Judiciales ⚖️
Condenaron a Sabag Montiel a 10 años y a Brenda Uliarte a 8 por el atentado contra Cristina
El Tribunal Oral Federal 6 dio a conocer hoy el veredicto en el juicio oral por el intento de magnicidio del 1° de septiembre de 2022. Nicolás Carrizo, líder de «Los Copitos», fue absuelto tras casi tres años preso.
⬛ El Tribunal Oral Federal 6 condenó este martes a Fernando Sabag Montiel a 10 años de prisión y a Brenda Uliarte a 8 años de cárcel por el intento de asesinato contra la expresidenta y exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el 1° de septiembre de 2022 frente a su domicilio en el barrio porteño de Recoleta.
El veredicto se produjo tras más de tres meses de audiencias que comenzaron el 26 de junio, con el desfile de 277 testigos y una intensa disputa entre fiscalía, defensas y querella sobre la responsabilidad de los acusados en el hecho que conmocionó al país.
Aquella noche, la dirigente política se dispuso a firmar libros y sacarse fotos con sus seguidores cuando, entre la multitud agolpada, se le acercó Fernando Sabag Montiel, quien le apuntó a centímetros de la cabeza con una Bersa calibre 22, y gatilló. La bala no salió porque el arma no estaba correctamente cargada.
Un juicio extenso con pedidos dispares
Durante la investigación, se estableció que Sabag Montiel fue al menos dos veces a Juncal y Uruguay, en Recoleta, los días previos al atentado «para evaluar cómo era la llegada» de la expresidenta a su domicilio. La fiscalía había solicitado 15 años de prisión para Sabag Montiel y 14 para Uliarte, calificando el hecho como un intento de homicidio agravado.
Para la fiscalía, el intento de homicidio ocurrió en un contexto de «violencia de género mediando violencia política, por su calidad de mujer y con el objetivo de impedir que continúe su actividad política».
Por su parte, la defensa de Sabag Montiel, en manos de la defensora oficial Fernanda López Puleio, había pedido su absolución alegando inimputabilidad y sosteniendo que el arma no estaba en condiciones de ser disparada.
Carrizo, absuelto tras tres años preso
Nicolás Carrizo, líder de «Los Copitos», estuvo preso durante todo el proceso, pero las acusaciones contra él fueron retiradas por la querella y la fiscalía, encaminándose a su absolución. Fue excarcelado en agosto pasado tras tres años de detención.
Carrizo había sido señalado como jefe del grupo conocido como «La Banda de los Copitos», que vendía copos de azúcar en las inmediaciones del domicilio de Cristina Kirchner y que mantenía vínculos con Brenda Uliarte. Sin embargo, la investigación no logró probar su participación directa en el atentado.
La polémica actuación de la jueza Capuchetti
La causa estuvo atravesada por fuertes cuestionamientos a la actuación de la jueza federal María Eugenia Capuchetti, quien tuvo a su cargo la instrucción inicial del caso. Capuchetti rechazó en su momento investigar a la agrupación extremista Revolución Federal como posibles instigadores del ataque, una decisión que fue duramente criticada por la querella y por sectores del peronismo.
La querella había pedido que se secuestren las cámaras de seguridad de la Policía de la Ciudad de una casa en Barracas donde se habían reunido Brenda y «los copitos» en el fin de semana posterior al ataque. También cuestionaron el accionar de la fuerza de seguridad porteña durante los días previos al atentado.
De manera sorpresiva, la jueza Capuchetti reasumió en abril de este año la causa donde se investiga, entre otras cosas, si hubo autores intelectuales del ataque, una línea de investigación que sigue abierta en paralelo al juicio oral que hoy tuvo su veredicto.
Los «copitos» y la conexión con Revolución Federal
Una testigo identificada como «Lía» declaró ante Capuchetti que formaba parte del grupo que se reunía en lo de Nicolás Carrizo, apuntado como el líder de la Banda de los Copitos, y confirmó vínculos entre Brenda Uliarte y la agrupación Revolución Federal.
La jueza Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo sostuvieron durante la instrucción que Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte hicieron inteligencia en la casa de Cristina Kirchner, idearon el ataque y lo perpetraron la noche del jueves 1° de septiembre.
Sin embargo, la investigación sobre posibles autores intelectuales y la conexión con grupos de ultraderecha quedó sin avances significativos durante la instrucción de Capuchetti, lo que generó múltiples reclamos de la querella que representa a Cristina Kirchner.
Un atentado con impunidad en las sombras
A más de tres años del intento de magnicidio, persisten interrogantes sobre si hubo financiamiento, planificación externa y otros involucrados que no llegaron al banquillo de los acusados. La condena a Sabag Montiel y Uliarte cierra el capítulo de los ejecutores materiales, pero deja abierta la cuestión de fondo sobre los hilos invisibles que pudieron haber motorizado el ataque contra la expresidenta.
Puntos clave:
• Fernando Sabag Montiel fue condenado a 10 años de prisión por el intento de asesinato contra Cristina Kirchner el 1° de septiembre de 2022
• Brenda Uliarte recibió una condena de 8 años de cárcel por su participación en el atentado
• Nicolás Carrizo, líder de «Los Copitos», fue absuelto tras casi tres años de detención
• La jueza María Eugenia Capuchetti fue cuestionada por rechazar investigar a Revolución Federal y otras líneas sobre posibles autores intelectuales
• La causa por los posibles instigadores del atentado sigue abierta en instrucción
Gremiales
Fate: el SUTNA rechaza el desalojo y convoca para este lunes
La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó desalojar la planta de Fate en San Fernando, ocupada por 920 trabajadores desde el 18 de febrero. El SUTNA calificó la medida de «disparate jurídico», anunció que apelará y convocó a una concentración para este lunes frente a la fábrica.
Veinticuatro trabajadores imputados por usurpación, una planta de 44 hectáreas que lleva siete meses ocupada, y una nueva orden judicial de desalojo: así está el conflicto de Fate, la fábrica de neumáticos de Virreyes, partido de San Fernando, que el lunes 21 de septiembre volverá a ser el centro de una nueva jornada de resistencia obrera.
La resolución fue dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, que hizo lugar al recurso presentado por Javier Madanes Quintanilla, propietario de la empresa, en el marco de una denuncia por usurpación contra el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA). El tribunal consideró que las instancias de conciliación obligatoria habían sido agotadas y que la continuidad de la ocupación ya no podía encuadrarse como herramienta para destrabar el conflicto laboral.
«Un disparate jurídico»: la respuesta del SUTNA
El secretario general del SUTNA, Alejandro Crespo, no tardó en responder. El viernes, en conferencia de prensa frente a la planta, calificó el fallo de «disparate jurídico» y cuestionó de fondo la intervención del fuero penal en una disputa que, a su criterio, es estrictamente de naturaleza laboral. «El desalojo es un hecho de violencia sobre los trabajadores que son víctimas de un lockout y están protegiendo sus puestos de trabajo. Después de dar toda una explicación sobre que no se puede meter la Justicia penal en un ámbito laboral, los jueces terminan diciendo que hay que avanzar en un desalojo», señaló Crespo.
El gremialista también anunció que el sindicato apelará la medida y presentará recursos ante la Casación para evitar que el fallo quede firme. «Obviamente, el sindicato va a apelar y va a presentar los recursos para Casación para que no quede firme este tipo de disparate», afirmó. Además, convocó a organizaciones obreras, políticas y sociales a concentrarse este lunes frente a la planta y reclamó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que intervenga en el conflicto.
Siete meses de lockout: la historia de un cierre que el SUTNA llama ilegal
El conflicto se inició el 18 de febrero de 2026, cuando Fate anunció el cierre definitivo de su planta y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC) y sin cumplir con los acuerdos de no despidos. Desde entonces, integrantes del SUTNA mantienen la ocupación del predio. El sindicato sostiene que la paralización de la producción constituyó un lockout patronal ofensivo, orientado a redirigir inversiones de la empresa hacia los sectores de energía y aluminio, y que la permanencia de los trabajadores en la planta tiene por objetivo resguardar la maquinaria, evitar el vaciamiento y reclamar la conciliación obligatoria.
El caso tuvo, además, un antecedente judicial que el SUTNA recuerda: en marzo, la misma Sala II había revocado una primera orden de restitución dictada por el juez de Garantías Esteban Rossignol, argumentando que las negociaciones laborales aún estaban abiertas y que debía privilegiarse la conciliación. Ahora, con ese argumento agotado por el tribunal, el escenario se invirtió. La nueva resolución activó además la imputación formal de 24 personas por la permanencia en el predio.
La CGT y el reclamo de paro general activo
El miércoles 16 de septiembre, el SUTNA se reunió con la conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT) en la sede de la central obrera. El sindicato llevó al encuentro el planteo de la necesidad de poner fin al lockout patronal y planteó la conveniencia de convocar a un paro general activo. «El triunfo de los trabajadores de Fate sobre este ilegal lockout patronal significaría un enorme paso para el movimiento obrero en estos momentos tan oscuros, trayendo esperanza a toda la clase obrera», sostuvo el gremio en un comunicado posterior a la reunión.
El SUTNA también denunció lo que califica como «criminalización» de la protesta: el intento de elevar a juicio a trabajadores que, desde su perspectiva, se limitan a defender sus puestos frente a una acción patronal que consideran ilegal. «Llamamos a todas las organizaciones obreras y a los periodistas a acercarse a la fábrica para defender esta lucha, que se volvió una pelea de todo el pueblo trabajador que resuena en los diarios de todo el mundo. Fate no se cierra», concluyó Crespo en su intervención del viernes.
Este lunes, a partir de las 10, la concentración frente a la planta de San Fernando reunirá a representantes gremiales del SUTNA junto a organizaciones sociales y políticas. El sindicato tiene prevista además una conferencia de prensa en el lugar.
Lo que tenés que saber
- La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó el desalojo de la planta de Fate en Virreyes, partido de San Fernando, haciendo lugar al recurso del propietario Javier Madanes Quintanilla.
- El SUTNA rechazó la medida, la calificó de «disparate jurídico» y anunció que apelará ante la Casación para impedir que el fallo quede firme.
- 24 personas fueron imputadas por usurpación en el marco de la causa penal vinculada a la ocupación de la planta.
- El conflicto se inicia el 18 de febrero de 2026, con el cierre de la fábrica y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar el Procedimiento Preventivo de Crisis.
- Este lunes 21 de septiembre, organizaciones obreras, sociales y políticas se concentrarán frente a la planta a las 10 horas para rechazar el desalojo.
-
Denuncia6 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa3 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲7 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭7 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH6 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles6 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH6 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥7 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
