Denuncia
Archivan la causa contra Milman y procesan al testigo que lo acusó en el atentado a Cristina
La jueza María Eugenia Capuchetti resolvió cerrar la investigación sobre el diputado del PRO en la causa por los autores intelectuales del ataque de 2022 contra la expresidenta. En cambio, citó a indagatoria a Jorge Abello, el exasesor que había señalado a Milman por anticipar el hecho en un bar cercano al Congreso.
⬛ La jueza federal María Eugenia Capuchetti archivó la causa contra el diputado de Juntos por el Cambio Gerardo Milman, investigado como supuesto autor intelectual del atentado contra Cristina Fernández de Kirchner ocurrido en septiembre de 2022. En paralelo, ordenó citar a declaración indagatoria a Jorge Abello, el exasesor legislativo que había acusado al dirigente macrista de anticipar el ataque.
En una resolución de más de 30 páginas, Capuchetti sostuvo que no existen pruebas independientes que respalden la acusación contra Milman. La magistrada señaló que todo se redujo al testimonio de Abello, que consideró insuficiente: “De momento no existen cauces independientes a la declaración de Abello que permitan sostener la acusación”, escribió en el fallo.
El juez Sebastián Casanello tenía a su cargo la causa por falso testimonio contra Abello, pero el expediente fue girado recientemente a Capuchetti, quien aceptó la competencia y fijó audiencia de indagatoria para el próximo 14 de octubre. Además, pidió el registro de llamadas del celular del testigo entre julio y septiembre de 2022.
La acusación contra Milman
Abello había asegurado que el 30 de agosto de 2022, apenas horas antes del intento de magnicidio, escuchó a Milman en el bar Casablanca, a metros del Congreso, decir: “Cuando esté muerta yo voy a estar en la costa”. Sin embargo, esa declaración nunca fue confirmada por otros testigos ni respaldada por evidencia documental.
El diputado del PRO había entregado su celular recién en mayo de 2024, meses después de su secuestro judicial. Una pericia manual realizada sobre más de 650.000 registros digitales descartó la existencia de mensajes o audios vinculados al atentado. La Cámara Federal convalidó ese peritaje y rechazó los cuestionamientos de la defensa de Cristina Kirchner, que había objetado la intervención de Gendarmería en la investigación.
La decisión de archivar la investigación sobre Milman fue celebrada por su defensa, que esta semana había reclamado el sobreseimiento. Sin embargo, la resolución de Capuchetti mantiene un archivo “parcial”, dado que aún se investigan supuestas irregularidades en la actuación de la Policía Federal durante las primeras etapas de la pesquisa.
Desde el inicio de la causa, los abogados de la vicepresidenta denunciaron maniobras dilatorias, falta de acceso a peritajes completos y un sesgo en la conducción de la investigación. La actuación de Capuchetti, señalada por organizaciones políticas y de derechos humanos, ya había sido objeto de pedidos de recusación.
Puntos clave:
- La jueza Capuchetti archivó la causa contra Gerardo Milman en el atentado a Cristina Kirchner.
- El testigo Jorge Abello, que acusó al diputado, será indagado el 14 de octubre.
- Un peritaje manual sobre el celular de Milman no encontró pruebas que lo vinculen al hecho.
- La Cámara Federal convalidó la pericia y rechazó los cuestionamientos de la querella de Cristina Kirchner.
- El archivo es “parcial”: siguen bajo investigación las actuaciones de la Policía Federal.
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Denuncia4 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa1 díaPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲5 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭5 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH4 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Comunidad 👥5 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
-
DDHH4 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Fútbol & Goles4 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
