Conectate con El Argentino

Denuncia

Archivan la causa contra Milman y procesan al testigo que lo acusó en el atentado a Cristina

La jueza María Eugenia Capuchetti resolvió cerrar la investigación sobre el diputado del PRO en la causa por los autores intelectuales del ataque de 2022 contra la expresidenta. En cambio, citó a indagatoria a Jorge Abello, el exasesor que había señalado a Milman por anticipar el hecho en un bar cercano al Congreso.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Gerardo Milman.

⬛ La jueza federal María Eugenia Capuchetti archivó la causa contra el diputado de Juntos por el Cambio Gerardo Milman, investigado como supuesto autor intelectual del atentado contra Cristina Fernández de Kirchner ocurrido en septiembre de 2022. En paralelo, ordenó citar a declaración indagatoria a Jorge Abello, el exasesor legislativo que había acusado al dirigente macrista de anticipar el ataque.

En una resolución de más de 30 páginas, Capuchetti sostuvo que no existen pruebas independientes que respalden la acusación contra Milman. La magistrada señaló que todo se redujo al testimonio de Abello, que consideró insuficiente: “De momento no existen cauces independientes a la declaración de Abello que permitan sostener la acusación”, escribió en el fallo.

El juez Sebastián Casanello tenía a su cargo la causa por falso testimonio contra Abello, pero el expediente fue girado recientemente a Capuchetti, quien aceptó la competencia y fijó audiencia de indagatoria para el próximo 14 de octubre. Además, pidió el registro de llamadas del celular del testigo entre julio y septiembre de 2022.

La acusación contra Milman

Abello había asegurado que el 30 de agosto de 2022, apenas horas antes del intento de magnicidio, escuchó a Milman en el bar Casablanca, a metros del Congreso, decir: “Cuando esté muerta yo voy a estar en la costa”. Sin embargo, esa declaración nunca fue confirmada por otros testigos ni respaldada por evidencia documental.

El diputado del PRO había entregado su celular recién en mayo de 2024, meses después de su secuestro judicial. Una pericia manual realizada sobre más de 650.000 registros digitales descartó la existencia de mensajes o audios vinculados al atentado. La Cámara Federal convalidó ese peritaje y rechazó los cuestionamientos de la defensa de Cristina Kirchner, que había objetado la intervención de Gendarmería en la investigación.

La decisión de archivar la investigación sobre Milman fue celebrada por su defensa, que esta semana había reclamado el sobreseimiento. Sin embargo, la resolución de Capuchetti mantiene un archivo “parcial”, dado que aún se investigan supuestas irregularidades en la actuación de la Policía Federal durante las primeras etapas de la pesquisa.

Desde el inicio de la causa, los abogados de la vicepresidenta denunciaron maniobras dilatorias, falta de acceso a peritajes completos y un sesgo en la conducción de la investigación. La actuación de Capuchetti, señalada por organizaciones políticas y de derechos humanos, ya había sido objeto de pedidos de recusación.

Puntos clave:

  • La jueza Capuchetti archivó la causa contra Gerardo Milman en el atentado a Cristina Kirchner.
  • El testigo Jorge Abello, que acusó al diputado, será indagado el 14 de octubre.
  • Un peritaje manual sobre el celular de Milman no encontró pruebas que lo vinculen al hecho.
  • La Cámara Federal convalidó la pericia y rechazó los cuestionamientos de la querella de Cristina Kirchner.
  • El archivo es “parcial”: siguen bajo investigación las actuaciones de la Policía Federal.

Denuncia

“No hay delito”: el Gobierno da por cerrado el caso Bolsonaro antes de que la Justicia responda

Con el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en la causa $Libra todavía fresco, el oficialismo descuenta que la denuncia por la salida de Flávio Bolsonaro vía Puerto Iguazú no pasará de una etapa preliminar. La fiscal Paloma Ochoa, sin embargo, aún espera datos que podrían definir si hubo incumplimiento de funciones.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Santiago Caputo.
Fuga de Bolsonaro: qué medidas pidió la fiscal Ochoa y por qué el Gobierno cree que la causa no avanzará.

“No hay delito”, repiten en el oficialismo, aunque la Justicia todavía no respondió la pregunta central: si las autoridades argentinas sabían que Flávio Bolsonaro tenía prohibido salir de Brasil.

La frase resume el estado de ánimo de la Casa Rosada respecto de la denuncia que presentó el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano contra el presidente Javier Milei y otros funcionarios por supuesto encubrimiento agravado, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. El expediente tramita en Comodoro Py, en el juzgado federal de María Eugenia Capuchetti, con intervención de la fiscal Paloma Ochoa, y por ahora es solo una investigación preliminar, una instancia previa a una pesquisa formal. Según trascendió de operadores judiciales cercanos al Gobierno, en el oficialismo consideran que no existen posibilidades de que se abra una causa “real” sobre el ingreso y la salida de Bolsonaro.

El recorrido de Bolsonaro y las sospechas sobre el Gobierno

El senador y excandidato presidencial brasileño, que perdió el balotaje frente a Luiz Inácio Lula da Silva, dejó su país el martes por la noche y cruzó a la Argentina por el puente internacional Tancredo Neves, que une Foz do Iguaçu con Puerto Iguazú, Misiones. Según confirmó la Cancillería argentina, ingresó por vía terrestre a las 22:50. Recorrió luego poco más de 20 kilómetros hasta el Aeropuerto Internacional Iguazú, donde abordó un vuelo privado de la empresa Baires Fly rumbo a Estados Unidos.

Las denuncias que llegaron a los tribunales recogen las sospechas que circularon en los medios en los últimos días: desde una supuesta cooperación política de Milei hasta menciones al asesor Santiago Caputo por una aparente colaboración operativa. También alcanzan a los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) y Alejandra Monteoliva (Seguridad), por los trámites migratorios y la presunta asistencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). El viernes, el diputado nacional Esteban Paulón amplió una presentación que había hecho en Comodoro Py y apuntó contra el titular de esa fuerza y contra integrantes del Ente Binacional Yacyretá, que habrían tenido alguna participación en la trama.

Los dos argumentos que sostienen la confianza oficial

El Gobierno se apoya en dos elementos. El primero es que la Fiscalía Federal de Puerto Iguazú desestimó una denuncia por el ingreso del excandidato al país al concluir que no hubo irregularidades en el accionar migratorio, decisión que respaldó la Fiscalía de Revisión. El segundo es que en Buenos Aires todavía no existe una causa formal. La fiscal Ochoa no impulsó la investigación apenas recibió la denuncia: le sugirió a la jueza Capuchetti una serie de medidas preliminares para definir, a partir de sus resultados, si corresponde avanzar hacia una pesquisa más amplia sobre las eventuales responsabilidades de funcionarios.

Esas medidas incluyen un exhorto al Gobierno nacional para que preserve las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto de Iguazú de los días 27 y 28 de octubre, y pedidos de informes a la Dirección Nacional de Migraciones sobre los controles al avión de Baires Fly en el que Bolsonaro viajó con su familia y sobre los pasajeros que abordaron.

La pregunta que todavía no tiene respuesta

Una de las medidas más importantes apunta a determinar si las autoridades argentinas recibieron algún exhorto o aviso sobre la situación judicial de Bolsonaro y la prohibición de abandonar el país que dispuso el juez Alexandre de Moraes. Ese dato es central para establecer un eventual incumplimiento de funciones por parte de funcionarios argentinos, y es justamente el que el oficialismo no explicó.

Por ahora, Migraciones sostuvo que no existía “ningún impedimento legal” para el ingreso, algo que el jueves ratificó el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Del lado brasileño, la Policía Federal informó que no constan registros de la salida de Bolsonaro y su familia, a pesar de que De Moraes también había dispuesto insertar una alerta migratoria en el sistema Sonar, que se usa en ese país para controlar los desplazamientos internacionales.

Las autoridades brasileñas aclararon además, en un mismo comunicado, que una restricción vinculada con los documentos de viaje no alcanza por sí sola para considerar fugitivo a alguien ni para autorizar un arresto, una vigilancia permanente u otras medidas cautelares. Ese punto explicaría por qué Migraciones no encontró alertas ni impedimentos en la madrugada del miércoles, cuando Bolsonaro y su familia ya volaban rumbo a Miami.

Lo que viene en Comodoro Py

La semana próxima podría haber una definición sobre la denuncia de Solano. Una vez que llegue la información requerida, lo esperable es que Capuchetti se la remita a la fiscal Ochoa, quien deberá dictaminar si corresponde impulsar la investigación y, en ese caso, proponer medidas de prueba. La fiscal también puede pedir la desestimación de la denuncia si no encuentra elementos. Hasta entonces, la tranquilidad oficial descansa en una expectativa y no en una resolución judicial.

Lo que tenés que saber:

  • En el Gobierno aseguran que “no hay delito” y confían en que la denuncia de Gabriel Solano no prospere.
  • La fiscal Paloma Ochoa pidió medidas preliminares y todavía no impulsó una investigación formal.
  • La Fiscalía de Puerto Iguazú desestimó otra denuncia por falta de irregularidades migratorias, y la Fiscalía de Revisión respaldó esa decisión.
  • Una de las medidas clave busca saber si Argentina recibió aviso de la prohibición de salida dictada por Moraes.
  • La semana próxima podría haber una definición sobre si la causa avanza o se desestima.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas