Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

iPad de Natacha Jaitt: «Se encargaron de borrar todo», dijo el hermano

Ulises utilizó sus redes sociales para informar que el próximo 15 de junio se extraerá la información y se mostró furioso por los años que tardaron en desbloquearla.

Publicado hace

#

La Justicia pudo abrir, después de más de cuatro años, el iPad de Natacha Jaitt y fue su hermano quien utilizó sus redes sociales para expresar su enojo por la situación.

«En este tiempo se encargaron de borrar todo», sostuvo Ulises Jaitt en su Twitter. Allí también confirmó que el próximo jueves 15 de junio se realizará la extracción de información.

En este sentido, participarán de la audiencia las defensas de todos los investigados, la querella, los fiscales y peritos de parte.

«Cuatro años y cuatro meses se tomaron”, refutó el periodista.

Este avance en la investigación es más que importante ya que desde un comienzo familiares de Natacha sostienen que dentro de la tablet hay información relevante y nombres de personajes conocidos del ambiente que estarían implicados en causas de pedofilia.

Quién también habló fue Silvina Ianello, abogada de Ulises, sobre las consecuencias de la apertura de la tablet: «Es un dispositivo que acompañaba a Natacha todo el tiempo. Puede tener contenido sobre cuestiones de pedofilia, además de elementos para esclarecer su muerte».

“Vamos a saber si el contenido que nos van a facilitar es el real o uno ya manipulado. Creo que más de uno debe estar preocupado por lo que se puede encontrar”, sentenció.

El desbloqueo del iPad fue realizado a través del sistema UFED Premium de la Gendarmería Nacional, el cual arroja distintas claves en una frecuencia de 15 minutos. Hasta el momento se habían hecho más de 100 mil intentos de los 999 mil posibles para poder abrirlos.

Judiciales ⚖️

La Corte le pone un freno al Estado: declara inconstitucional el uso de datos personales

El máximo tribunal resolvió un caso que redefine los límites del manejo de información por organismos públicos. La decisión surge tras una demanda individual y cuestiona mecanismos de intercambio de información entre dependencias estatales.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • La Corte declaró inconstitucional el uso de datos sin consentimiento
  • Anuló artículos de la Ley de Protección de Datos Personales
  • El fallo surge por una acción de habeas data
  • Cuestiona el intercambio de información entre organismos estatales
  • Señala vulneración del derecho a la privacidad
  • Hubo votos en disidencia dentro del tribunal

Fallo de la Corte sobre datos personales

La Corte Suprema resolvió que el Estado no puede utilizar datos personales sin consentimiento de sus titulares y declaró inconstitucionales artículos de la Ley de Protección de Datos Personales.

El tribunal sostuvo que estas prácticas vulneran derechos fundamentales vinculados a la privacidad y a la autodeterminación informativa.

El origen del caso

La decisión se tomó al hacer lugar a una acción de habeas data presentada por una jubilada contra el Estado Nacional. La demanda surgió luego de que información personal fuera utilizada en el marco de un convenio entre organismos públicos.

Según el caso, la ANSES había cedido datos a la Secretaría de Comunicación Pública para la difusión de contenidos oficiales.

Argumentos del tribunal

El fallo, firmado por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Daniel Bejas, señaló que no existe un interés legítimo que justifique la utilización de datos sin conocimiento de sus titulares.

Además, se indicó que las excepciones previstas en la normativa resultaban “excesivas e injustificadas” y afectaban garantías constitucionales.

En ese sentido, el tribunal advirtió que la amplitud de la ley permitía al Estado evitar la exigencia de consentimiento, lo que debilitaba la protección de la información personal.

Artículos anulados y alcance

La Corte invalidó disposiciones de la ley 25.326 que habilitaban el intercambio de datos entre organismos estatales sin autorización previa.

El fallo pone límites al uso y circulación de información personal dentro del ámbito público.

Posturas en disidencia

La resolución no fue unánime. El ministro Carlos Rosenkrantz y la conjueza Beatriz Aranguren votaron en disidencia.

Ambos propusieron rechazar el recurso del Estado y mantener la sentencia previa sin pronunciarse sobre la constitucionalidad de la norma.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo