Judiciales ⚖️
Kicillof: sería un «atropello» que la Corte falle en favor de CABA en la disputa por fondos
«Lo hemos hablado con todos los gobernadores: si la Corte falla a favor de ese atropello, más porteñista no se consigue», manifestó el mandatario durante un encuentro en la Casa de Gobierno por el Día del Periodista.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, consideró hoy que sería un «atropello» que la Corte Suprema de Justicia falle en favor de la Ciudad Autónoma (CABA) en el conflicto por el traspaso de los fondos durante el macrismo, luego modificado por el actual Gobierno, y sostuvo que el expresidente Mauricio Macri fue «como los Reyes Magos» para ese distrito, al que otorgó «recursos indebidos».
«Lo hemos hablado con todos los gobernadores: si la Corte falla a favor de ese atropello, más porteñista no se consigue», manifestó el mandatario durante un encuentro en la Casa de Gobierno por el Día del Periodista.
Representantes de la Nación y la Ciudad tuvieron, el 10 de marzo pasado, una audiencia pública ante el máximo tribunal para tratar de arribar a un acuerdo sobre el diferendo que mantienen por el porcentaje de fondos transferidos al distrito, que pasó de 1,4% de la coparticipación al 3,75% durante la presidencia de Macri, luego reducido al 3,5% por aquel mismo Gobierno.
El 9 del septiembre de 2020, a través del Decreto 735/2020, el presidente Alberto Fernández dispuso que ese porcentaje se retrotrajera nuevamente al 1,4%.
A finales de 2020, el Congreso de la Nación sancionó una ley que ordenó una negociación entre las partes para definir el monto a transferir, al tiempo que indicó que el dinero no correspondería a fondos coparticipables.
El Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta presentó un recurso de amparo ante la Corte Suprema y, si bien los jueces buscaron que las partes llegaran una solución política, no hubo avances y ahora es la Corte la que debe resolver.
Kicillof, en ese sentido, consideró que «la Ciudad no es una provincia, por lo que no participa en la coparticipación federal, ni es parte de las leyes de coparticipación» y rememoró que «en un momento, el Gobierno nacional le cedió 1,4% de la masa coparticipable como un adicional».
«En principio, a las provincias no nos afectaba si tiene más o menos», dijo el mandatario y resaltó que «luego, llegó Macri, que es algo así como los Reyes Magos para la Ciudad de Buenos Aires, y le empezó a regalar plata, obras, la Lotería Nacional, terrenos» a ese distrito.
Asimismo, analizó que existió en el anterior Gobierno «una verdadera discriminación en favor de la Ciudad» y apuntó que «entre esos regalos, en enero de 2019, le subió ese 1,40% a 3,75% sin explicación y por decreto, porque le copa la Capital, porque es centralista, unitario y porteño».
En esa línea, Kicillof señaló que «se trata de la jurisdicción que vio nacer a su partido político, entonces les pasó plata de manera injusta».
«No tenía ningún sentido», afirmó el mandatario bonaerense y recordó que «hubo una queja de todas las provincias, menos de la entonces gobernadora María Eugenia Vidal, que forma parte del mismo grupo político y no abrió la boca observando esa injusticia».
Resaltó, asimismo, que «los demás gobernadores sí lo hicieron y, entonces, decidieron bajar ese 3,75% a 3,5% y decir que eso tenía que ver con la transferencia de la policía».
«Ahí le dieron los recursos a CABA. Luego, el Gobierno actual fue al Congreso y salió una ley que indica que con el traspaso de la policía venían recursos asociados a los costos para esa fuerza. Hoy esa ley está en vigencia y transfiere recursos para el sostenimiento de la policía», expresó el gobernador.
Así, expuso que «se le retiró a CABA esa coparticipación indebida, es todo lo que pasó».
Por otro lado, Kicillof reconoció que su administración llamará a audiencias públicas para implementar aumentos de tarifas del orden del 20%, en sintonía con lo dispuesto por el gobierno nacional.
«Nosotros venimos acompañando lo que gobierno nacional regula a escala federal, como todas las provincias. Esto cambia el costo de la energía en una proporción que está por debajo de la inflación», explicó.
A la vez, adelantó que el oficialismo intentará acordar este año con la oposición la cobertura de las tres vacantes en la Suprema Corte de Justicia bonaerense.
El gobernador, además, se refirió a la problemática de las escuelas sin gas y aseveró que tras asumir se llevó a cabo un relevamiento edilicio «para conocer las dificultades de las 11 mil escuelas» dado que «el Gobierno anterior no estaba dispuesto a poner un mango» y celebró que ya se concluyeron «4 mil obras en todos los municipios».
«No se hizo nunca. Son obras de mantenimiento y reparación. Detectamos 1.967 con problemas de gas, de las cuales 1.556 ya están terminadas. Hicimos más obra que nunca, invertimos más del doble que la gestión anterior», puso de relieve y planteó que advierte «una obsesión de mostrar lo que falta y no lo hecho».
Investigación 🔎
Espert a indagatoria por lavado vinculado al narcoempresario Machado, condenado en EE.UU.
El juez federal Lino Mirabelli fijó para el próximo martes la declaración indagatoria del ex diputado libertario. También fue citado su contador, Mariano Cosentino. La causa gira en torno a una transferencia de 200.000 dólares que la Justicia considera un intento de blanquear fondos de origen ilícito.
El juez federal Lino Mirabelli fijó para el próximo martes la declaración indagatoria del ex diputado libertario José Luis Espert. La convocatoria se produjo a pedido del fiscal federal Fernando Domínguez y alcanzó también al contador del imputado, Mariano Cosentino. La causa investiga una transferencia de 200.000 dólares que la Justicia considera un intento de blanquear fondos vinculados al narcotráfico internacional.
El ex diputado José Luis Espert deberá declarar ante la Justicia federal el próximo martes. El juez Lino Mirabelli dispuso la citación a indagatoria luego de que el fiscal federal Fernando Domínguez lo solicitara formalmente en los días previos. La audiencia involucra también al contador de Espert, Mariano Cosentino, cuya vinculación con la operatoria financiera investigada es objeto de análisis por parte de los investigadores.
La transferencia de los 200.000 dólares y la conexión con Machado
En el centro de la investigación se encuentra una transferencia de 200.000 dólares que el empresario aeronáutico Federico «Fred» Machado realizó a favor de Espert. El ex legislador sostuvo desde el inicio de la causa que ese dinero correspondía a honorarios por un contrato de asesoría minera en Guatemala. Sin embargo, la Justicia determinó que ese documento era falso: Espert nunca viajó a ese país y las minas referenciadas en el contrato no se encontraban operativas.
La figura de Machado resulta central para comprender la dimensión de la causa. El empresario fue extraditado a los Estados Unidos, donde fue condenado por fraude y lavado de activos vinculados al narcotráfico internacional. En ese contexto, la fiscalía sostiene que los fondos recibidos por Espert tendrían origen ilícito y que el contrato de consultoría habría funcionado como mecanismo para dar apariencia de legalidad a esa transferencia.
Autos de alta gama y fideicomisos inmobiliarios
La investigación no se limita al origen de los fondos. El fiscal Domínguez sostiene que Espert habría utilizado parte de ese dinero de procedencia presuntamente ilícita para adquirir vehículos de alta gama e integrar cuotas en un fideicomiso inmobiliario. Esas operaciones son analizadas como posibles eslabones de una cadena destinada a disimular el origen del capital recibido de Machado.
Bienes congelados y prohibición de innovar
La situación procesal de Espert es de creciente presión. El ex candidato de La Libertad Avanza mantiene una prohibición de innovar sobre su patrimonio, y el total de sus bienes y cuentas financieras se encuentra congelado de manera preventiva por disposición judicial. La citación a indagatoria del próximo martes representa la escalada más significativa de la causa hasta el momento, ya que será la primera vez que Espert deba responder formalmente ante el magistrado.
En junio pasado, la Cámara Federal de San Martín confirmó la prohibición de innovar y el congelamiento de bienes, en un fallo que además instó al juzgado de primera instancia a acelerar el trámite del expediente. Esa resolución fue el segundo revés consecutivo para la defensa de Espert, que previamente también había fracasado en su intento de unificar los dos expedientes que enfrenta el ex legislador en distintas jurisdicciones.
-
Fútbol & Goles!4 díasEl arquero de Nigeria que no fue al Mundial y se robó las redes
-
Redes sociales5 díasTras el escándalo por Jorge Messi, echaron a Flor Peña de Luzu
-
Espectáculos 🎭5 díasEl padre de Gaspi habló tras la tragedia: «Para mí fue un atentado, no un accidente»
-
Política 📢4 díasCaos en el transporte: el Gobierno salió a aclarar que el CUD físico sigue vigente tras filas masivas
-
Goles! ⚽5 díasLa mamá de Messi perdonó a Florencia Peña: “Espero que tomemos un café juntas”
-
Espectáculos 🎭5 díasTras la fake sobre Jorge Messi, Antonella dejó de seguir a Luzu, Flor Peña y a Occhiato
-
Medios5 días¿Cómo está Chiche Gelblung? Volvió a internarse a días de haber sido dado de alta
-
CABA4 díasEl último adiós a Gaspi: así será el homenaje que realizarán en el Obelisco
