El juez federal Daniel Rafecas, al frente de forma subrogante del Juzgado Federal N.º 8, allanó el camino para que Marcelo Martínez de Giorgi, el juez que cerró la causa por la criptomoneda $LIBRA, defina si la reabre. La jugada salió al ruedo después de que la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) pidiera dejar sin efecto el sobreseimiento que blindó al presidente Javier Milei, a su hermana Karina y a otros nueve imputados.

La vista que enciende la maquinaria judicial

Rafecas corrió vista al fiscal Eduardo Taiano para que exponga su postura ante el planteo de la PIA. El magistrado consideró necesario escuchar al fiscal que pidió el sobreseimiento del presidente y de su hermana, secretaria general de la Presidencia, antes de que quien termina de decidir sea el propio Martínez de Giorgi, que está de licencia.

Si bien el dictamen de Taiano no es vinculante, la maniobra destraba el mecanismo: cuando vuelva de su licencia, el juez titular deberá resolver si concede la reapertura o sostiene el sobreseimiento que él mismo dictó sobre la presunta estafa con la criptomoneda que tocó las altas esferas del Gobierno.

Dos fiscales, dos criterios

La decisión de Rafecas dejó frente a frente a dos fiscalías con criterios opuestos sobre el futuro del expediente. De un lado, Taiano, que el viernes 23 de octubre solicitó el sobreseimiento de los once investigados al sostener que no había “sustento fáctico alguno” para avanzar. Del otro, la PIA, encabezada por el fiscal Sergio Rodríguez, que se presentó en la causa para asumir la acción penal y calificó el cierre de “prematuro”.

Martínez de Giorgi hizo lugar al pedido de Taiano y dictó el sobreseimiento de los once investigados. Así se cerró, después de un año y ocho meses, una investigación por un escándalo que llegó a la Casa Rosada.

La movida no pasó desapercibida para los inversores afectados, que en su momento pidieron el apartamiento del fiscal por inacción, obstrucción de pruebas claves y falta de objetividad.

$LIBRA: del tuit presidencial al desplome en horas

El origen de todo es conocido pero la cronología conviene repasarla. El 14 de febrero de 2025, el presidente promocionó en su cuenta de X la memecoin $LIBRA como una iniciativa destinada a financiar pymes. El tuit quedó fijado durante varias horas en una cuenta con millones de seguidores, el precio del activo se disparó de centavos a casi cinco dólares y, en cuestión de horas, el valor se derrumbó.

Un puñado de billeteras privilegiadas retiró unos 100 millones de dólares antes del colapso, según difundió la agencia estadounidense AP. El perjuicio alcanzó a más de 40.000 inversores, y el episodio puso al mandatario bajo la lupa de la justicia argentina y de los reguladores de Estados Unidos. Entre los sobreseídos figuran el emprendedor estadounidense Hayden Davis, que se presentó como asesor de lanzamiento del token y admitió haber controlado cerca de 100 millones tras la caída, además de los empresarios argentinos Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, Julián Peh, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.

La PIA carga contra el “prematuro” final de la pesquisa

El escrito de la PIA no se anduvo con vueltas. El organismo apuntó que el cierre fue “prematuro”, que quedaron medidas de prueba pendientes y que no existió un agotamiento de la investigación, sino todo lo contrario. Más contundente todavía: advirtió que las pruebas en curso estarían mostrando señales de una concertación defraudatoria. El planteo coincide con la comisión del Congreso que investigó el caso, presidida por el diputado Maximiliano Ferraro, que en un informe de 205 páginas describió un “fraude planificado” y le atribuyó a los hermanos Milei un rol “decisivo, por acción u omisión”.

La PIA no se confió tampoco con la respuesta del juzgado: junto al pedido de reapertura interpuso un recurso de apelación en subsidio para que, si Martínez de Giorgi vuelve a rechazar la investigación, la decisión final caiga en manos de la Cámara Federal. Es decir, aunque el juez insista en el sobreseimiento, la historia no termina ahí.

El doble estándar

El oficialismo celebró el sobreseimiento como una reivindicación. Es el mismo Gobierno que exige celeridad y condenas cuando las causas apuntan a la oposición y que pide respeto por los tiempos de la Justicia cuando los investigados son propios. El dato no es menor: la causa que la PIA quiere reflotar alcanzó a la hermana del presidente y mano derecha del Gobierno, y cualquier movimiento judicial en torno a la familia presidencial vuelve a tensar la cuerda. A esta altura, la pregunta no es si la causa se reabre sino cuánto le cuesta al poder mantenerla cerrada.

Qué viene

Todo queda ahora en manos de Martínez de Giorgi, a su regreso de la licencia. Su decisión definirá si la pesquisa por la criptomoneda que promocionó el presidente vuelve a correr o si, por lo menos por ahora, el episodio $LIBRA queda archivado en la memoria judicial. Con la Cámara Federal esperando en la puerta, la última palabra todavía está lejos de decirse.

Lo que tenés que saber:

• El juez subrogante Daniel Rafecas corrió vista al fiscal Eduardo Taiano para que opine sobre el pedido de la PIA de reabrir la causa $LIBRA.
• El juez titular Marcelo Martínez de Giorgi resolverá, al volver de su licencia, si reabre la pesquisa o sostiene el sobreseimiento de Javier y Karina Milei y otros nueve imputados.
• La PIA calificó el cierre de “prematuro”, señaló que quedaron medidas pendientes y advirtió sobre “señales de una concertación defraudatoria”.
• La pesquisa nació por la promoción de la criptomoneda $LIBRA por parte del presidente el 14 de febrero de 2025, cuyo valor se desplomó en horas tras retiros de unos 100 millones de dólares.
• La PIA interpuso en subsidio un recurso de apelación para que la Cámara Federal decida si el juez rechaza la reapertura.