Movimientos Sociales
“Los alimentos no son una mercancía, son un derecho social”
Bajo esa consigna, organizaciones políticas y sociales realizaron una conferencia de prensa y entregaron un petitorio en la sede de la Copal, ubicada en 25 de Mayo y Lavalle, contra la inflación que genera el aumento del precio de los alimentos.
En el marco de un fuerte reclamo y bajo la consigna “los alimentos no son una mercancía, son un derecho social”, organizaciones sociales y políticas entregaron un petitorio en la Copal (Coordinadora de las Industrias Productos Alimenticios) y anunciaron la continuidad de las «acciones contra la especulación de las empresas que concentran la producción e imponen el precio de los alimentos que todos los días los argentinos y argentinas llevan a sus mesas».
Entre otras medidas, los movimientos sociales anunciaron un “verdurazo” y “panazo” para la semana que viene en la Sociedad Rural, frente a los «exponenciales incrementos en el precio de los alimentos de la canasta básica, de la depredación del poder adquisitivo de los salarios y de la Inflación en nuestro país».
Asimismo, las organizaciones señalaron que los aumentos «implican privaciones, hambre y dolor para millones de compatriotas, fundamentalmente, los de los sectores más humildes y vulnerados». Al mismo tiempo, consideraron que ese «accionar no obedece exclusivamente a cuestiones de la economía, sino que, fundamentalmente, se basan en una concepción ideológica y una práctica política».
Finalmente, cabe destacar que los grupos que se dieron cita en el lugar presentaron un petitorio de cinco puntos clave, junto a una detallada caracterización de la corrosiva situación por la que atraviesa el país, en el marco de una fuerte escalada inflacionaria.
Texto completo del petitorio:
Decimos basta al aumento de precios de los alimentos. No al golpe especulativo
A los miembros de la
COordinadora de las Industrias Productos ALimenticios (COPAL):
Son Ustedes, con las prácticas y las políticas empresariales que llevan adelante desde la organización que integran, los responsables de los exponenciales incrementos en el precio de los alimentos de la canasta básica, de la depredación del poder adquisitivo de los salarios y de la Inflación en nuestro país.
Cada aumento de precios que Ustedes deciden desde sus escritorios, implica privaciones, hambre y dolor para millones de compatriotas, fundamentalmente, los de los sectores más humildes y vulnerados, quienes destinan casi el 40% de sus ingresos a la compra de alimentos.
Sabemos que su accionar no obedece exclusivamente a cuestiones de la economía, sino que, fundamentalmente, se basan en una concepción ideológica y una práctica política que, a lo largo de nuestra historia, se ha caracterizado por la búsqueda permanente de desestabilización a los gobiernos populares.
Por eso no nos sorprende este golpe especulativo que están ejecutando con los aumentos absolutamente injustificables e inaceptables del precio de los alimentos que, en el primer trimestre del año se aproximan al 20% y en el mes de marzo, rondan el 6.5% en alimentos secos, el 6% en frescos y el 4.6% en bebidas.
La avaricia que los guía para obtener ganancias va en detrimento de los intereses de la Patria y del Pueblo argentino.
En el contexto de crisis económica mundial causada por la Pandemia, y una vez que se pudieron levantar las restricciones, nuestro País logró generar en el año 2021 un crecimiento del 10.3 % del PBI. Era una gran ocasión para que los salarios comenzaran a recuperarse luego de las penurias de la pandemia de covid y la del macrismo. Pero no. Lo que sucedió fue que los aumentos de precios que Ustedes dictaron, limitaron la recomposición de los salarios y aumentaron sus márgenes de ganancia.
La corrida inflacionaria que COPAL ayuda a concretar, no sólo limita el consumo, sino que, además, atenta contra el proceso de recuperación económica.
Cualquier situación de la economía les sirve a Ustedes para justificar aumentos de precios y maximizar ganancias. Aumentos de salarios, aumento de impuestos, la suba del dólar, la baja del dólar, el conflicto bélico, los precios internacionales, bla, bla, bla. Nunca pierden. Ni siquiera empatan.
Según los balances contables publicados en la CNV, las empresas Arcor, Mastellone Hermanos y Molinos Río de la Plata obtuvieron una evolución de sus ganancias brutas (Ventas – Costos) del 112% durante el bienio 2020-2021 mientras los precios de los alimentos incrementaron en ese mismo período un 114%.




Sus ganancias operativas denunciadas (que descuentan gastos de administración y comercialización) fueron mayores a la inflación en los últimos dos años. en el consolidado de ambos años, el aumento de las ganancias alcanza el 170%, en el 2020 $20.599 millones y en el 2021, $22.026 millones.
Los productores de trigo de la zona centro norte de Córdoba, en tres meses, incrementaron sus márgenes en un 279 %. Un productor triguero de Entre Ríos, con campo propio, obtuvo un incremento del 189 %. Un productor maicero del Centro de Buenos Aires, tuvo un alza del 172%.
Cuando los dirigentes de la Mesa de Enlace hablan de situaciones de quebranto generalizadas, y se lamentan por las cargas impositivas que no los dejan vivir, mienten.
Hoy venimos a la sede de la COPAL a exigir:
- 1. Basta de remarcaciones y aumentos de precios de los alimentos.
- 2. Retrotraigan los precios a valores de diciembre del año 2021.
- 3. Los eventuales aumentos de precios de alimentos, por fuera del programa precios cuidados y similares, deberán ser menores a los valores de la inflación mensual.
- 4. Pleno respeto a los programas de precios, abastecimiento y comercialización fijados por el Gobierno Nacional.
- 5. Otorgamiento de un bono para les trabajadores, además de los aumentos acordados en paritarias.
FIRMANTES:
MOVEMOS en el Frente De Todxs
MOVIMIENTO POPULAR LA DIGNIDAD
ESPACIO PUEBLA
FRENTE POLÍTICO SINDICAL GERMÁN ABDALA
PARTIDO COMUNISTA CABA
CUMPAS
MOVIMIENTO POPULAR LIBERACIÓN
ORGANIZACIÓN MAYO
SIPREBA
MOVEMOS SUBTE
LIBERACIÓN POPULAR
Comunidad 👥
Milei cede en discapacidad: una nueva derrota política del ajuste
El oficialismo presentó un proyecto que adopta casi todas las demandas de la oposición sobre el sistema de protección social de la discapacidad, abandonando el esquema de desmantelamiento que insinuó en el Presupuesto 2027. La maniobra evita una nueva derrota legislativa, pero la oposición advierte que no hay garantías reales de financiamiento.
Más de 840.000 personas con discapacidad en Argentina estuvieron al borde de perder las garantías básicas de sus prestaciones. El Gobierno de Javier Milei había insinuado en el envío del Presupuesto 2027 el desmantelamiento del sistema de protección social del sector; ahora, ante la inminencia de una nueva derrota parlamentaria, retrocede de manera categórica y ofrece un proyecto propio que toma en cuenta la mayoría de las pautas que la oposición buscaba prorrogar.
El bloque de La Libertad Avanza presentó formalmente el texto a los jefes de los bloques aliados y dialoguistas en una reunión realizada en el Salón de Honor de la Presidencia de la Cámara de Diputados. El dictamen, de una veintena de artículos, estará disponible para su firma este miércoles desde las 12 horas en el plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto y Hacienda.
Qué garantiza el proyecto oficialista
El texto presentado por el oficialismo mantiene el principio de nomenclador único y ratifica la indexación automática mensual de los aranceles de las prestaciones. También asegura la compatibilidad entre el goce de la pensión no contributiva por discapacidad y tener un empleo con ingresos de hasta dos salarios mínimos, vitales y móviles, y garantiza la cobertura básica de protección médica del Plan Federal Incluir Salud para los beneficiarios.
En materia presupuestaria, el proyecto establece que los gastos «deberán garantizar un crédito presupuestario suficiente que asegure la sostenibilidad real y permanente del sistema, no pudiendo ser inferiores en términos reales al del ejercicio inmediato anterior». Además, el Poder Ejecutivo, a través de la Jefatura de Gabinete, deberá realizar las asignaciones y readecuaciones presupuestarias necesarias «para garantizar la continuidad inmediata de todas las prestaciones y beneficios». El texto también crea un sistema de auditorías periódicas con cruce de bases de datos de ANSES, ARCA, SINTyS y RENAPER bajo el principio del debido proceso inclusivo, e incorpora una cláusula transitoria para el cumplimiento del cronograma de pagos de compensaciones a prestadores.
La diferencia de fondo: el nombre cambia, el debate continúa
El punto central de la disputa no es solo el contenido sino la forma jurídica. El oficialismo sostiene que su dictamen es «superador» porque elimina el carácter de «emergencia», convirtiendo el régimen en una política permanente sin fecha de caducidad. La oposición, sin embargo, desconfía. Unión por la Patria, un sector de Provincias Unidas y el Frente de Izquierda insistirán con la prórroga de la ley 27.793 de Emergencia en Discapacidad, que expira el 31 de diciembre próximo.
«Tienen una crisis interna y de credibilidad. La Libertad Avanza propone sostener la Ley de Emergencia en Discapacidad, pero le cambia el nombre para no perder la batalla cultural. ¿Por qué creerles después del Presupuesto 2027 que enviaron? La emergencia debe ser prorrogada», advirtió el diputado nacional Pablo Juliano, de Provincias Unidas.
Un diputado de Unión por la Patria fue todavía más directo: confiar en el Gobierno sobre el financiamiento real es «un acto de fe», sostuvo, y señaló que las partidas no están garantizadas en el Presupuesto. «Hacen esto para que no haya posibilidad de más judicializaciones después del 31 de diciembre, porque ya no habrá emergencia», conjeturó el legislador.
Una derrota política disfrazada de iniciativa
La maniobra del oficialismo es, antes que nada, un ejercicio de control de daños. Durante 2024, el Gobierno acumuló seis derrotas legislativas consecutivas en materia de discapacidad. La presentación de este proyecto propio permite a La Libertad Avanza recuperar la iniciativa parlamentaria y evitar una nueva derogación o prórroga impuesta por la oposición, pero al precio de asumir como propio el núcleo de aquello que resistió durante meses.
Lo que quedaría fuera del dictamen oficialista es el análisis de costos de las prestaciones y la definición de discapacidad atada a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, dos puntos que la oposición y las organizaciones del sector consideran fundamentales.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, llegó a la reunión cuando ya estaba avanzada y avaló el curso de las negociaciones. Firmará el dictamen oficialista una amplia coalición de bloques: La Libertad Avanza, Adelante Buenos Aires, MID, PRO, UCR, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo, Argentina Federal, La Neuquinidad, Independencia y Por Santa Cruz, lo que alcanzaría holgadamente para constituirlo en dictamen de mayoría.
Lo que tenés que saber
- El oficialismo presentó un proyecto propio sobre discapacidad que adopta los ejes centrales reclamados por la oposición, retrocediendo del esquema de ajuste anunciado en el Presupuesto 2027.
- El texto mantiene el nomenclador único, la indexación automática de aranceles, la compatibilidad entre pensión y empleo, y la cobertura del Plan Federal Incluir Salud.
- La diferencia clave: el oficialismo elimina el carácter de «emergencia» para convertir el sistema en política permanente; la oposición desconfía de las garantías reales de financiamiento.
- Unión por la Patria, un sector de Provincias Unidas y el Frente de Izquierda insisten en prorrogar la ley 27.793, que vence el 31 de diciembre.
- El Gobierno llega a esta negociación tras acumular seis derrotas legislativas en discapacidad durante 2024.
-
Transporte1 díaCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️7 díasLa lista de Scaloni y el cierre de un ciclo: todo lo que confirmó la AFA para la despedida de Messi
-
Judiciales ⚖️6 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
El clima 🌤6 díasLa primavera arranca con alerta y vientos de 80 km: el SMN advierte que el lunes no habrá calma
-
El clima 🌤6 díasLluvia y granizo en Santa Fe: se suspenden los Juegos Suramericanos
-
CABA5 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
-
Geopolítica 🌎3 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
CABA3 díasMacri le baja las patentes a la clase media porteña: quién paga menos y quién queda exento
