Economía 💲
ATE Indec respondió a Alberto Fernández por poner en duda mediciones de pobreza
El domingo pasado, el jefe de Estado sostuvo en declaraciones a la agencia Noticias Argentinas (NA) que en el país «la pobreza está mal medida» ya que, planteó, «si hubiera semejante cantidad de pobreza (40,1%), la Argentina estaría estallada».
Los representantes de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) respondieron los dichos del presidente Alberto Fernández sobre la suba de la pobreza al considerar «sin fundamentos» los cuestionamientos del mandatario al índice elaborado por el organismo, al igual que «el de la indigencia».
En su respuesta, los miembros de la junta interna de ATE en el organismo manifestaron que «los trabajadores del Indec son garantía de credibilidad y no fueron ni son cómplices de la mentira».
El domingo pasado, el jefe de Estado sostuvo en declaraciones a la agencia Noticias Argentinas (NA) que en el país «la pobreza está mal medida» ya que, planteó, «si hubiera semejante cantidad de pobreza (40,1%), la Argentina estaría estallada».
En esa entrevista, Fernández contrastó el índice de pobreza del Indec con el crecimiento que mostraron en los últimos dos años y medio los indicadores de consumo y de empleo registrado, que llevan 37 meses de suba.
Además, sostuvo que la medición de pobreza a través de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), «es una encuesta y ya demostró su falibilidad».
Sobre ese punto, afirmó que si el cálculo para medir la pobreza se hace sobre la base de respuestas puede «comenzar a ser impreciso», y agregó: «Yo temo que la gente no diga toda la verdad, porque si le preguntás a una persona y te dice ‘tengo un plan’, de ahí en más empieza a mentir porque tiene miedo que se lo quiten.»
«Si además del plan (social del Estado) el que contesta tiene una ‘changa’, la niega; si tiene un trabajo en negro, lo niega; si su mujer cobra la Tarjeta Alimentar y la Asignación Universal por Hijo (AUH), lo niega», dijo, e insistió que por eso sostiene que «el cálculo (para medir la pobreza) comienza a ser muy impreciso».
A modo de réplica, los gremialistas de ATE en el Indec expresaron su desacuerdo con las definiciones del jefe de Estado y señalaron que el primer mandatario «desconoce la labor del personal del Indec y la metodología vigente».
«Los trabajadores y el gremio estatal no son los que llevan adelante ni trazan la política social y económica del Gobierno», insistieron los delegados Raúl Llaneza, Fabio Peñalva y Marcela Almeida.
Legislativo
El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB
La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.
Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.
El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.
Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan
El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».
En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.
La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía
El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.
El superávit como escudo político
La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.
Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.
Lo que tenés que saber:
- La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
- El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
- El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
- Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
- El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
-
Buenos Aires6 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones6 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️3 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
CABA6 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭6 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones6 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Buenos Aires6 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
