Judiciales ⚖️
La Justicia define si el caso por el crimen de Kim Gómez va a juicio
Con pruebas contundentes, la fiscalía platense busca llevar al joven de 17 años a juicio, único imputado por el crimen de la niña durante el robo del vehículo de su padre.
Una audiencia clave se desarrollará este miércoles en La Plata para determinar si el caso por el asesinato de Kim Gómez, la niña que fue arrastrada varias cuadras por un auto robado, será elevado a juicio. El único acusado imputable es un adolescente de 17 años, detenido con prisión preventiva.
Según confirmó la fiscal de la UFI N°3 de La Plata, Carmen Ibarra, la jueza María José Lescano definirá si el joven será juzgado por el delito de «homicidio en ocasión de robo». Desde la Fiscalía de menores, según informaron, hay pruebas «contundentes» que sustentan el pedido de la fiscal para llevar la causa a juicio oral.
Detalles de la causa y situación de los acusados
El crimen, que conmocionó al país, ocurrió durante un robo de auto. Kim Gómez fue arrastrada por los delincuentes, provocando su muerte. Además del joven de 17 años, otro de los implicados es un menor de 14, quien fue declarado inimputable y permanecerá dos años en un Instituto de Menores.
El padre de la víctima, Marcos Gómez, retiró recientemente el auto que le fue robado y que causó la muerte de su hija. «Pensé en romper y quemar el auto, pero finalmente opté por donarlo». Gómez decidió entregar el vehículo a un club de fútbol de barrio. En una de sus últimas publicaciones en redes sociales, el hombre mostró el auto y una botella de agua que pertenecía a su hija, la cual encontró en el interior del vehículo al retirarlo. «Me dolió un montón verla, todavía tenía su agua», expresó.
Puntos clave:
- Audiencia crucial: Este miércoles se define si el único imputado, un adolescente de 17 años, irá a juicio.
- Imputación: El joven está acusado del delito de «homicidio en ocasión de robo».
- Fiscalía: La fiscal Carmen Ibarra solicitó la elevación a juicio de la causa.
- Inimputable: Un menor de 14 años, también implicado, fue declarado inimputable y permanecerá en un Instituto de Menores.
- Padre de la víctima: Marcos Gómez, el padre de Kim, donó el auto del crimen a un club de barrio.
Investigación 🔎
Atentado contra Cristina: la plata de los Caputo llegó a Morel, pero la Justicia miró para otro lado
El juez Marcelo Martínez de Giorgi elevó a juicio oral la causa contra los miembros de la agrupación Revolución Federal por los hechos de violencia previos al atentado contra Cristina Kirchner, y sobreseyó a los hermanos del ministro Luis Caputo, pese a que las transferencias por más de $6,5 millones hacia cuentas del líder de la organización nunca encontraron una explicación satisfactoria.
Más de seis millones y medio de pesos transferidos desde cuentas de los hermanos del ministro de Economía hacia el líder de una agrupación que organizó marchas con antorchas y guillotinas contra el kirchnerismo, y ningún delito comprobado: así cerró la etapa de instrucción de la causa Revolución Federal para la familia Caputo. La Justicia federal decidió elevar el caso a juicio oral sin Flavio, Hugo y Rosana Caputo en el banquillo, mientras que los cinco militantes de la organización sí irán al debate.
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dispuso el sobreseimiento de los tres hermanos del ministro, quienes estaban siendo investigados por el presunto financiamiento de Revolución Federal, la agrupación liderada por Jonathan Morel que entre 2021 y 2022 protagonizó movilizaciones con imágenes de guillotinas y amenazas públicas contra dirigentes del Frente de Todos, en el período previo al atentado del 1 de septiembre de 2022 contra la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Las transferencias que no alcanzaron para probar el financiamiento
La hipótesis de la acusación era precisa: los hermanos Caputo habían realizado transferencias a cuentas de Morel y personas de su entorno bajo el ropaje de trabajos de carpintería para amueblar el edificio Espacio Añelo, pero esos pagos habrían encubierto, en realidad, el financiamiento político de las actividades violentas de la agrupación. El monto total investigado superó los $6,5 millones. La sospecha se reforzaba porque los plazos de los supuestos trabajos coincidían cronológicamente con los períodos de mayor actividad intimidatoria de Revolución Federal.
Sin embargo, Martínez de Giorgi concluyó que las hipótesis de falsas contrataciones o sobreprecios no tenían sustento fáctico. El edificio Añelo existía y las mejoras de carpintería efectivamente se habían realizado, por lo que el magistrado no encontró prueba material que permitiera sostener que el dinero tuvo un destino diferente al declarado. «No hay prueba material alguna que indique que ese trabajo fue otorgado a los efectos de que Jonathan Morel se manifieste en contra del gobierno de ese entonces, ni de que los integrantes de la familia Caputo hayan tenido alguna participación en aquellos sucesos delictivos», escribió el juez en su resolución. Y añadió que tampoco se halló elemento alguno que autorizara a presumir que los Caputo conocían la postura política de Morel en el momento de contratarlo.
Quiénes sí irán a juicio oral
Con los Caputo fuera del expediente, la causa avanza hacia el debate oral con cinco imputados: el propio Jonathan Morel, conductor visible de Revolución Federal; Nilda Basile; Gastón Guerra; Leonardo Sosa; y Lidia Casciano. Todos ellos deberán responder por los hechos de violencia cometidos en el marco de las actividades de la organización en el período previo al intento de magnicidio contra Cristina Kirchner, aunque la causa por el atentado en sí tramita en un expediente separado.
El contexto que el sobreseimiento no borra
La decisión judicial cierra una puerta procesal, pero no disuelve la densidad política del vínculo investigado. Revolución Federal fue una organización que, en plena vigencia, convocó a actos con imágenes de horcas y guillotinas, difundió amenazas contra figuras del peronismo y operó en el mismo ecosistema de violencia política que culminó en el ataque armado contra la expresidenta. Que los hermanos del actual titular del Palacio de Hacienda hayan transferido fondos al líder de esa organización es un dato que el sobreseimiento no anula; solo determina que no constituyó, bajo el estándar probatorio penal, un delito comprobable.
La distinción importa. En términos jurídicos, los Caputo quedaron desvinculados. En términos políticos, la existencia de esas transferencias y la coincidencia temporal con el accionar violento de la agrupación seguirán siendo parte del registro de una etapa de la Argentina reciente marcada por la escalada del odio político y sus consecuencias más extremas.
-
Islas Malvinas3 días“Desastre potencial”: la dura advertencia de Trump por un eventual conflicto entre Argentina y Reino Unido por Malvinas
-
Economía 💲5 díasCoopershoes fabricaba zapatillas para Converse, Grimoldi, DC y Pony en Argentina y pasará a importar desde Brasil
-
Política 📢4 díasKicillof supera a Milei y le saca 8,7 puntos en un balotaje: qué dice la nueva encuesta rumbo a 2027
-
Islas Malvinas4 díasQuirno y Presti en Ushuaia: la Base Naval Integrada y la apuesta por Malvinas con foco en las elecciones
-
Goles! ⚽3 díasArgentina inaugura los Juegos Suramericanos ODESUR 2026: sedes, deportes y las figuras de la gran cita
-
Economía 💲4 díasEl salario privado volvió a caer y ya acumula tres meses de pérdida: qué sectores fueron los más golpeados
-
Espectáculos 🎭6 díasAlejandro Stoessel demanda a Yanina Latorre, Ángel de Brito y otros periodistas por el conflicto con Tini
-
Espectáculos 🎭1 díaCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
