La Cámara Federal de Casación Penal deberá definir si corresponde o no anular el fallo que dispuso el sobreseimiento del exministro de Justicia macrista Germán Garavano y del arrepentido en la causa Ciccone Alejandro Vandenbroele, en una causa que investiga supuestos delitos durante la inclusión de este último en el «Programa Nacional de Protección de Testigos e Imputados», informaron fuentes judiciales.

El máximo tribunal penal quedó en condiciones de intervenir luego de que la Cámara Federal porteña declarara hoy «admisible» el recurso de Casación presentado por el Ministerio Público Fiscal contra el fallo que en su momento benefició a Garavano, Vandenbroele y al exdirector del Programa de Protección de Testigos Francisco Lagos.

«Frente a lo peticionado, se advierte que en el caso se encuentran satisfechos los requisitos de impugnabilidad objetiva y subjetiva, por lo que la vía intentada resulta admisible. En ese sentido, el recurso fue presentado ante esta Sala y el escrito en el que se expresó esa voluntad cumple con los requisitos normativos», sostuvieron los jueces Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens, en el fallo con el que habilitaron la vía hacia la Casación.

La Sala I del máximo tribunal penal deberá ahora realizar su propio análisis de admisibilidad y en caso de considerarlo avanzar con el análisis de planteo realizado por el fiscal ante la Cámara Federal porteña José Luis Agüero Iturbe, que antes deberá ser sostenido por su colega ante esa instancia.

Para Agüero Iturbe, la confirmación de los sobreseimientos de los tres imputados del caso se produjo sin la debida valoración de elementos probatorios que constan en el expediente y denotarían la «presencia de actos de corrupción», según se desprendía del dictamen revelado la semana pasada.

«Los sobreseimientos dictados no se encuentran debidamente fundados, por cuanto el andamiaje argumental no resiste el embate aquí formulado y ostentan los extremos indicados al inicio de esta crítica», sostuvo el fiscal en el escrito en el que pidió que se anulen los sobreseimientos.

Es la causa que se inició luego de que trascendiera a través de medios de comunicación que se habían detectado posibles irregularidades vinculadas al legajo de inclusión de Vandenbroele -quien declaró contra el exvicepresidente Amado Boudou en el caso Ciccone- en el programa protectorio, dentro del cual accedió a financiamiento para un proyecto hotelero en Mendoza conocido como «La Masía» y a apoyo para regularizar su situación ante la AFIP.

Del expediente surge, además, que en reiteradas oportunidades el imputado protegido Vandenbroele incurrió en conductas violatorias de las medidas de seguridad del programa protectorio y que aún así no se lo excluyó.