Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Zaffaroni presentó un libro en la UBA y criticó el “punitivismo demagógico” de Milei

El ex juez de la Corte presentó su obra «Derecho Penal» en un acto masivo en la UBA y apuntó contra la reforma penal del Gobierno libertario por considerarla «improvisada y populista». El encuentro reunió a figuras académicas y políticas en defensa de la universidad pública.

Publicado hace

#

⬛ La Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) fue el escenario de una concurrida clase pública este lunes para presentar la nueva edición del “Derecho Penal”, obra coescrita por el ex juez de la Corte Suprema Eugenio Raúl Zaffaroni junto a Alejandro Alagia y Alejandro W. Slokar. El evento, que desbordó el Salón de Actos, se transformó en un fuerte espaldarazo a la casa de estudios y en una contundente crítica al intento de reforma penal que impulsa el Gobierno nacional.

En lo que fue un acto de marcado contenido político y académico, los autores cuestionaron la propuesta de modificación del código, tildándola de «improvisada y populista». La presentación del libro fue enmarcada como una confrontación entre un modelo de inclusión social y lo que definieron como “punitivismo demagógico”.

Un encuentro con voces latinoamericanas

La jornada contó con la participación de juristas de alto prestigio internacional, lo que confirió al encuentro una dimensión regional. Disertaron el mexicano Fernando Tenorio Tagle y Patricia González Rodríguez, ambos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y el brasileño Salo de Carvalho, de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ). Estas instituciones se encuentran entre las diez más destacadas de la región, según se precisó.

El-Argentino-Eugenio Raúl Zaffaroni
Zaffaroni combinó la reflexión académica con el compromiso social.

La nueva edición del «Derecho Penal» fue presentada como una herramienta de crítica al presente, abordando los desafíos que enfrentan los sistemas penales frente al avance de modelos tecno-científicos, los monopolios tecnológicos y las consecuencias del capitalismo financiero en el Estado de Derecho.

Compromiso político y defensa del Estado de Derecho

La intervención de Zaffaroni se destacó por su tono militante, en el que combinó la reflexión académica con el compromiso social. “Combatir por la igualdad es la única vía para mantener el Estado de Derecho”, declaró el ex juez en uno de los momentos más aplaudidos de su discurso.

El acto se centró, de manera fundamental, en una defensa enérgica de la universidad pública, gratuita y de calidad como pilar esencial del desarrollo democrático y social argentino.

Entre los asistentes, hubo una significativa presencia de la política y la justicia bonaerense, como el ministro de Justicia provincial, Juan Martín Mena, y el presidente de la Corte Suprema de Santa Fe, Daniel Erbetta. También estuvieron presentes figuras de la política nacional, como los diputados Mario “Paco” Manrique, Nicolás Trotta y Myriam Bregman, junto a la secretaria general adjunta de la UEJN, Maia Volcovinsky. Un dato llamativo fue la presencia del CEO de Mercedes-Benz Argentina, Daniel Herrero.

Puntos clave:

  • El ex juez de la Corte Suprema Eugenio Raúl Zaffaroni presentó la obra “Derecho Penal” en la Facultad de Derecho de la UBA.
  • Zaffaroni y los coautores criticaron la reforma penal impulsada por el Gobierno por ser «improvisada y populista».
  • El acto se centró en la defensa de la universidad pública y la crítica a un modelo de “punitivismo demagógico”.
  • El evento contó con la participación de juristas de México (UNAM) y Brasil (UFRJ), dándole un carácter latinoamericano.
  • Zaffaroni afirmó que “Combatir por la igualdad es la única vía para mantener el Estado de Derecho”.

Denuncia

“No hay delito”: el Gobierno da por cerrado el caso Bolsonaro antes de que la Justicia responda

Con el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en la causa $Libra todavía fresco, el oficialismo descuenta que la denuncia por la salida de Flávio Bolsonaro vía Puerto Iguazú no pasará de una etapa preliminar. La fiscal Paloma Ochoa, sin embargo, aún espera datos que podrían definir si hubo incumplimiento de funciones.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Santiago Caputo.
Fuga de Bolsonaro: qué medidas pidió la fiscal Ochoa y por qué el Gobierno cree que la causa no avanzará.

“No hay delito”, repiten en el oficialismo, aunque la Justicia todavía no respondió la pregunta central: si las autoridades argentinas sabían que Flávio Bolsonaro tenía prohibido salir de Brasil.

La frase resume el estado de ánimo de la Casa Rosada respecto de la denuncia que presentó el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano contra el presidente Javier Milei y otros funcionarios por supuesto encubrimiento agravado, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. El expediente tramita en Comodoro Py, en el juzgado federal de María Eugenia Capuchetti, con intervención de la fiscal Paloma Ochoa, y por ahora es solo una investigación preliminar, una instancia previa a una pesquisa formal. Según trascendió de operadores judiciales cercanos al Gobierno, en el oficialismo consideran que no existen posibilidades de que se abra una causa “real” sobre el ingreso y la salida de Bolsonaro.

El recorrido de Bolsonaro y las sospechas sobre el Gobierno

El senador y excandidato presidencial brasileño, que perdió el balotaje frente a Luiz Inácio Lula da Silva, dejó su país el martes por la noche y cruzó a la Argentina por el puente internacional Tancredo Neves, que une Foz do Iguaçu con Puerto Iguazú, Misiones. Según confirmó la Cancillería argentina, ingresó por vía terrestre a las 22:50. Recorrió luego poco más de 20 kilómetros hasta el Aeropuerto Internacional Iguazú, donde abordó un vuelo privado de la empresa Baires Fly rumbo a Estados Unidos.

Las denuncias que llegaron a los tribunales recogen las sospechas que circularon en los medios en los últimos días: desde una supuesta cooperación política de Milei hasta menciones al asesor Santiago Caputo por una aparente colaboración operativa. También alcanzan a los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) y Alejandra Monteoliva (Seguridad), por los trámites migratorios y la presunta asistencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). El viernes, el diputado nacional Esteban Paulón amplió una presentación que había hecho en Comodoro Py y apuntó contra el titular de esa fuerza y contra integrantes del Ente Binacional Yacyretá, que habrían tenido alguna participación en la trama.

Los dos argumentos que sostienen la confianza oficial

El Gobierno se apoya en dos elementos. El primero es que la Fiscalía Federal de Puerto Iguazú desestimó una denuncia por el ingreso del excandidato al país al concluir que no hubo irregularidades en el accionar migratorio, decisión que respaldó la Fiscalía de Revisión. El segundo es que en Buenos Aires todavía no existe una causa formal. La fiscal Ochoa no impulsó la investigación apenas recibió la denuncia: le sugirió a la jueza Capuchetti una serie de medidas preliminares para definir, a partir de sus resultados, si corresponde avanzar hacia una pesquisa más amplia sobre las eventuales responsabilidades de funcionarios.

Esas medidas incluyen un exhorto al Gobierno nacional para que preserve las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto de Iguazú de los días 27 y 28 de octubre, y pedidos de informes a la Dirección Nacional de Migraciones sobre los controles al avión de Baires Fly en el que Bolsonaro viajó con su familia y sobre los pasajeros que abordaron.

La pregunta que todavía no tiene respuesta

Una de las medidas más importantes apunta a determinar si las autoridades argentinas recibieron algún exhorto o aviso sobre la situación judicial de Bolsonaro y la prohibición de abandonar el país que dispuso el juez Alexandre de Moraes. Ese dato es central para establecer un eventual incumplimiento de funciones por parte de funcionarios argentinos, y es justamente el que el oficialismo no explicó.

Por ahora, Migraciones sostuvo que no existía “ningún impedimento legal” para el ingreso, algo que el jueves ratificó el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Del lado brasileño, la Policía Federal informó que no constan registros de la salida de Bolsonaro y su familia, a pesar de que De Moraes también había dispuesto insertar una alerta migratoria en el sistema Sonar, que se usa en ese país para controlar los desplazamientos internacionales.

Las autoridades brasileñas aclararon además, en un mismo comunicado, que una restricción vinculada con los documentos de viaje no alcanza por sí sola para considerar fugitivo a alguien ni para autorizar un arresto, una vigilancia permanente u otras medidas cautelares. Ese punto explicaría por qué Migraciones no encontró alertas ni impedimentos en la madrugada del miércoles, cuando Bolsonaro y su familia ya volaban rumbo a Miami.

Lo que viene en Comodoro Py

La semana próxima podría haber una definición sobre la denuncia de Solano. Una vez que llegue la información requerida, lo esperable es que Capuchetti se la remita a la fiscal Ochoa, quien deberá dictaminar si corresponde impulsar la investigación y, en ese caso, proponer medidas de prueba. La fiscal también puede pedir la desestimación de la denuncia si no encuentra elementos. Hasta entonces, la tranquilidad oficial descansa en una expectativa y no en una resolución judicial.

Lo que tenés que saber:

  • En el Gobierno aseguran que “no hay delito” y confían en que la denuncia de Gabriel Solano no prospere.
  • La fiscal Paloma Ochoa pidió medidas preliminares y todavía no impulsó una investigación formal.
  • La Fiscalía de Puerto Iguazú desestimó otra denuncia por falta de irregularidades migratorias, y la Fiscalía de Revisión respaldó esa decisión.
  • Una de las medidas clave busca saber si Argentina recibió aviso de la prohibición de salida dictada por Moraes.
  • La semana próxima podría haber una definición sobre si la causa avanza o se desestima.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas