La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió este viernes mantener sin modificaciones las condiciones de la prisión domiciliaria de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, al rechazar el planteo presentado por su defensa para flexibilizar las restricciones vigentes. La decisión ratificó lo dispuesto por el Tribunal Oral Federal N° 2.

La decisión del tribunal

El fallo fue adoptado por mayoría de los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, quienes coincidieron en que no se registran circunstancias sobrevinientes que justifiquen alterar el régimen actual de cumplimiento de la pena.

Según el tribunal, el hecho de que la condenada haya cumplido las reglas impuestas no alcanza, por sí solo, para modificar las condiciones establecidas.

Los pedidos de la defensa

La defensa de Cristina Fernández de Kirchner había solicitado la eliminación del régimen de autorización previa para visitas, la supresión de la tobillera electrónica y la flexibilización de los horarios para acceder a la terraza del domicilio ubicado en San José 1111.

También argumentó que el cumplimiento de las reglas durante un año debía ser considerado bajo el principio de progresividad de la pena.

Fundamentos del rechazo

En los fundamentos del fallo, el juez Gustavo Hornos sostuvo que el cumplimiento adecuado de las reglas no implica automáticamente una revisión del régimen de detención.

Además, señaló que la prisión domiciliaria es una modalidad excepcional de ejecución de la pena y no un derecho adquirido, sino una alternativa sujeta a control judicial estricto.

El tribunal también ratificó que las restricciones de visitas y el monitoreo electrónico constituyen mecanismos razonables de control para asegurar el cumplimiento de la condena.

La discusión sobre la tobillera y las visitas

La Cámara sostuvo que el uso de la tobillera electrónica se encuentra dentro de las pautas generales previstas por la legislación para este tipo de medidas, sin necesidad de acreditar de manera individual un riesgo de fuga.

En cuanto al régimen de visitas, el tribunal consideró que las autorizaciones previas forman parte del sistema de control judicial de la prisión domiciliaria y no implican una afectación arbitraria de derechos.

Un voto en disidencia parcial

El juez Mariano Borinsky mantuvo una postura distinta en algunos puntos y sostuvo que debían flexibilizarse ciertas condiciones, como las restricciones de visitas, el uso de tobillera electrónica y el acceso a la terraza.

Sin embargo, su posición quedó en minoría frente al voto conjunto de Hornos y Barroetaveña, que definió la decisión final del tribunal.

Puntos clave

• Casación rechazó el recurso de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner
• Se mantienen las condiciones de su prisión domiciliaria sin cambios
• El tribunal consideró que no hay hechos nuevos que justifiquen flexibilización
• Se ratificaron restricciones de visitas, tobillera y horarios
• Hubo un voto en disidencia parcial de Mariano Borinsky