fbpx
Conectate con El Argentino

DDHH

Piden que se «preserve» Museo Popular de Gualeguaychú tras alertar por su «desmantelamiento»

Se trata de una campaña de recolección de firmas que se presentará el 10 de diciembre ante el municipio de Gualeguaychú, que desde ese día estará a cargo de Davico.

Publicado hace

#

Organizaciones sociales y de derechos humanos reclaman «preservar» el Museo de la Memoria Popular de Gualeguaychú por su «impronta colectiva y pública», tras denunciar que el intendente electo de esa ciudad entrerriana, Mauricio Davico, «planea desmantelar» esa institución para «entregársela a corporaciones privadas».

Se trata de una campaña de recolección de firmas que se presentará el 10 de diciembre ante el municipio de Gualeguaychú, que desde ese día estará a cargo de Davico, de Juntos por el Cambio (JxC).

En el pedido, los vecinos del municipio sostienen que el Concejo Deliberante local creó el Museo de la Memoria Popular de Gualeguaychú ‘Osvaldo Delmonte’ a través de la ordenanza N° 12.287 en abril de 2019.

Y denuncian que el gobierno local electo «planea desmantelar» esa institución «para entregársela a corporaciones privadas», al alertar también que Davico «ya anunció que va a disolver la Dirección de Derechos Humanos» del municipio.

Mercedes Delmonte -hija de Osvaldo Delmonte, docente de historia fallecido que le dio nombre al museo- advirtió que «ante el cambio de gobierno local, es de público conocimiento que ese edificio asignado por ordenanza municipal se lo entregarán seguramente a la comisión del carnaval», una corporación que integran clubes de la ciudad que organizan el histórico carnaval de Gualeguaychú y que. según los denunciantes, tiene un «gran poder de lobby».

«El Museo ‘Osvaldo Delmonte’ es un museo municipal que tiene por objetivo indagar sobre la historia local desde la perspectiva de los sectores populares, lleva el nombre de mi padre quien era profesor de historia y contribuyó a su gestación. Funciona en la Casa de la Estación, un edificio que es patrimonio histórico y que fue restaurado y puesto en valor para la instalación del museo», comentó.

Para Delmonte, la entrega del edificio se realizará «claramente para fines que no se relacionan con el sentido que el edificio contiene» y expresó su «preocupación» porque, dijo, «su traslado esconde su desarticulación».

En el petitorio, las organizaciones sociales sostienen que la creación del museo surgió «a partir de la iniciativa de historiadores, docentes y referentes de museos locales, que advirtieron que había una perspectiva a desarrollar y promover para indagar sobre hechos y procesos históricos locales».

Además, resaltan que en ese espacio se vienen desarrollando investigaciones sobre «el movimiento obrero, la dictadura militar, el frigorífico (local), los movimientos políticos, la guerra de Malvinas y el matadero municipal, entre otros temas a seguir profundizando».

«También se llevaron adelante numerosos procesos de restauración de objetos y documentos, miles de ellos digitalizados y que hoy forman parte del patrimonio cultural de la ciudad de Gualeguaychú», valoran en el texto.

Con esos fundamentos, reclaman que se le dé «continuidad» al museo «respetando el espacio físico que se le adjudicó en la ordenanza por la cual fue creado, ampliando y profundizando su labor educativa, de investigación, preservación y reconstrucción de la memoria popular».

DDHH

Revocaron sobreseimientos a gendarmes acusados por Santiago Maldonado

El fallo advirtió que el juez Lleral repitió casi calcados en su resolución de 2023 -que es la que revisó la Cámara- los argumentos que había utilizado en 2018, cuando sobreseyó por primera vez a los gendarmes.

Publicado hace

#

La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia ha tomado la decisión de anular los sobreseimientos de los gendarmes implicados en el caso de la desaparición y muerte de Santiago Maldonado en 2017. Además, ha decidido apartar al juez que había considerado en dos ocasiones que no se habían cometido delitos.

El juez en cuestión es Gustavo Lleral, quien ha sido apartado por los camaristas Javier Leal de Ibarra y Aldo Suarez del tribunal patagónico. El juez que tomará el relevo en el caso, siendo el tercero desde que comenzó la investigación, será Federico Calvete, titular del juzgado federal de Ushuaia.

Además, la Cámara de Comodoro Rivadavia ha ordenado la realización de las pruebas pendientes solicitadas por las querellas, incluyendo la de Sergio Maldonado, hermano de la víctima. El tribunal también ha aceptado las propuestas de la Comisión Provincial por la Memoria y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), que también son querellantes.

El fallo señala que el juez Lleral repitió casi textualmente en su resolución de 2023 -la que revisó la Cámara- los argumentos que había utilizado en 2018, cuando sobreseyó por primera vez a los gendarmes. Por lo tanto, los gendarmes Emmanuel Echazú, Juan Pablo María Escola, Víctor Vaquila Ocampo y Marcelo Iván Ferreyra volverán a estar bajo investigación.

Mientras tanto, la Cámara ya había anulado los sobreseimientos y ordenado la profundización de las líneas de investigación, algo que -según el criterio expresado en la resolución de hoy- no ocurrió. La Cámara recordó que la hipótesis inicial de la investigación, la desaparición forzada de Santiago Maldonado, “ya había quedado desprovista de todo respaldo puesto que encontraba, como principal sustento, un testimonio que no había podido ser refrendado por medio alguno”.

No obstante, los camaristas destacaron que “ello no autorizaba a dar por concluida la causa, puesto que existían otros interrogantes que restaba despejar antes de poder afirmar -como proponía el magistrado de la anterior instancia- que el deceso de Santiago Maldonado no podría haber sido el fruto de otras maniobras eventualmente aptas para merecer reproche penal”. El tribunal ordenó profundizar en líneas de investigación inexploradas hasta ahora “para terminar de despejar los interrogantes que se habían suscitado luego de la autopsia, y así dar por concluida la investigación”.

La Cámara recomendó al nuevo juez del caso “que adopte máxima diligencia y premura en la producción de las medidas prueba aquí propuestas, así como todas aquellas que estime pertinentes, a los fines de procurar un significativo avance procesal en tiempo breve”. Para ello, deberá “arbitrar todos aquellos medios y recursos que a tales fines resulten necesarios”.

Seguir leyendo

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo