Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Doble crimen: pidieron prisión preventiva para Del Río

Los fiscales de Vicente López a cargo de la causa, Martín Gómez, Alejandro Musso y Marcela Semería, pidieron que Del Río hijo (47) continúe detenido por «doble homicidio calificado por alevosía, por el vínculo, por el uso de arma de fuego y por ser ‘criminis causae'» (matar para lograr la impunidad), delito que prevé como única pena la prisión perpetua.

Publicado hace

#

Los fiscales que investigan el doble crimen de José Enrique Del Río y su esposa María Mercedes Alonso, asesinados a balazos en agosto pasado en su casa del partido bonaerense de Vicente López, solicitaron hoy la prisión preventiva para Martín, el menor de los hijos del matrimonio que está detenido como presunto autor del hecho, informaron fuentes judiciales.

Los fiscales de Vicente López a cargo de la causa, Martín Gómez, Alejandro Musso y Marcela Semería, pidieron que Del Río hijo (47) continúe detenido por «doble homicidio calificado por alevosía, por el vínculo, por el uso de arma de fuego y por ser ‘criminis causae'» (matar para lograr la impunidad), delito que prevé como única pena la prisión perpetua.

Fuentes judiciales informaron que el pedido fue presentado a última hora de esta tarde ante el juez de Garantías 1 de San Isidro, Ricardo Costa.

En el requerimiento de 101 páginas, los fiscales dan por acreditado que «el día 24 de agosto de 2022 entre las 17.33 y las 18.30 aproximadamente, el aquí encartado, Martín Santiago Del Rio, se hizo presente a pie en el domicilio de sus progenitores, emplazado en la arteria Melo 1101, de la localidad y partido de Vicente López, y en base al plan que previamente había diagramado, ingresó a la vivienda por sus propios medios a través del garaje».

«Una vez dentro, decidió en base al plan estipulado, quitarles la vida, de manera clara e inequívoca. Así, aprovechando la relación cordial propia del vínculo familiar, mediante engaño, los hizo descender hacia el sector del garaje y abordar su vehículo particular, marca Mercedes Benz modelo E350 color gris dominio JPP-012″, dicen los fiscales en la descripción del hecho.

«María Mercedes Alonso (72) se ubicó en el asiento del conductor y Enrique del Río (74) en el del acompañante, mientras que el encartado se situó en el asiento trasero. Así las cosas, actuando sobre seguro (…), arremetió a su padre por la espalda, efectuándole tres disparos con una pistola calibre 9 mm., y concomitantemente con ello, le efectuó un disparo a su madre a una distancia de menos de cincuenta centímetros de la cabeza, cuyo proyectil ingresó por la zona superior a la ceja derecha», señalan.

Al describir la motivación del hecho, los fiscales mencionan la frustrada operación inmobiliaria por la cual las víctimas pensaban que ese mismo día iban a mudarse a un lujoso departamento del barrio porteño de Núñez, valuado en más de un millón y medio de dólares y que Del Río hijo nunca pudo concretar.

«La decisión de cegar la vida de aquéllos tuvo su móvil en la circunstancia de no poder prolongar la mendacidad en torno a la operación inmobiliaria referente a la Unidad N° 31 B, del Edificio Chateau ubicado en Av. Del Libertador 7050 de CABA. y de poner al desnudo la imposibilidad de que sus progenitores se mudaran a dicho inmueble«, explican los fiscales.

En otro tramo del pedido de prisión preventiva, los representantes del Ministerio Público dejan en claro que desde el inicio de la investigación sospecharon que el autor de este doble crimen era alguien con «conocimiento previo y minucioso de las características de la vivienda» y «cercano al seno familiar».

A partir de la prueba fílmica obtenida y de los reconocimientos de sus allegados, dan por acreditado que el «caminante encapuchado» que quedó filmado yendo y volviendo de Núñez a la escena del crimen en Vicente López no es otro que el imputado.

«Existe un dato que al contrario de que lo aquél pretendió ocultar, pone de manifiesto su posible vinculación con el suceso y es el recaudo de haber ocultado toda su integridad mediante el uso de gorra, capucha, barbijo, abrigo de mangas largas, pues desde nuestra lógica, solo una persona que podría ser reconocida en imágenes y allegada a la familia, podría pretender ocultarse de ese modo», dicen los fiscales.

A su vez, los fiscales puntualizan 15 contradicciones en las que incurrió Del Río para intentar justificar lo que hizo el día del crimen y con ello lo tratan de «mentiroso».

«Las mendacidades del encartado se cristalizaron en la máxima: ‘se puede mentir a todos durante algún tiempo, y también se les puede mentir a algunos todo el tiempo, pero nunca se les podrá mentir a todos, todo el tiempo'», concluyen.

La última carta de Del Río

En tanto, la defensa de Del Río denunció esta mañana por falso testimonio agravado a Martín Adrián Fernández, el médico forense que hizo la autopsia de sus padres y solicitó su detención, al considerar que cambió la estimación de data de muerte para acomodarla a las necesidades de la fiscalía, informaron fuentes judiciales.

La denuncia fue presentada por la abogada Mónica Chirivin, ante el mismo magistrado Costa.Fernández estimó originariamente que ambas víctimas llevaban de 12 a 18 horas fallecidas cuando se revisaron sus cadáveres en la morgue, lo que ubicaba el doble crimen en horas de la madrugada del 25 de agosto -algo que beneficia a Del Río hijo porque estaba en su casa-, y la posterior rectificación hasta 36 horas, lo que incluye la tarde del 24 de agosto, que es el momento -entre las 17.33 y las 18.30-, en el que los fiscales le imputan a Del Río hijo la comisión del supuesto parricidio.

En tanto, fuentes judiciales confirmaron que a partir de mañana Del Río será sometido a las pericias psicológicas ordenadas por la fiscalía para conocer el perfil de su personalidad.

Si bien la semana pasada los peritos oficiales habían informado que recién podían ver a Del Río en enero próximo, esa fecha se logró adelantar y las entrevistas se harán, mañana vía Zoom, y el miércoles y jueves próximos, a las 9, presenciales en la sede de la asesoría, en la calle Moreno 623 de San Isidro.

Judiciales ⚖️

Maradona: Baudry pidió 16 años para Luque y Forlini y su detención inmediata

El abogado de Dieguito Fernando endureció la acusación de la Fiscalía: reclamó 14 años para Cosachov, 12 para el psicólogo Díaz y la captura inmediata de tres imputados. Sostuvo que «con un simple diurético» Maradona se hubiera salvado.

Publicado hace

#

La querella de Dieguito Fernando fue más lejos que la Fiscalía: dolo eventual también para el psicólogo de Maradona.

“Con un simple diurético se hubiera salvado”. Con esa frase, el abogado de Dieguito Fernando Maradona resumió ante los jueces lo que, a su entender, separó la vida de la muerte del Diez: un tratamiento elemental que nunca llegó. Al cierre de su alegato, reclamó 16 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque y para la médica de Swiss Medical Nancy Forlini, y pidió que ambos queden detenidos de inmediato junto a la psiquiatra Agustina Cosachov.

El letrado Mario Baudry, querellante en representación del hijo menor de Diego Armando Maradona y pareja de Verónica Ojeda, madre del joven, expuso sus alegatos este martes en los Tribunales de San Isidro, en el tramo final del juicio que busca determinar responsabilidades por la muerte del ídolo, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en la casa alquilada de Tigre donde convalecía de una neurocirugía. Baudry calificó a los acusados como una «banda de irresponsables».

Las penas que reclamó la querella

Baudry encuadró la conducta de Luque, Forlini, Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz como homicidio simple con dolo eventual, la figura más grave del expediente, que prevé penas de entre 8 y 25 años de cárcel. Para Luque y para Forlini, jefa de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, solicitó 16 años; para Cosachov, 14 años; y para Díaz, 12 años de prisión.

En el caso del enfermero Ricardo Almirón y del coordinador de enfermería Mariano Perroni, el abogado bajó la calificación a homicidio culposo y requirió 5 años de prisión para cada uno.

Tras conocerse los pedidos de pena, los jueces dispusieron un cuarto intermedio hasta las 14.

Más duro que la Fiscalía con el psicólogo Díaz

Baudry adhirió a los planteos de los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, sobre la responsabilidad de Luque, aunque anticipó que reclamaría una pena distinta. Donde se apartó con claridad fue en la situación de Díaz: mientras el Ministerio Público Fiscal pidió 5 años de prisión al considerarlo responsable de homicidio culposo, la querella lo ubicó en el mismo plano que los médicos y lo acusó por homicidio con dolo eventual.

Durante la exposición, el abogado también exhibió conversaciones atribuidas a Cosachov, junto a diálogos entre Luque y Vanesa Morla, hermana del abogado y ex apoderado de las marcas de Maradona, Matías Morla, y charlas del neurocirujano con el ex asistente personal del futbolista.

Di Spagna, «el perejil de la película»

En sintonía con la Fiscalía y con el abogado de Diego Junior, Baudry pidió la absolución del médico clínico Pedro Di Spagna. «No vamos a presentar acusaciones de cargo», afirmó, y fue más allá: sostuvo que la defensa de Luque buscó a un «perejil» para desviar responsabilidades y que ese rol recayó en el clínico. «Es el perejil de la película», insistió.

«Con buen criterio, la Fiscalía descubrió la jugada y pidió la absolución», agregó el querellante. La lectura de Baudry apunta a una estrategia defensiva que intentó repartir culpas hacia abajo para aliviar al médico de cabecera.

La mira sobre Swiss Medical

El alegato no se agotó en los siete imputados. Baudry solicitó que se investigue a la gerente de Riesgo de Swiss Medical, Mariana Flichmann, quien intervino en representación de Forlini y declaró como testigo durante el juicio. El pedido vuelve a poner bajo la lupa el papel de la prepaga en la internación domiciliaria que terminó con la muerte de Maradona.

Con las acusaciones de la Fiscalía y de las querellas sobre la mesa, el juicio avanza hacia los alegatos de las defensas, que deberán responder a una imputación que sostiene que la muerte del Diez no fue un hecho imprevisible, sino el resultado de decisiones y omisiones de quienes debían cuidarlo.

Lo que tenés que saber:

  • Mario Baudry pidió 16 años de prisión para Luque y Forlini, 14 para Cosachov y 12 para Díaz por homicidio simple con dolo eventual.
  • Para los enfermeros Almirón y Perroni requirió 5 años por homicidio culposo.
  • Solicitó la detención inmediata de Luque, Cosachov y Forlini.
  • Coincidió con la Fiscalía en absolver a Di Spagna, a quien llamó «el perejil de la película».
  • Pidió investigar a la gerente de Riesgo de Swiss Medical, Mariana Flichmann.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo