Judiciales ⚖️
Piden juicio a una banda que secuestró a un niño de 6 años en Mataderos
Están procesados con prisión preventiva por el juez de la causa Rafecas.
Un fiscal federal solicitó elevar a juicio la causa que se le sigue a cinco hombres por el secuestro extorsivo de un niño de 6 años que fue sustraído en el capturado en el barrio porteño de Mataderos y liberado seis horas después en la localidad bonaerense de Campana, en agosto del año pasado, informaron este viernes fuentes judiciales.
La elevación a juicio fue pedida por Franco Picardi, titular de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal 5, al juez Daniel Rafecas, a cargo del Juzgado Federal 3.
De acuerdo con lo informado por el sitio institucional http://www.fiscales.gob.ar, en su requerimiento Picardi consideró a cinco hombres coautores del delito de «secuestro extorsivo agravado por tratarse la víctima de un menor de 18 años y por haber participado en el hecho al menos cinco personas».
“El menor fue sustraído por los captores, quienes lo sacaron a la fuerza de su domicilio, luego de lo cual lo mantuvieron privado de su libertad, primero en un vehículo y luego en una camioneta que realizó un extenso recorrido desde esta ciudad a la localidad de Campana.
«En tales rodados, el niño fue escondido y obligado a agacharse en varias ocasiones para no ser detectado por los agentes policiales, quienes se encontraban alertados de lo ocurrido”, explicó el fiscal.
Picardi consideró que uno de los imputados, tío de la víctima y perteneciente a la comunidad gitana, “realizó actividades de inteligencia en el domicilio del menor para conocer los movimientos de la familia y determinar la presencia de efectivos policiales en las cercanías”, como así también “aportó datos esenciales y personales del círculo íntimo del menor”.
Por su parte, tres de los restantes acusados “aportaron sus vehículos particulares y se dirigieron a las inmediaciones del domicilio de la víctima”, dos de los cuales ingresaron armados a la vivienda del niño con la connivencia de su tío.
En tanto, para el fiscal Picardi el quinto de los imputados participó en la planificación del hecho y coordinó el secuestro.
El hecho ocurrió el 16 de agosto del año pasado, al mediodía, en una vivienda de la calle Montiel del barrio de Mataderos, donde residía un hombre de la comunidad gitana que se dedicaba a la reparación de máquinas viales y a la compra venta de metales.
Según las fuentes, este hombre denunció que en circunstancias en que recibía a un amigo, otros dos que dijeron ser policías ingresaron y los redujeron junto a su esposa, tras lo cual, se llevaron cautivo a su hijo de seis años.
De acuerdo con el denunciante, los captores escaparon con el menor a bordo de un Fiat Siena gris, con la patente adulterada, el cual fue hallado abandonado poco después en la calle Melo y colectora General Paz.
Los secuestradores luego se subieron a una camioneta Dodge RAM negra, donde mantuvieron cautivo al niño, y cerca de las 13.10 se comunicaron con la madre del menor, a quien le exigieron un rescate de 600 mil dólares y que se comunicase con el tío paterno de la víctima.
Ante esta situación intervino el personal de Antisecuestros de la Policía Federal Argentina (PFA) y el fiscal federal Picardo, que comenzaron con las diligencias de rigor en procura de rescatar al menor y contener a su familia.
Finalmente, por la tarde, el niño fue hallado ileso y descalzo a la vera de la ruta 9, a la altura del kilómetro 78, de Campana, por un automovilista que pasaba por el lugar y llamó al 911.
Los involucrados en el secuestro extorsivo fueron identificados a través del análisis de las cámaras del Centro de Monitoreo Urbano (CMU), el registro del Anillo Digital de la Policía de la Ciudad, el levantamiento de rastros y elementos hallados en el Gran Siena, la geolocalización de comunicaciones y el análisis de sus perfiles en redes sociales.
Con las pruebas recolectadas, el juez Rafecas ordenó seis allanamientos simultáneos llevados a cabo en diciembre del año pasado en la ciudad de Buenos Aires y en las localidades bonaerenses de Lomas de Zamora, Pablo Nogués, José C. Paz y La Lonja, que culminaron con las detenciones de los imputados.
Durante los allanamientos, los efectivos detectaron que uno de los sospechosos, el sindicado organizador, logró huir hacia el hacia el norte del país, pero fue localizado y detenido en la provincia de Tucumán, en un operativo conjunto con personal de la División Unidad Operativa Federal Tucumán y de la División Antidrogas Tucumán.
Luego de ser indagados, el juez Rafecas procesó a los cinco sospechosos con prisión preventiva.
Energía
Grupo Neuss avanza sobre Futaleufú: el capitalismo de amigos llega a la Patagonia
El conglomerado familiar, que pasó de vender gaseosas a controlar la red eléctrica nacional, aparece ahora vinculado al interés por la Central Hidroeléctrica Futaleufú. La represa de 472 megavatios en Chubut, sin licitación definida y bajo prórrogas operativas, concentra un debate que involucra soberanía provincial, recursos estratégicos y el mismo mapa de poder empresarial que ya copó Transener y la Hidrovía.
La Central Hidroeléctrica Futaleufú quedó en el centro de una disputa política, institucional y empresarial. Con una potencia instalada de 472 megavatios y una generación promedio anual cercana a los 2.500 gigavatios hora, la represa ubicada en Chubut ocupa un lugar central dentro del Sistema Argentino de Interconexión. Su producción abastece tanto al sistema eléctrico nacional como a la planta industrial de Aluar en Puerto Madryn, una de las principales consumidoras de energía del país. Esa doble función convierte cualquier decisión sobre la concesión en un asunto de impacto económico, industrial y energético de primera magnitud.
El vencimiento del contrato original, las prórrogas operativas dispuestas por la Secretaría de Energía y el interés atribuido al Grupo Neuss, a través de Edison Energía, para participar en una futura gestión del complejo reactivan el debate sobre el control de uno de los activos estratégicos del sistema eléctrico argentino. El escenario combina expectativas empresariales, reclamos provinciales y un proceso que todavía carece de definiciones oficiales respecto de la modalidad de una eventual licitación.
De las sodas al corazón del sistema energético
El ascenso del Grupo Neuss es uno de los fenómenos más acelerados y documentados del período libertario. La familia, cuya fortuna original se construyó en el negocio de sodas, gaseosas y jugos, protagonizó una reconversión hacia sectores estratégicos que no encuentra parangón en la historia empresarial reciente del país. Los hermanos Juan Neuss, Patricio Neuss y Jorge Neuss consolidaron, en menos de dos años de gestión Milei, el control sobre los tres eslabones de la cadena energética: generación, transporte y distribución.
A través de Edison Energía, el holding de los Neuss, el grupo formalizó en abril de 2026 la adquisición del 50% de las acciones de CITELEC S.A., sociedad controlante de Transener, la empresa que administra más de 12.600 kilómetros de líneas de alta tensión en todo el país, por 356 millones de dólares. La operación fue oficializada mediante la Resolución 673 publicada en el Boletín Oficial. Antes de eso, el grupo ya se había adjudicado las concesiones de las represas Alicurá y Cerros Colorados, además de adquirir Potrerillos en Mendoza y asumir el control de las distribuidoras EDET (Tucumán) y EJESA (Jujuy), así como de las transportistas Transnoa y LITSA.
El informe «Las privatizadas con Milei: Tarifazos, ganancias extraordinarias y reticencia inversora», del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas, documentó que el rubro de electricidad, gas y agua registró una expansión de precios del 760% entre 2023 y 2025, superando ampliamente el 334% de la inflación general del mismo período. Ese diferencial se tradujo en ganancias extraordinarias para las empresas del sector: los ingresos de Transener saltaron de 373.699 millones de pesos en 2023 a 573.145 millones en 2025 en moneda constante, mientras su ganancia bruta (EBITDA) se multiplicó casi por cuatro, de 87.225 millones a 341.355 millones de pesos. El mismo informe señaló que esas ganancias no se tradujeron en inversión equivalente en infraestructura, verificándose una llamativa «reticencia inversora» en el sector.
Santiago Caputo, el vínculo que lo explica todo
El crecimiento del Grupo Neuss no puede leerse de manera aislada del entorno político que lo hace posible. Juan y Patricio Neuss mantienen una relación personal con el asesor presidencial Santiago Caputo que se remonta a la infancia, cuando compartían el Martindale Country Club. Ese vínculo fue confirmado por el periodista Alejandro Bercovich en C5N y constituyó el eje de la denuncia que la diputada Julia Strada realizó en el recinto de la Cámara de Diputados. «Los amigos de Santiago Caputo; o sea que mientras le aumentan las facturas a la gente antes del invierno, ustedes están haciendo negocios para enriquecerse», señaló Strada durante el debate por la reforma del régimen de zonas frías.
A ese vínculo político se suma una dimensión financiera concreta: Woden Energía, firma controlada por el mismo grupo familiar, transfirió en febrero de 2025 35 millones de pesos a La Libertad Avanza para las elecciones de medio término, según informó Perfil. La misma empresa había financiado previamente la campaña de Patricia Bullrich cuando integraba el PRO. El patrón de inversión política cruzada, antes y después del cambio de gobierno, describe un esquema de posicionamiento en el que la cercanía con el poder es en sí misma un activo empresarial.
Chubut defiende sus recursos; la Nación no define
Frente al avance empresarial, el Gobierno de Chubut reforzó su posición respecto del futuro de la central. La administración provincial sostiene que cualquier modificación del esquema concesionado debe contemplar una participación activa de la provincia en la fiscalización del emprendimiento, en la determinación del canon por el uso del recurso hídrico y en una actualización del régimen de regalías. El planteo provincial encuentra sustento en la reforma de la Constitución Nacional de 1994, que reconoce el dominio originario de los recursos naturales a las provincias. Desde esa perspectiva, una licitación impulsada unilateralmente por el Estado nacional podría generar cuestionamientos institucionales si no existe un acuerdo previo con la jurisdicción donde se emplaza la represa.
La discusión incorpora además aspectos jurídicos que podrían derivar en nuevas controversias si avanzara un proceso de concesión sin consenso. Hasta el momento no existe una definición oficial sobre el cronograma definitivo del proceso licitatorio ni sobre las condiciones que regirán la futura administración de la central. La incertidumbre regulatoria representa también un factor de análisis para potenciales inversores; distintos actores del mercado energético coinciden en que la definición de un esquema estable aportaría previsibilidad tanto para el Estado como para el sector privado.
Un precedente para el mapa hidroeléctrico
Especialistas del mercado energético señalaron que la futura licitación de Futaleufú podría transformarse en un antecedente para otros complejos hidroeléctricos cuyas concesiones también atraviesan procesos de revisión. El resultado de esa experiencia serviría como referencia para definir el equilibrio entre las competencias de la Nación y las provincias en la administración de infraestructuras consideradas estratégicas.
En ese cuadro, el nombre del Grupo Neuss vuelve a aparecer, ahora a través de Edison Energía, como actor con intenciones de operar el complejo una vez que finalice el esquema de prórrogas vigente. El patrón es consistente con el trazado en Transener, en Alicurá, en Cerros Colorados y en la Hidrovía: la misma organización familiar, los mismos vínculos con el poder, el mismo tipo de activos estratégicos. No es casualidad ni expertise; es capitalismo de amigos, ahora en las aguas de la Patagonia.
Puntos clave
- El Grupo Neuss, a través de Edison Energía, aparece vinculado al interés por la concesión de la Central Hidroeléctrica Futaleufú, con 472 MW de potencia instalada en Chubut.
- El grupo controla ya generación, transporte y distribución eléctrica a nivel nacional; adquirió Transener por 356 millones de dólares en abril de 2026.
- El rubro energético acumuló aumentos del 760% entre 2023 y 2025, y el EBITDA de Transener se multiplicó casi por cuatro en el mismo período.
- Juan y Patricio Neuss tienen vínculo personal documentado con el asesor presidencial Santiago Caputo; Woden Energía aportó 35 millones de pesos a La Libertad Avanza en 2025.
- El Gobierno de Chubut exige participación activa en la licitación invocando el dominio provincial sobre los recursos naturales establecido en la Constitución de 1994.
-
Celebridades5 días“Te comemos el hígado”: el contundente mensaje que eligió Antonela para responder a los anti Argentina
-
Buenos Aires5 díasUn fondo (buitre) alemán demandó a la Provincia de Buenos Aires en Nueva York por el canje de deuda de 2021
-
Fintech6 díasEl mayor misterio del siglo XXI: quién es Satoshi Nakamoto
-
Presidencia3 díasBrasil respondió a los insultos de Milei contra Lula: “No está a la altura de su cargo”
-
Fútbol & Goles!5 díasClausura 2026: fixture completo de la fecha 1, horarios, TV y cuándo juegan River y Boca
-
Fútbol & Goles!4 díasAntonela Roccuzzo respondió a la polémica “anti-Argentina” con un mensaje de orgullo nacional
-
Economía 💲3 díasCae la confianza industrial y crece la preocupación por el empleo: las empresas anticipan meses difíciles
-
Geopolítica 🌎5 díasTrump endurece su discurso contra Irán: «Estamos listos para lanzar el peor ataque»
