Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Bullrich puso en riesgo la captura del “Pequeño J” al adelantar en redes la detención de su cómplice

El criminólogo y periodista especializado Ignacio González Prieto reveló que la publicación prematura de la ministra de Seguridad sobre la detención de Matías Ozorio en Perú casi provoca la fuga de Tony Janzen Valverde Victoriano, buscado por el triple femicidio narco de Brenda, Morena y Lara.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-triple crimen San Miguel, Patricia Bullrich, Pequeño J, Matías Ozorio, narcocriminalidad, filtración policial, Ignacio González Prieto, fuga internacional,

⬛ La investigación del triple femicidio de Valentín Alsina estuvo a punto de fracasar por una indiscreción política. Según reveló el criminólogo y periodista especializado en policiales, Ignacio González Prieto, en declaraciones a Radio Rivadavia, existe un «gran enojo» entre los investigadores de la causa con la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, quien publicó en redes sociales información sensible que puso en peligro la captura de Tony Janzen Valverde Victoriano, alias «Pequeño J».

«La Policía lo estaba monitoreando en tiempo real, pero hay un gran enojo con Bullrich porque publicó la detención de Ozorio cuando ningún integrante de la investigación quería que ese dato se filtrara. Esa ‘publicidad’ puso en peligro la captura de Pequeño J», denunció González Prieto.

El móvil del triple crimen: tres kilos de cocaína faltantes

El periodista especializado confirmó el móvil de los asesinatos de Brenda Del Castillo (de 20 años), Morena Verdi (de 20) y Lara Gutiérrez (de 15), cuyos cuerpos fueron hallados en un cada semi destruida de Valentín Alsina.

«Todo fue porque hubo un faltante de tres kilos de cocaína. Se supo desde un principio y ese es el móvil del crimen», afirmó González Prieto. Según detalló, «el robo es a alguien que está por arriba de Pequeño J», vinculado a «una banda narco que opera en Trujillo, Perú».

La fuga de Ozorio: del Conurbano al desierto peruano

González Prieto reconstruyó el itinerario de escape de Matías Ozorio, señalado como el brazo derecho del «Pequeño J». «Ozorio apenas se comete el crimen se va de la Argentina. Fue el sábado o domingo. Se va con alguien de la misma banda, cruzan la frontera, se cree que por Jujuy, entraron por Bolivia y caminaron por un desierto hasta Perú», relató el periodista.

Sin embargo, la huida no fue según lo planeado por la organización criminal. «En medio del trayecto Ozorio logró escaparse de los integrantes de la organización y es ahí cuando comienza a hablar con Pequeño J, que todavía seguía en el país durmiendo en diversas casas», agregó González Prieto.

La ruta de escape del «Pequeño J»

Respecto a la salida del principal acusado, Tony Janzen Valverde Victoriano, el periodista detalló que hasta el jueves 25 de septiembre estuvo moviéndose por distintos puntos del Conurbano bonaerense.

«La última vez estuvo en José C. Paz donde le dieron una suma importante de dinero y luego desaparece. Cruzó a Bolivia y después a Perú. Ese día sale el alerta de Interpol», precisó González Prieto sobre la cronología de la fuga.

La denuncia del periodista especializado pone en evidencia una tensión que ya ha sido señalada en otras oportunidades: la filtración prematura de información sensible de investigaciones en curso por parte de funcionarios políticos, que puede comprometer el éxito de operativos policiales planificados con anticipación.

Puntos clave:

• El periodista Ignacio González Prieto reveló que hay «gran enojo» con Patricia Bullrich por publicar información sensible sobre la detención de Ozorio
• La Policía monitoreaba en tiempo real al «Pequeño J» cuando se filtró la detención de su cómplice
• El triple femicidio tuvo como móvil el robo de tres kilos de cocaína a una banda narco que opera desde Perú
• Ozorio escapó de Argentina el fin de semana posterior al crimen, cruzando por Jujuy hacia Bolivia y luego Perú
• El «Pequeño J» estuvo hasta el 25 de septiembre en el Conurbano bonaerense antes de fugarse al exterior

Investigación 🔎

La fiscalía acusó a Lázaro Báez de lavar desde la cárcel bienes sujetos a decomiso

La Fiscalía de Río Gallegos lo señaló como cabeza de una presunta red de 12 imputados que explotó bienes sujetos a decomiso. No hay procesamiento ni condena en esta causa: ya cumple 15 años de pena unificada por Vialidad y Ruta del Dinero K.

Publicado hace

#

Frente del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, con la entrada principal y un camino de acceso

La Fiscalía Federal de Río Gallegos acusó este jueves a Lázaro Báez de dirigir, desde el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, una presunta red que explotó bienes alcanzados por decomiso, embargo o depósito judicial. La acusación se expuso en una audiencia de formalización, por videoconferencia, ante el juez federal Claudio Vázquez. Intervinieron el fiscal Julio Zárate y la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC).

Es una acusación fiscal en la etapa de investigación: no hay procesamiento ni condena en esta causa, y Báez y los demás imputados gozan de presunción de inocencia. La hipótesis de la fiscalía deberá ser probada en un proceso con derecho de defensa. En lo que se informó de la audiencia no consta la postura de las defensas.

Qué se les atribuye

La causa, conocida como Caso Coirón, tramita como causa 169831/26 con la carátula “Báez, Lázaro Antonio, Insaurralde, Claudia Noemí, Ibáñez, Cristian Sebastián y otros s/ lavado de activos, asociación ilícita y otros”. La calificación provisional incluye lavado de activos agravado, asociación ilícita, insolvencia fraudulenta y defraudación. Se originó a fines de septiembre, a partir de comunicaciones telefónicas de un investigado en una causa por narcotráfico.

Según la tesis de la acusación, Báez daba directivas desde su celda, y su pareja, Claudia Insaurralde, y Cristian Ibáñez ejercían la “conducción ejecutiva” de una estructura con 12 imputados. La fiscalía sostiene que no se crearon sociedades nuevas: el grupo habría operado sobre patrimonio preexistente, ya comprometido judicialmente, para mantenerlo productivo y derivar sus frutos. Entre los bienes relevados figuran las estancias Alquinta, La Entrerriana y Cruz Aike, unidades de un edificio de la calle Zapiola, las sociedades Kank y Costilla S.A. y Austral Agro S.A., arrendamientos a tres empresas, un inmueble de la costanera de El Calafate y dos galpones cuya disposición se habría pactado en 250 millones de pesos a fines de agosto.

Un informe sobre las cuentas de Ibáñez y de otro imputado, citado en la causa, registra 677 operaciones por 380.620.089 pesos entre diciembre de 2025 y los primeros días de agosto. Otras versiones de la acusación hablan de unos 390 millones de pesos o de 400 millones; la cifra del informe de cuentas es la exacta.

Las medidas y las detenciones

A pedido de la Unidad Fiscal de Río Gallegos y de PROCELAC, el juez Vázquez autorizó 27 allanamientos simultáneos en Río Gallegos, El Calafate, dos estancias, la Ciudad de Buenos Aires y la celda de Báez en Ezeiza, además de la incomunicación de los detenidos por riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Según fuentes judiciales, en la celda se secuestraron cuadernos con anotaciones sobre bienes, alquileres y rentas. La fiscalía pidió además la inhibición general de bienes, el congelamiento de cuentas, el levantamiento del secreto bancario y la declaración de “caso complejo”.

Insaurralde fue detenida el lunes, al llegar a Buenos Aires en un vuelo desde Río Gallegos, junto con Ibáñez y Valentina Devetac; le incautaron cuatro valijas. La detención se produjo en Aeroparque, según la cobertura local de Río Gallegos; otra versión la ubicó en Ezeiza. Al cierre de las audiencias, doce personas quedaron formalizadas: nueve en Santa Cruz y tres en Buenos Aires.

La causa se vincula con otra por presunto narcotráfico en Santa Cruz, a la que se conecta, según la reconstrucción judicial, por el uso de un Ford Mondeo de Báez y por el relato de un imputado. Las coberturas difieren sobre el rol de Báez en esa investigación; esta nota se limita a lo que se le atribuye en la causa de lavado.

Las condenas que ya cumple son otra cosa

Esta acusación es independiente de las condenas que Báez ya cumple. La Justicia unificó en 15 años de prisión las penas de la causa Vialidad (6 años, por administración fraudulenta, en un juicio que compartió con Cristina Fernández de Kirchner) y de la Ruta del Dinero K (10 años, por lavado de activos). La pena única de 15 años se fijó en julio de 2025 y la Cámara Federal de Casación Penal la mantuvo en febrero; entonces la defensa recurrió ante la Corte Suprema.

La causa nueva tramita en la Justicia federal de Río Gallegos y se apoya en escuchas, informes bancarios y secuestros que forman parte del expediente. El debate de fondo, que la Justicia deberá resolver, es si hubo una red que burló el control judicial sobre bienes que podrían ser decomisados en las causas anteriores, y qué falló en el control penitenciario para que, según la acusación, el detenido impartiera órdenes desde un teléfono del penal.

Lo que tenés que saber:

  • La fiscalía de Río Gallegos acusó este jueves a Báez, en una audiencia de formalización ante el juez federal Claudio Vázquez, de lavado agravado, asociación ilícita, insolvencia fraudulenta y defraudación.
  • No hay procesamiento ni condena en esta causa, conocida como Caso Coirón; los 12 imputados gozan de presunción de inocencia.
  • Un informe citado en la causa contabiliza 677 operaciones por 380.620.089 pesos entre diciembre de 2025 y los primeros días de agosto.
  • La causa es distinta de las condenas que Báez ya cumple: una pena unificada de 15 años por Vialidad y la Ruta del Dinero K.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas