La Gendarmería Nacional cerró el expediente administrativo sobre el ataque al fotógrafo Pablo Grillo con una velocidad que provocó duras críticas de organismos de derechos humanos y de la defensa de la familia. Según denunció el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el cierre “en tiempo récord” del sumario interno concluyó que no existía “reproche disciplinario alguno” contra el cabo Héctor Guerrero, quien continúa en funciones pese a haber efectuado el disparo que puso en riesgo la vida del reportero.

Un informe cuestionado

La fuerza de seguridad resolvió que lo ocurrido con Grillo fue un “hecho fortuito”, producto de una supuesta mala visibilidad y de una supuesta imprudencia de la víctima por ubicarse “en la línea de tiro”. Ese argumento fue refutado por la abogada Claudia Cesaroni, de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, quien en diálogo con la agencia Noticias Argentinas calificó el informe como “falaz” y dirigido a “encubrir” a sus propios efectivos.

“Desde el 21 de marzo, que fue la primera vez que nos presentamos como abogadas de la familia, Agustina Lloret del CELS y yo, pedimos que se cite a prestar declaración indagatoria a Guerrero porque, a esa fecha, ya entendíamos que había elementos para indagarlo. En ese momento, consideramos que se trataba de un homicidio agravado en grado de tentativa que, por suerte, no se consumó”, sostuvo Cesaroni.

La impunidad como norma

La abogada también apuntó contra el patrón institucional de las fuerzas de seguridad en este tipo de casos: “Encubren a sus miembros en casi el 90% de las investigaciones que realizan sobre el accionar de sus propios integrantes”, afirmó. Desde la defensa, insistirán con el pedido de indagatoria a Guerrero y solicitarán que se investigue la cadena de mandos, en particular las órdenes impartidas el día del ataque.

El CELS, por su parte, advirtió que la investigación administrativa no estuvo orientada a esclarecer lo sucedido ni a establecer responsabilidades. Por el contrario, según afirmaron, el objetivo del informe fue “construir un relato cerrado, endogámico y corporativo” para garantizar la impunidad de Guerrero.

Una reconstrucción falaz

“Desde nuestro punto de vista, la responsabilidad de Guerrero no la conmueven en lo más mínimo, ni la debilitan. Todo lo contrario. Porque al contrastar el informe de Gendarmería con las fotos y con los videos que ya hemos presentado, es evidente que es falaz”, concluyó Cesaroni.

Mientras la causa penal sigue abierta, el cierre exprés del sumario interno —sin sanción ni consecuencias para el agresor— consolida un esquema de impunidad institucional que no solo desampara a la víctima, sino que refuerza la autonomía de las fuerzas en sus prácticas represivas.

Puntos clave:

• Gendarmería cerró el sumario interno en tiempo récord sin sancionar al cabo Guerrero.
• El informe atribuyó el disparo a un “hecho fortuito” y responsabilizó a la víctima.
• La defensa lo calificó de “falaz” y denunció encubrimiento institucional.
• El CELS cuestionó que el objetivo fue proteger a Guerrero y no esclarecer lo ocurrido.
• La causa penal sigue abierta y la defensa insistirá con el pedido de indagatoria.