Conectate con El Argentino

Salud 🩺

El coronavirus en la Argentina cruzó el pico de la primera ola sin saturación del sistema de salud

Según especialistas, el sistema sanitario del país no se vio sobreexigido en ningún momento y adquirió experiencia para mitigar una hipotética segunda ola. Además, destacan las mejoras en infraestructura que permitieron que la salud pública resistiera.

Publicado hace

#

Según especialistas, el sistema sanitario del país no se vio sobreexigido en ningún momento y adquirió experiencia para mitigar una hipotética segunda ola. Además, destacan las mejoras en infraestructura que permitieron que la salud pública resistiera.

Por Natalia Concina

Con un promedio de 6 mil nuevos casos diarios, Argentina llega a diciembre luego de haber pasado un primer pico de la curva de la pandemia por coronavirus sin la saturación del sistema de salud aunque con más de 41 mil fallecidos y con aprendizajes que, según especialistas, podrían servir para prevenir o mitigar una segunda ola.

FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA DE SALUD

«Si no se hubiera reforzado el sistema de salud, con camas, respiradores y entrenamiento del personal hubiéramos tenido mucho más que 40 mil muertos, aunque esa no es una cifra de la que se pueda estar orgulloso», señaló el médico infectólogo Pedro Cahn, integrante del Comité de Expertos que asesoró al Ministerio de Salud.

«Podemos hacer un balance del año pero no de la pandemia, porque la pandemia no terminó. Fue un año muy duro, y para algunos más», indicó Cahn, director de la Fundación Huésped.

«Hoy todos sabemos mucho más de lo que sabíamos a principio de año, a pesar de que seguimos ignorando otras. Sabemos que los asintomáticos contagian, que el barbijo sirve y es muy útil para protegerse a uno mismo y a los demás y que la hidroxicloroquina y el lopinavir/ritonavir no sirven», enumeró.

Cahn también mencionó el hecho de que las distintas vacunas en danza están superando una eficacia del 90%, un porcentaje impensable apenas un mes atrás.

En retrospectiva, el infectólogo cree «que probablemente se podría haber instalado un control más férreo de los viajeros desde el principio, que el plan DetectAr podría haber comenzado antes si las jurisdicciones lo hubieran aceptado; y que habría que testear a los contactos estrechos de forma inmediata sin esperar a que hagan síntomas».

LAS PRIMERAS MEDIDAS

En el mismo sentido, otra de las voces que fue referencia para analizar los datos durante este año, el investigador de Conicet y exdecano de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, Jorge Aliaga, señaló que «Argentina tomó medidas casi al mismo tiempo que Europa, con la diferencia que allá estaban 25 días adelantados en la evolución de la pandemia, con muchos casos; esa cuarentena temprana funcionó, los casos bajaron y de hecho teníamos menos casos diarios a fin de marzo que a mediados del mismo mes».

Y continuó: «Después de los 15 días de cuarentena comenzaron a repatriarse miles de personas a quienes, mirando desde hoy, uno advierte que no se les hicieron los controles correspondientes».

Aliaga recordó que «hasta julio teníamos al AMBA con muchos casos y al interior con muy pocos y aquí se cometió un segundo error porque se habilitaron muchas actividades en las provincias pero sin hacer control ni exigir aislamiento a todos los que volvían del AMBA, nuevamente se subestimaron a los asintomáticos y eso provocó que para agosto comenzara a subir la curva en muchas provincias».

Así, el físico describió como «mientras AMBA tuvo su máximo de casos reportados en agosto, en el resto del país estos máximos se dieron durante octubre y en la actualidad la curva todavía está en un tercio de lo que fueron esos valores máximos».

Aliaga insistió en que «el famoso pico del que tanto se habló este año no es algo que se dé por la evolución natural del virus sino que se produce por la combinación de diversos factores en los que el comportamiento social tiene un alto impacto».

Durante 2020 el día que más casos notificados hay por fecha de inicio de síntomas fue el 19 de octubre con 16.268 casos, en tanto que el día que más fallecidos hubo según lo que se notificó hasta hoy fue el 9 de octubre con 432 decesos.

Este lunes, el Ministerio de Salud informó que el promedio de notificación de casos diarios es de 6.161 y el de fallecimientos 150.

Tanto Cahn como Aliaga coincidieron en que la disminución de casos actuales se debe a una multiplicidad de factores: por un lado, las condiciones climáticas favorecieron que las personas se encuentren en lugares al aire libre y se mejore la ventilación -clave para evitar la transmisión por aerosoles-; por el otro muchas de las personas que circulan ya tuvieron contacto con el virus.

De todos modos, en las últimas semanas se produjo un freno en el descenso de la curva de contagios que encendió las alarmas sobre una posible segunda ola, como sucedió en Europa.

El pasado 15 de diciembre, en una conferencia de prensa conjunta, los ministros de Salud de Nación, Ginés González García; de provincia de Buenos, Daniel Gollan; y de Ciudad, Fernán Quirós, mostraron su preocupación por el número de casos y advirtieron que sigue habiendo circulación comunitaria del virus en el país.

Por esa razón, el Gobierno nacional oficializó este lunes la prórroga de la modalidad del distanciamiento social, preventivo y obligatorio (Dispo) para todo el país hasta el 31 de enero próximo.

QUÉ HACER ANTE UNA SEGUNDA OLA

En este contexto para evitar o mitigar una segunda ola será necesario, por un lado, continuar con las medidas de prevención y «no cometer los mismos errores, aceptar que los asintomáticos contagian y que hay que hacer rastreo y aislamiento de todos los contactos estrechos si no queremos llegar a una segunda ola como Europa», enfatizó Aliaga.

En tanto que Cahn sostuvo que «todavía hay una actitud de una parte de la población que no cree en esto, que piensa que ya está superado o que como ya viene la vacuna el problema está resuelto; todo esto es errado».

«Todos los días sumamos unos miles de casos y unos cientos de muertos, esto muestra que la pandemia no pasó», expresó.

Y concluyó: «En relación a la vacuna no va a resolver el problema al menos en el corto plazo; sabemos que son muy efectivas y muy seguras en el corto plazo, pero no sabemos por cuánto tiempo dura la inmunidad ni si puede haber efectos a largo plazo; además aunque llegáramos a millones de personas en febrero sería sólo el 25% de la población, entonces necesitamos que cada uno de nosotros se siga cuidando».

DDHH

Alerta: el Presupuesto 2027 esconde un ataque a la Ley de Discapacidad

El oficialismo intentó colar en la Ley de Leyes la derogación de artículos centrales de la Ley de Emergencia en Discapacidad, en el mismo momento en que se debate su prórroga. Diputados de la oposición denunciaron la maniobra como ilegal e inconstitucional, y advirtieron que el texto elimina el modelo de derechos humanos consagrado en la Convención de la ONU y lo reemplaza por un esquema discrecional que afecta aranceles, actualizaciones y criterios de atención para las personas con discapacidad.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Organizaciones de personas con discapacidad.
La crueldad como método: el gobierno usa el Presupuesto para atacar a las personas con discapacidad en el peor momento.

El capítulo VI del Presupuesto 2027 que el Poder Ejecutivo remitió al Congreso no contiene solo estimaciones fiscales. Según la denuncia de legisladores de la oposición, la llamada Ley de Leyes introduce en su articulado la eliminación de dos principios fundamentales que rigen el sistema de discapacidad: la igualdad de aranceles para todas las obras sociales, prepagas y el Estado, y la actualización automática de esos aranceles mediante el índice de movilidad jubilatoria.

El diputado Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, fue el primero en encender la alarma desde el plenario de comisiones donde se debatía justamente la prórroga de la Ley de Emergencia en Discapacidad. «La Libertad Avanza no se detiene en su crueldad hacia las personas con discapacidad», disparó Ferraro, y detalló que el texto también modifica la definición de personas con discapacidad, reemplazando el enfoque basado en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU por criterios que, en sus palabras, devuelven al sistema a «un esquema fragmentado, discrecional e incierto para prestadores y personas con discapacidad».

Ilegal e inconstitucional, según la oposición

El diputado Juan Marino, de Unión por la Patria, fue más lejos en la caracterización jurídica. Para el legislador, meter modificaciones permanentes de leyes de fondo dentro de una ley de presupuesto viola el artículo 20 de la Ley de Administración Financiera (Ley 24.156), y además contradice el principio de progresividad y no regresividad en materia de derechos humanos. Marino también señaló que el nuevo texto abandona el modelo social de derechos humanos para regresar a un criterio médico anacrónico, retrotrayendo artículos 36 y 40 a la lógica de «invalidez laboral» que la Convención de la ONU había superado.

Ferraro coincidió en ese análisis: «En criollo, eliminan el criterio de arancel único para todo el sistema», sintetizó el diputado, graficando el alcance concreto de los cambios sobre la vida de las personas que dependen del sistema de prestaciones.

Un colectivo que ya viene siendo golpeado

El intento no llega en el vacío. Desde el inicio de la gestión de Javier Milei, el colectivo de personas con discapacidad fue blanco sistemático de recortes y estigmatizaciones. El propio vocero presidencial Manuel Adorni exhibió en conferencia de prensa la radiografía de un perro en el marco de cuestionamientos al sistema de prestaciones, en una escena que fue ampliamente repudiada. A eso se sumaron auditorías irregulares en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), la desactualización de aranceles, amenazas de eliminar el Nomenclador que rige el sistema, y el cierre de centros de día que derivó en la interrupción de tratamientos y terapias para miles de personas que dependen de ellos para sostener su calidad de vida.

Distintas organizaciones de la sociedad civil también vienen denunciando la demora en el otorgamiento de los Certificados Únicos de Discapacidad (CUD) y en la resolución de las pensiones no contributivas, dos trámites vitales para el acceso a derechos básicos. En ese contexto, la maniobra de incluir reformas estructurales en el Presupuesto agudiza el conflicto en el momento más sensible: cuando la Ley de Emergencia en Discapacidad está a días de vencer y el Congreso debate si prorrogarla.

La trampa legislativa

La estrategia tiene una lógica propia. Incluir reformas permanentes en una ley de presupuesto permite eludir el debate específico que esas modificaciones exigirían si se tramitaran como proyectos autónomos. Es una técnica que el gobierno libertario ya utilizó con la Ley Bases: meter en paquetes amplios reformas que, presentadas en forma separada, difícilmente obtendrían el apoyo legislativo necesario. En este caso, la táctica resulta especialmente sensible porque el sector afectado es uno de los más vulnerables y el momento elegido coincide exactamente con el debate de la prórroga, lo que los legisladores opositores leen como una señal deliberada.

Lo que tenés que saber

  • El Presupuesto 2027 enviado al Congreso incluye artículos que derogarían disposiciones clave de la Ley de Emergencia en Discapacidad, según denunciaron los diputados Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) y Juan Marino (Unión por la Patria).
  • Los cambios eliminarían el arancel único para obras sociales, prepagas y el Estado, y reemplazarían la actualización automática por criterios discrecionales.
  • Marino calificó la maniobra de ilegal e inconstitucional por violar la Ley de Administración Financiera y el principio de no regresividad en derechos humanos.
  • El texto también abandonaría el modelo de derechos humanos consagrado en la Convención de la ONU sobre discapacidad, retrotrayendo al sistema a una lógica de invalidez laboral.
  • La embestida se produce mientras el Congreso debate la prórroga de la misma ley, y en el marco de dos años de recortes, auditorías irregulares y cierres de centros de día que ya afectaron gravemente al colectivo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo