Lo que tenés que saber

• La Justicia incorporó nuevas pruebas que comprometen al empresario Ariel García Furfaro en la causa por el fentanilo contaminado.
• La ANMAT detectó 650 falencias graves en Laboratorios Ramallo días antes de la producción del lote 31202.
• Chats internos y batch records adulterados agravan la sospecha de mala praxis y negligencia.
• Empleados describieron falta de refrigeración, aires dañados, ratas y excremento en áreas de depósito.
• La planta fue inhabilitada casi dos meses después del incidente que causó más de 100 muertes.

Nuevas pruebas comprometen a Furfaro en la causa del fentanilo mortal

La investigación judicial por la muerte de más de 100 personas tras la administración de un lote contaminado de fentanilo avanza con nuevos elementos probatorios que agravan la situación del empresario Ariel García Furfaro. La causa, bajo la órbita del juez Ernesto Kreplak, se centra en las condiciones de Laboratorios Ramallo SA y el lote 31202, producido el 18 de diciembre de 2024.

Inspecciones y testimonios revelan fallas estructurales

Ex empleados del laboratorio, documentos oficiales y chats internos refuerzan la hipótesis de un proceso de fabricación plagado de fallas. Las actas de ANMAT–INAME, correspondientes a una inspección no programada entre el 28 de noviembre y el 12 de diciembre, consignaron más de 650 irregularidades. Las observaciones incluyeron riesgo sanitario grave, falta de validaciones de procesos, y carencias estructurales graves.

Los testimonios incorporados al expediente describen un escenario crítico:

• Falta de refrigeración en zonas de producción.
• Aires acondicionados rotos en áreas sensibles.
• Ratas y excremento visibles en sectores de depósito.

Chats internos y registros adulterados

La causa sumó también mensajes de chats internos y modificaciones posteriores en la documentación de los batch records. En uno de los pasajes se lee que “esa producción se hizo en el aire con respecto a lo documental”, frase incluida en el expediente. También se difundió una imagen que muestra productos a la intemperie, lo que agrava la sospecha de negligencia sistémica.

Declaraciones y frases que integran el expediente

En su declaración, Ariel García Furfaro negó responsabilidad directa y afirmó:
“Si está el bicho es porque alguien lo puso”, textual ya registrado en el expediente judicial.

Por otro lado, se señala que Damián García, otro integrante de la estructura empresarial, tenía funciones operativas decisivas y conocimiento directo sobre los problemas técnicos y documentales en la planta.

Fallas técnicas y tardías decisiones regulatorias

Las inspectoras de ANMAT/INAME que visitaron la planta en diciembre constataron deficiencias graves, pero la planta continuó produciendo hasta su inhibición el 10 de febrero de 2025. El dictamen fiscal apunta a esa demora como un aspecto crítico de la investigación.

Expertos en la causa describieron tres problemas clave en el entorno técnico del laboratorio:

• Tratamiento inadecuado del agua para inyectables (WFI).
• Filtros de aire no aptos para procesos asépticos.
• Temperaturas fuera de norma en zonas de producción.

Estos déficits, según fuentes judiciales, pueden derivar en contaminación bacteriana o química de fármacos endovenosos, como el fentanilo.

La causa sigue y las víctimas son el eje central

Con los nuevos elementos incorporados, la Justicia ahora deberá establecer si la contaminación fue consecuencia de negligencia sistémica, falsificación documental o una combinación de ambas. El expediente continúa reuniendo pruebas mientras el drama de las víctimas sigue siendo el centro del proceso.