Lo que tenés que saber

• La UCA afirma que la magnitud de la baja en pobreza medida por el INDEC está “sobrerrepresentada”.
• En contextos de alta volatilidad, medir por ingresos pierde precisión, según expertos de la universidad.
• Advierten sobre el uso de canastas básicas con estructuras de consumo desactualizadas.
• La comparación entre periodos no sería consistente por cambios en la captación de ingresos.
• Se recomienda al INDEC actualizar metodologías y transparentar efectos sobre series históricas.

La UCA puso en duda la magnitud de la baja en pobreza informada por el INDEC

El informe del INDEC que indicó una reducción de la pobreza al 31,6% durante el primer semestre de 2025 fue recibido con cuestionamientos por parte de la Universidad Católica Argentina (UCA). A través de un comunicado, la institución académica afirmó que, si bien existe una mejora real, la magnitud del descenso en los indicadores de pobreza e indigencia se encuentra “sobrerrepresentada”.

Desde la UCA señalaron:
“En contextos de alta volatilidad, la medición de la pobreza por ingresos tiende a ser menos precisa”.

Por qué la UCA considera exagerada la variación en pobreza

El último dato oficial reflejó una caída de 6,5 puntos respecto al semestre anterior, y de 21,3 puntos en comparación con el mismo periodo de 2024. Para el Observatorio de la Deuda Social Argentina, dependiente de la UCA, esta reducción se debe tomar con cautela.

Agustín Salvia, sociólogo y director del Observatorio, declaró:
“Efectivamente hubo una baja en la pobreza estadística, en esta etapa la pobreza habrá quedado alrededor del 35%. Esos puntos que bajó, desde 55% de finales de 2023, son 20 puntos que se traducen en 8 millones de personas”.

Y agregó:
“Estadísticamente es cierto, pero estamos comparando sistemas de precios distintos previos y posteriores a la devaluación”.

Cambios en ingresos y canastas: las claves metodológicas del debate

El análisis de la UCA apunta a varios elementos que podrían estar generando distorsiones en la medición de pobreza. Uno de los principales factores es la actualización del cuestionario del INDEC en la Encuesta Permanente de Hogares, lo que, según el comunicado, permitió una mejor captación neta de ingresos laborales y no laborales. Sin embargo, esa mejora limita la comparabilidad con series anteriores.

La universidad también remarcó:
“Durante 2024, en un escenario de fuerte recomposición de tarifas y de precios regulados, dicha desactualización (de la canasta básica) limita la capacidad de la medición para reflejar con precisión la situación efectiva de los hogares”.

La canasta utilizada por el INDEC se construye sobre la estructura de consumo de los años 2004-2005, y no considera la información más reciente de 2017-2018.

Recomendaciones técnicas y advertencias sobre la continuidad de problemas estructurales

En su comunicado, la UCA señaló que las mejoras son reales pero insuficientes como para marcar una transformación estructural.

El documento concluye:
“Sin desconocer que se evidencian mejoras, corresponde advertir que los datos oficiales sobrerrepresentan la magnitud del alivio social”.

Además, recomienda al INDEC:
“Acelerar la actualización de las canastas de referencia, evaluar el impacto de los cambios en los instrumentos de captación de ingresos y transparentar su efecto sobre las series históricas”.

La universidad subrayó que:
“Solo así se podrá contar con indicadores más consistentes que den cuenta de los logros, pero que también puedan representar más claramente la persistencia de problemas estructurales de inclusión económica, laboral y social en la Argentina”.