Conectate con El Argentino

Denuncia

Liquidado: Cerimedo dijo que Milei sabía que Menem recibía coimas millonarias en dólares

El ex asesor Fernando Cerimedo declaró que Diego Spagnuolo le contó al presidente Milei sobre presuntas coimas en la compra de medicamentos. Se habla de casi un millón de dólares por mes.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • Cerimedo declaró ante el fiscal Picardi en la causa que investiga coimas en la ANDIS.
  • Aseguró que Spagnuolo le habría informado a Milei sobre un esquema de retornos.
  • En los audios difundidos, se menciona la participación de Lule Menem y Karina Milei.
  • La causa se activó con una denuncia del abogado Gregorio Dalbón.
  • El secreto de sumario fue levantado este jueves y la causa sigue en curso.

Cerimedo declaró que Milei fue advertido sobre presuntas coimas en la ANDIS

El escándalo por presuntas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo este jueves, tras conocerse la declaración judicial del ex estratega libertario Fernando Cerimedo. Ante el fiscal Franco Picardi, el consultor aseguró que el ex titular del organismo, Diego Spagnuolo, le habría contado al presidente Javier Milei sobre el funcionamiento del supuesto esquema de retornos económicos vinculado a la compra de medicamentos.

Cerimedo relató que Spagnuolo “siempre se quejaba por el sueldo, porque no le aumentaban” y detalló cómo se produjo el acercamiento con Suizo Argentina, una de las droguerías involucradas. “A principios de mayo del 2024, me cuenta que en enero del 2024 se juntó con todas las droguerías para comunicar el nuevo sistema de cotizaciones, y me cuenta además que, en mayo, una de esas droguerías -sin que me diga cuál de ellas- le dijo que los había llamado la Suizo S.A. para decirles: ‘Ahora no es el 5, es el 8, porque el 3 va directo a Rosada’“, declaró.

Lule Menem, Pettovello y Karina Milei también fueron mencionados

Cerimedo aseguró que, según Spagnuolo, la maniobra “la gestiona Lule Menem” y que esta forma de operar “funcionaba desde la época de Pablo Atchabahian”. Según su testimonio, Spagnuolo le habría contado al presidente Milei lo que estaba ocurriendo. “Me cuenta que le contó a Javier Milei lo que estaba pasando, que Javier Milei se indignó, que no podía ser, y ahí Spagnuolo me cuenta que le dice a Javier Milei, que esto ya se lo había contado a Pettovello”.

Más adelante, relató una disputa entre Spagnuolo y la ministra Sandra Pettovello por la aparición del tema en medios. “Ahí me cuenta que se pelea con Pettovello, porque él creía que ella operó esa nota”, en referencia a la publicación de Página 12 sobre los vínculos entre Suizo S.A. y los Menem.

Cerimedo también sostuvo que Lule Menem lo habría excluido de una presentación en el Congreso. Según su relato, lo acusaron de haber operado junto a Spagnuolo por los vínculos entre ambos y las denuncias públicas.

Una causa en curso con figuras del entorno presidencial en la mira

Con el levantamiento del secreto de sumario, la causa avanza con pruebas que incluyen audios atribuidos a Spagnuolo, registros de ingreso a barrios privados y pericias sobre teléfonos y dispositivos electrónicos. El material fue incorporado tras la denuncia presentada por el abogado Gregorio Dalbón.

En esos audios, difundidos el pasado 22 de agosto por los periodistas Jorge Rial y Mauricio Federico en el canal digital Carnaval Stream, se mencionan presuntos pagos ilegales y la participación de Karina Milei y Lule Menem en el esquema de desvío de fondos. “Se están choreando casi un palo por mes”, habría dicho Spagnuolo, según el testimonio de Cerimedo.

El ex funcionario también habría afirmado que era obligado a firmar documentos comprometedores, sin beneficiarse de ellos, y que había problemas no solo en medicamentos, sino también en prestaciones y centros de día.

Denuncia

Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes

Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.
La causa podría avanzar hacia indagatorias de Javier y Karina Milei, aunque sin fecha definida.

Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.

Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El fallo que los dejó afuera

El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».

Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.

Taiano y las pericias que no llegan

Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.

Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.

A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.

El contexto: un lanzamiento con sello presidencial

La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».

La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.

Lo que tenés que saber

  • Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
  • La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
  • Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
  • El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
  • La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo