Presidencia
Casi 22 mil empresas desaparecieron desde el inicio del gobierno de Milei
Según la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, el país perdió casi 22 mil empresas y 290 mil empleos desde 2024.
Lo que tenés que saber
- Se registró una caída neta de 21.938 empresas desde fines de 2023.
- El sector de la construcción fue el más afectado.
- El sistema perdió 290.602 trabajadores en el mismo período.
- El 34% de las empresas cerradas tenía menos de tres años de antigüedad.
- La caída se aceleró durante la devaluación y la “motosierra” sobre la construcción.
Casi 22 mil empresas menos en 24 meses
Desde el inicio del gobierno de Javier Milei, Argentina perdió casi 22 mil empleadores.
Los datos surgen de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y reflejan un impacto fuerte en la construcción.
En noviembre de 2025, el sistema contabilizó 490.419 empresas y 9.566.571 trabajadores, frente a 512.357 empresas y 9.857.173 empleados en noviembre de 2023.
El cierre neto de empresas en noviembre último fue de 892, acumulando 9.722 empleadores menos en los 11 meses de 2025.
Sector de construcción y pymes, los más golpeados
El informe muestra que la caída no fue homogénea:
- La construcción sufrió fuerte impacto tras la devaluación y la llamada “motosierra” sobre el sector.
- Muchas pymes no lograron superar ciclos cortos de vida.
- Durante los últimos cuatro trimestres, el 34% de los cierres correspondió a empresas con menos de tres años de antigüedad.
Evolución de empresas y trabajadores
- Finales de 2023: 512.357 empresas, 9.857.173 trabajadores.
- Diciembre 2024: 499.682 empresas, desacelerando la caída.
- Noviembre 2025: 490.419 empresas, 9.566.571 trabajadores.
Esto representa un retroceso de 21.938 empleadores y 290.602 trabajadores en 24 meses.
Conclusión
Argentina registra un cierre masivo de empresas y pérdida de empleo en los primeros dos años del gobierno de Milei, con la construcción y pymes como sectores más afectados.
El informe oficial alerta sobre la vulnerabilidad de las firmas jóvenes frente a la crisis económica.
Política 📢
Inocencia Fiscal II: el Senado aprobó la polémica ley que busca sacar dólares del circuito informal
La iniciativa obtuvo 44 votos afirmativos y 23 negativos, con respaldo de La Libertad Avanza, PRO, UCR y bloques provinciales. La norma modifica el régimen simplificado de Ganancias y establece límites para funcionarios y exfuncionarios.
El Senado de la Nación convirtió este jueves en ley el proyecto denominado Inocencia Fiscal II, una iniciativa impulsada por el Gobierno para incentivar que dólares que permanecen fuera del sistema financiero formal ingresen al circuito económico.
La votación terminó con 44 votos a favor y 23 en contra. El oficialismo consiguió el respaldo de legisladores de La Libertad Avanza, PRO, UCR y bloques provinciales.
Según informó NA, la sanción representa un avance legislativo para el Gobierno, que debió acordar con sus aliados la incorporación del tratamiento de un proyecto relacionado con los biocombustibles.
La reforma modifica el régimen simplificado de Ganancias
Uno de los principales cambios consiste en eliminar las restricciones vinculadas con el patrimonio para acceder al régimen simplificado de Ganancias.
La normativa anterior establecía que podían ingresar al régimen quienes tuvieran un patrimonio de hasta 10.000 millones de pesos. La nueva iniciativa elimina ese límite.
El objetivo planteado por el Gobierno es facilitar la incorporación al circuito formal de fondos que los contribuyentes mantienen fuera del sistema financiero.
Quiénes no podrán acceder a los beneficios
La ley establece restricciones específicas para funcionarios públicos.
Legisladores, jueces, ministros del Poder Ejecutivo y el Presidente de la Nación no podrán acceder a los beneficios del sistema simplificado de Ganancias. La prohibición también alcanza a quienes hayan ocupado cargos públicos durante los cinco años anteriores.
Durante el debate, el senador peronista Fernando Salino planteó ampliar esa restricción a las personas políticamente expuestas, una categoría que, según señaló, tiene un alcance mayor que la definición de funcionarios públicos incluida en el proyecto.
Qué cambia para las declaraciones ante ARCA
La iniciativa también redefine el concepto de “discrepancia significativa”, utilizado para establecer cuándo la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) puede impugnar una declaración simplificada.
Según el nuevo criterio, existe una discrepancia significativa cuando la diferencia implica un incremento del impuesto determinado o una reducción de quebrantos de al menos 15% respecto de lo declarado por el contribuyente.
El cambio establece así un parámetro concreto para determinar cuándo una diferencia en la información presentada puede generar una intervención de la autoridad fiscal.
Bullrich defendió la iniciativa y habló de los dólares fuera del sistema
Durante la sesión, la presidenta del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, defendió el proyecto y vinculó la existencia de dólares fuera del sistema financiero con la falta de confianza en el Estado.
Bullrich sostuvo que los ciudadanos retiraron sus ahorros del circuito formal como consecuencia de distintos episodios económicos y medidas estatales. También señaló que la reforma incorpora mecanismos de resguardo específicos para los funcionarios públicos.
El senador libertario Bruno Olivera Lucero, encargado de abrir el debate, afirmó que el objetivo de la iniciativa es modificar la relación entre el fisco y los contribuyentes.
El peronismo cuestionó con dureza el proyecto
Desde el bloque peronista, el senador José Mayans calificó la reforma como “un desastre” y cuestionó los efectos que, según su interpretación, podría tener sobre el control fiscal.
Mayans sostuvo que la iniciativa beneficiaría a evasores y narcotraficantes, y formuló además acusaciones políticas contra distintos integrantes del oficialismo. Esas afirmaciones fueron planteadas durante el debate legislativo y forman parte de las posiciones expresadas por el bloque opositor.
El intercambio incluyó también el planteo de Salino para extender las restricciones del régimen a las personas políticamente expuestas.
La sesión comenzó con el quórum justo
La sesión del Senado comenzó a las 11:23, con un quórum de 37 senadores. La mayoría necesaria para iniciar el debate fue aportada por legisladores de La Libertad Avanza, la UCR, el PRO y bloques provinciales.
Antes del tratamiento de Inocencia Fiscal II, el peronismo presentó cuestiones de privilegio contra el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, relacionadas con el destino del oro de las reservas.
Los planteos fueron formulados por los senadores justicialistas Florencia López y Martín Soria y rechazados desde el oficialismo por Agustín Monteverde.
La agenda de la sesión también incluyó el tratamiento de pliegos para cargos judiciales y un proyecto referido a la transferencia de competencias judiciales a la Ciudad de Buenos Aires.
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa2 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲6 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭6 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH5 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH5 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Fútbol & Goles5 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
Comunidad 👥6 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
