Conectate con El Argentino

Gremiales

Dictamen obliga al PAMI a garantizar acceso a medicamentos a jubilados y pensionados

El Juzgado Federal N° 2 de Mendoza tramitará la acción de amparo colectiva presentada para garantizar la cobertura de medicamentos por parte del PAMI, tras un fallo favorable de la Cámara Federal de Tucumán.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • Dictamen favorable: La Cámara Federal de Tucumán aprobó el envío de la causa al Juzgado Federal N° 2 de Mendoza, que tramitará la acción de amparo colectiva interpuesta contra PAMI.
  • Motivo del conflicto: Las resoluciones 2431/2024 y 2537/2024 del PAMI modificaron la cobertura de medicamentos, dejando a los jubilados y pensionados con gastos adicionales.
  • Demandante: Carlos Cisneros encabeza la demanda, que busca restablecer la cobertura total de medicamentos y la continuidad del programa «Vivir Mejor».
  • Competencia federal: El Ministerio Público Fiscal ratificó que el caso debe ser tratado en Mendoza, siguiendo la normativa sobre procesos colectivos.
  • Derechos en debate: La causa pone en discusión el acceso a la salud de los jubilados, respaldado por tratados internacionales incorporados a la Constitución Nacional.

El origen del conflicto con PAMI

El conflicto surge tras la implementación de las resoluciones 2431/2024 y 2537/2024 del PAMI, que modificaron la cobertura de medicamentos para los afiliados. Estas medidas, que dejaron a los jubilados y pensionados con el gasto de los medicamentos, generaron el reclamo por parte de Carlos Cisneros y otros demandantes. Solicitan que se restablezcan las condiciones anteriores, declarando inconstitucionales los cambios y exigiendo la continuidad del programa «Vivir Mejor».

Resolución judicial y unificación de causas

La Cámara Federal de Tucumán resolvió que, dado que existía un expediente similar en Mendoza, la causa debía ser unificada para evitar fallos contradictorios. En consecuencia, el Ministerio Público Fiscal confirmó que el caso debía ser tratado en Mendoza, en cumplimiento con la normativa de procesos colectivos.

La importancia de la decisión judicial

Este dictamen resalta la importancia de garantizar el acceso a medicamentos para los jubilados y pensionados, un derecho respaldado por tratados internacionales. Además, subraya la necesidad de evitar decisiones judiciales dispersas en casos que afectan a un gran número de personas, en este caso, los afiliados al PAMI.

Gremiales

Paro judicial: tribunales paralizados por salarios y la obra social

La UEJN convocó para el viernes 16 un paro nacional de 24 horas. Los trabajadores judiciales reclaman una suba del 10% retroactiva a septiembre y representación gremial en el directorio de la obra social del Poder Judicial.

Publicado hace

#

Fachada del Palacio de Tribunales, sede de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

Los tribunales federales y nacionales de todo el país enfrentarán este viernes 16 de octubre de 2026 un paro judicial nacional de 24 horas que afectará la atención habitual y pondrá en pausa buena parte de la actividad en los juzgados.

La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) convocó la medida de fuerza para reclamar una recomposición salarial del 10 % retroactiva al 1 de septiembre de 2026 y la designación de representantes gremiales en el directorio de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación, en un contexto en el que el sindicato denunció una pérdida de poder adquisitivo cercana al 30 %.

Un conflicto que se profundizó con paros previos y reclamos acumulados

El paro de este viernes se inscribió en una escalada de medidas de fuerza que ya incluyó una huelga judicial de 24 horas el 7 de octubre, así como acciones previas en distritos como Tierra del Fuego y Neuquén, donde también se registraron paros en las últimas semanas.

El reclamo salarial del 10 % retroactivo al 1 de septiembre apareció como un punto de quiebre en la negociación, porque el gremio sostuvo que la pérdida de poder adquisitivo rondó el 30 % y que cualquier incremento que no reconociera ese atraso consolidó el deterioro de los ingresos reales de los trabajadores judiciales.

La exigencia de incorporar representantes de la UEJN en el directorio de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación apuntó a reforzar el control sobre la gestión de los recursos del sistema de salud del sector, en un momento de presión inflacionaria sobre los costos de las prestaciones y de crecientes tensiones por la calidad de la cobertura.

Impacto en el servicio de justicia y alerta por la Justicia Nacional del Trabajo

La medida de fuerza afectó el funcionamiento habitual de los tribunales y se tradujo en interrupciones y demoras en la atención al público, la recepción de escritos y la tramitación de causas, con especial preocupación en fueros sensibles como el laboral, donde los tiempos procesales ya acumulaban demoras estructurales.

En este marco, el paro también se inscribió en la defensa de la Justicia Nacional del Trabajo, un fuero clave para la resolución de conflictos laborales, que volvió a quedar en el centro del debate sobre el alcance y la orientación de las reformas judiciales y laborales en discusión.

La decisión de sostener un paro nacional de 24 horas expuso la magnitud de la confrontación entre el sindicato y las autoridades, y anticipó que, si no hubiera respuestas concretas sobre salarios y representación en la obra social, el conflicto podría escalar con nuevas medidas que profundizarían la parálisis del sistema judicial.

Lo que tenés que saber

  • El paro nacional de 24 horas de los trabajadores judiciales federales y nacionales fue convocado por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) para el viernes 16 de octubre de 2026.
  • La UEJN reclamó una recomposición salarial del 10 % retroactiva al 1 de septiembre de 2026 y denunció una pérdida de poder adquisitivo cercana al 30 %.
  • El sindicato también exigió la designación de representantes gremiales en el directorio de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación.
  • La medida afectó el funcionamiento habitual de los tribunales en todo el país y generó interrupciones en la atención.
  • El paro se dio en el marco de la defensa de la Justicia Nacional del Trabajo y tuvo antecedentes recientes de huelgas, entre ellas la del 7 de octubre y los paros en Tierra del Fuego y Neuquén.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo