Presidencia
La OIT impulsa reducir la jornada laboral en América Latina
Argentina se alejó del debate tras el giro económico libertario
Lo que tenés que saber
- La OIT impulsa revisar la jornada laboral de 48 horas en América Latina
- Argentina se alejó del debate tras el giro económico libertario
- Chile y Colombia ya avanzaron con reformas en su legislación laboral
- El organismo destaca beneficios en salud, productividad y empleo
- Recomiendan diálogo tripartito para ordenar el tiempo de trabajo
La OIT propone una revisión del modelo laboral de 48 horas semanales
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) instó a los países de América Latina a revisar sus marcos normativos sobre el tiempo de trabajo, con el objetivo de promover un modelo más equilibrado, sostenible y centrado en el empleo digno. El planteo se presenta en el contexto de su último informe titulado “¿Menos horas, más equilibrio?”.
En el documento, se destaca que “el tiempo es un recurso finito e irrecuperable, y su distribución entre el trabajo, la vida personal y el descanso impacta profundamente en la salud, la productividad y la cohesión social”.
Argentina, fuera del debate por el rumbo económico actual
En gran parte de la región se mantienen las 48 horas semanales como estándar legal, incluyendo Argentina. Sin embargo, según señala la OIT, ese esquema laboral está siendo revisado en varios países. En el caso argentino, la discusión se detuvo en los últimos años, coincidiendo con el avance de políticas de corte libertario.
“A contramano de los aires libertarios, la OIT llama a buscar su reducción de la jornada laboral de 48 horas”, resalta el informe, marcando una divergencia entre las tendencias internacionales y el actual modelo argentino.
Ejemplos regionales: reformas en Colombia y Chile
En contraposición, varios países vecinos dieron pasos concretos. Colombia ya implementó su primera reforma hacia una jornada más reducida, mientras que Chile avanza en una segunda etapa de reducción de su horario laboral legal. En México, aunque se inició el debate, existen dudas sobre la viabilidad de su implementación en 2025.
Estos movimientos regionales forman parte de un replanteo más amplio ante los cambios que atraviesa el mundo del trabajo, atravesado por transformaciones económicas, sociales y ambientales.
Impactos positivos vinculados al bienestar y la productividad
Según el documento, “los estudios internacionales analizados en el documento señalan que los efectos de la reducción de la jornada laboral en dimensiones como la salud y el bienestar de los trabajadores, la productividad y el empleo, dependen en gran medida del contexto institucional y del diseño de la política, así como de la existencia de medidas complementarias”.
El informe pone el foco en la calidad del tiempo y su impacto en múltiples dimensiones del entorno laboral y social.
Diálogo tripartito como vía para reformas equilibradas
La OIT señala que el camino para avanzar requiere de un diálogo tripartito, es decir, la articulación entre gobiernos, empleadores y trabajadores. Este enfoque colaborativo permitiría construir marcos legales que atiendan tanto las necesidades de los trabajadores como los requerimientos de sostenibilidad y productividad de las empresas.
“Frente a los profundos cambios económicos, sociales y ambientales que atraviesa el mundo del trabajo, la OIT subraya la necesidad de que los países de la región avancen, mediante el diálogo tripartito, hacia una ordenación del tiempo de trabajo que promueva el empleo decente y el desarrollo sostenible.”
Política 📢
Inocencia Fiscal II: el Senado aprobó la polémica ley que busca sacar dólares del circuito informal
La iniciativa obtuvo 44 votos afirmativos y 23 negativos, con respaldo de La Libertad Avanza, PRO, UCR y bloques provinciales. La norma modifica el régimen simplificado de Ganancias y establece límites para funcionarios y exfuncionarios.
El Senado de la Nación convirtió este jueves en ley el proyecto denominado Inocencia Fiscal II, una iniciativa impulsada por el Gobierno para incentivar que dólares que permanecen fuera del sistema financiero formal ingresen al circuito económico.
La votación terminó con 44 votos a favor y 23 en contra. El oficialismo consiguió el respaldo de legisladores de La Libertad Avanza, PRO, UCR y bloques provinciales.
Según informó NA, la sanción representa un avance legislativo para el Gobierno, que debió acordar con sus aliados la incorporación del tratamiento de un proyecto relacionado con los biocombustibles.
La reforma modifica el régimen simplificado de Ganancias
Uno de los principales cambios consiste en eliminar las restricciones vinculadas con el patrimonio para acceder al régimen simplificado de Ganancias.
La normativa anterior establecía que podían ingresar al régimen quienes tuvieran un patrimonio de hasta 10.000 millones de pesos. La nueva iniciativa elimina ese límite.
El objetivo planteado por el Gobierno es facilitar la incorporación al circuito formal de fondos que los contribuyentes mantienen fuera del sistema financiero.
Quiénes no podrán acceder a los beneficios
La ley establece restricciones específicas para funcionarios públicos.
Legisladores, jueces, ministros del Poder Ejecutivo y el Presidente de la Nación no podrán acceder a los beneficios del sistema simplificado de Ganancias. La prohibición también alcanza a quienes hayan ocupado cargos públicos durante los cinco años anteriores.
Durante el debate, el senador peronista Fernando Salino planteó ampliar esa restricción a las personas políticamente expuestas, una categoría que, según señaló, tiene un alcance mayor que la definición de funcionarios públicos incluida en el proyecto.
Qué cambia para las declaraciones ante ARCA
La iniciativa también redefine el concepto de “discrepancia significativa”, utilizado para establecer cuándo la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) puede impugnar una declaración simplificada.
Según el nuevo criterio, existe una discrepancia significativa cuando la diferencia implica un incremento del impuesto determinado o una reducción de quebrantos de al menos 15% respecto de lo declarado por el contribuyente.
El cambio establece así un parámetro concreto para determinar cuándo una diferencia en la información presentada puede generar una intervención de la autoridad fiscal.
Bullrich defendió la iniciativa y habló de los dólares fuera del sistema
Durante la sesión, la presidenta del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, defendió el proyecto y vinculó la existencia de dólares fuera del sistema financiero con la falta de confianza en el Estado.
Bullrich sostuvo que los ciudadanos retiraron sus ahorros del circuito formal como consecuencia de distintos episodios económicos y medidas estatales. También señaló que la reforma incorpora mecanismos de resguardo específicos para los funcionarios públicos.
El senador libertario Bruno Olivera Lucero, encargado de abrir el debate, afirmó que el objetivo de la iniciativa es modificar la relación entre el fisco y los contribuyentes.
El peronismo cuestionó con dureza el proyecto
Desde el bloque peronista, el senador José Mayans calificó la reforma como “un desastre” y cuestionó los efectos que, según su interpretación, podría tener sobre el control fiscal.
Mayans sostuvo que la iniciativa beneficiaría a evasores y narcotraficantes, y formuló además acusaciones políticas contra distintos integrantes del oficialismo. Esas afirmaciones fueron planteadas durante el debate legislativo y forman parte de las posiciones expresadas por el bloque opositor.
El intercambio incluyó también el planteo de Salino para extender las restricciones del régimen a las personas políticamente expuestas.
La sesión comenzó con el quórum justo
La sesión del Senado comenzó a las 11:23, con un quórum de 37 senadores. La mayoría necesaria para iniciar el debate fue aportada por legisladores de La Libertad Avanza, la UCR, el PRO y bloques provinciales.
Antes del tratamiento de Inocencia Fiscal II, el peronismo presentó cuestiones de privilegio contra el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, relacionadas con el destino del oro de las reservas.
Los planteos fueron formulados por los senadores justicialistas Florencia López y Martín Soria y rechazados desde el oficialismo por Agustín Monteverde.
La agenda de la sesión también incluyó el tratamiento de pliegos para cargos judiciales y un proyecto referido a la transferencia de competencias judiciales a la Ciudad de Buenos Aires.
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa2 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲6 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭6 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH5 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles5 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH5 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥6 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
