Elecciones
Kicillof criticó la cadena de Milei: «Un desastre» y «un delirio cósmico»
«Está destruyendo el aparato productivo, la capacidad del Estado, a nivel internacional tiene una política de sumisión a Estados Unidos e Israel que nada tiene que ver con los intereses del país”, agregó.
Lo que tenés que saber
- Kicillof calificó de “vergonzosa” la cadena nacional de Javier Milei
- El gobernador rechazó los vetos a leyes sancionadas por el Congreso
- Aseguró que el gobierno nacional destruye el aparato productivo
- Llamó a la unidad del peronismo con una “sola boleta” en octubre
- Señaló un acuerdo interno tras diálogo con Cristina Fernández de Kirchner
Kicillof criticó el veto presidencial y el discurso de Milei
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, cuestionó con dureza al presidente Javier Milei tras la cadena nacional del viernes. El mandatario bonaerense apuntó especialmente contra el contenido del mensaje presidencial, donde Milei justificó el veto a leyes aprobadas por el Congreso, entre ellas, el aumento de las jubilaciones, la restitución de la moratoria previsional y la declaración de emergencia en discapacidad.
“Es un desastre Milei, por donde se lo mire. En sus actitudes, sus políticas, es un desastre. La verdad que ya pasó un año y medio”, expresó Kicillof en declaraciones radiales. Además, consideró que el mensaje grabado desde Casa Rosada fue “un delirio místico”.
Críticas al modelo económico y al alineamiento internacional
Durante su análisis, Kicillof también cuestionó el rumbo económico y la política exterior del actual gobierno. Según su visión, la administración de Milei está afectando la economía nacional y deteriorando las condiciones de vida de la población.
«Una modificación en la dinámica de precios, planchar el dólar, los salarios, los haberes jubilatorios y bajar los ingresos de la gente. Está destruyendo el aparato productivo, la capacidad del Estado, a nivel internacional tiene una política de sumisión a Estados Unidos e Israel que nada tiene que ver con los intereses del país”, agregó.
Rechazo al planteo sobre penalizar diputados
El mandatario bonaerense también hizo referencia a una de las propuestas esbozadas por Milei en su discurso, relacionada con una posible penalización a legisladores que no acompañen sus iniciativas.
«Lo de ayer fue vergonzoso, penoso. La cadena nacional de ayer venía como una especie de propuesta que es un delirio cósmico. Penalizar a los diputados que no votan lo que él piensa que hay que votar. Tremendamente border lo que está haciendo”, declaró durante una entrevista en Futurock.
Mensaje de unidad para el peronismo
En el marco del cierre de alianzas con vistas a las elecciones legislativas nacionales de octubre, y también en relación a la campaña en curso para los comicios provinciales de septiembre, Kicillof convocó a consolidar una estrategia común dentro del peronismo.
«Tenemos que seguir discutiendo para generar una propuesta superadora y una alternativa de cara al 2027. Pero hoy, es importante tener la madurez suficiente para posponer un poco el debate interno. Lo que tenemos que hacer es mostrar un frente con una sola boleta para que le ponga freno a Milei. Esa es la prioridad ahora”, afirmó.
Diálogo con Cristina Fernández y acuerdo interno
El gobernador reveló una conversación mantenida recientemente con la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en la que coincidieron en avanzar con una lista unificada dentro del espacio.
“Hace poco yo tuve una charla con Cristina (Kirchner) donde dijimos que vamos a una sola lista. Y eso es lo que estamos haciendo. Es un acuerdo de muchos sectores. Creo que logramos una contención que hay que ponerla en valor. Hay referentes de varios sectores tirando para el mismo lado», detalló.
En esa línea, subrayó: “Después, de cara al 2027 hay que presentar una alternativa que sea potente, poderosa, atractiva, confiable y que se lea como una alternativa donde uno dice que estamos de acuerdo con inflación no, pero bueno, salarios y producción nacional, sí.”
Elecciones
Brasil vota con un empate técnico: Lula recupera terreno frente a un Bolsonaro investigado y con un padre condenado por golpismo
Datafolha mide 50 a 50 en votos válidos tras una semana de recuperación de Lula, que enfrenta a Flávio Bolsonaro, investigado por presunto lavado y corrupción e hijo de un expresidente condenado a 27 años por golpismo. Los primeros resultados se conocerían pasadas las 17.
Por primera vez en toda la segunda vuelta, Datafolha no encuentra ventaja para nadie: Lula da Silva y Flávio Bolsonaro marcan 50% cada uno de los votos válidos. Dos semanas antes, la misma consultora los medía 52 a 48 a favor del candidato opositor, y en la intención de voto total la distancia es de un punto (47% contra 46%), dentro del margen de error de dos puntos.
Brasil elige mañana domingo 25 de octubre entre el presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), de 80 años, que busca un cuarto mandato, y el senador Flávio Bolsonaro (PL), hijo del expresidente Jair Bolsonaro. La votación se desarrollará de 8 a 17, hora de Brasilia, y quienes estén en la fila al cierre podrán votar igual. En la Argentina se vota en la Embajada de Brasil en Buenos Aires.
Una primera vuelta adversa y una campaña de recuperación
El 4 de octubre, el Tribunal Superior Electoral (TSE) confirmó que Flávio Bolsonaro obtuvo el 47,03% de los votos válidos y Lula el 45,16%, sin que ninguno superara el 50% necesario para evitar el balotaje. Lula quedó por debajo de su desempeño de 2022, cuando había liderado la primera vuelta con 48,4%. Las encuestas previas no anticiparon ese resultado: varias lo daban por delante por entre dos y cuatro puntos.
Desde entonces, la tendencia se movió hacia el presidente. Datafolha, en su medición del 22 de octubre, registró una mejora de dos puntos para Lula respecto de la semana anterior y una aprobación de su gestión del 49%, contra 48% de desaprobación, un saldo favorable que no tenía desde hacía meses. Quaest, por su parte, publicó el miércoles 45% para Flávio y 44% para Lula. Vox Brasil, la consultora que había acertado el orden de la primera vuelta, ya había proyectado a mediados de mes un 51% a 49% a favor de Lula.
El debate del viernes por la noche no cambió el cuadro de forma decisiva: según medios brasileños, ningún candidato se impuso con holgura, aunque las burlas de Flávio a Lula, entre ellas el apodo de “nueve dedos” por el dedo que el presidente perdió como obrero metalúrgico, no cayeron bien entre los votantes.
Los antecedentes judiciales del bolsonarismo
El Supremo Tribunal Federal condenó el 11 de septiembre de 2025 a Jair Bolsonaro a 27 años y tres meses de prisión por intento de golpe de Estado, organización criminal armada, abolición violenta del Estado democrático de derecho, daños agravados y deterioro de patrimonio protegido. Fue la primera vez en la historia de Brasil que un expresidente resultó condenado por una trama golpista. La condena quedó firme tras agotar los recursos y Bolsonaro cumple la pena en la sede de la Policía Federal en Brasilia, desde donde en diciembre impulsó el nombre de su hijo como candidato.
Flávio Bolsonaro no tiene condena, pero está bajo investigación en el Supremo por presunta corrupción, lavado de dinero y evasión fiscal, por su vínculo con Daniel Vorcaro, expropietario del Banco Master, entidad que el Banco Central clausuró en noviembre de 2025 en el mayor caso de fraude bancario de Brasil. La causa comenzó en julio y su existencia se confirmó en septiembre, cuando el tribunal levantó el secreto sobre los documentos. Flávio reconoció haberle pedido financiamiento a Vorcaro para una película sobre su padre, y la Policía Federal rastrea el recorrido del dinero.
El candidato sostuvo que quiere “total transparencia” y que no hay “absolutamente nada irregular” en relación con el film. También pidió que se hagan públicos otros casos, entre ellos una investigación sobre acusaciones de corrupción contra uno de los hijos de Lula, y el presidente pidió transparencia total sobre todas las causas. Lula admitió haberse reunido con Vorcaro, fuera de agenda, en diciembre de 2024, antes de que el banco quedara envuelto en el escándalo.
Tres escenarios para mañana
Victoria ajustada de Lula. Es el escenario que sostiene la tendencia de la última semana: recuperación en las encuestas, aprobación en alza y un voto del nordeste que, en la primera vuelta, llegó tarde al escrutinio pero inclinó el resultado a su favor. Lula debería revertir la desventaja de casi dos puntos que tuvo el 4 de octubre.
Victoria de Flávio Bolsonaro. Se apoya en dos datos: en la primera vuelta las encuestas subestimaron al bolsonarismo por casi dos puntos, y en los siete balotajes de la historia brasileña ganó siempre quien había terminado primero en la primera ronda. Con todas las mediciones dentro del margen de error, un nuevo error de las encuestas alcanzaría para consagrarlo.
Resultado muy cerrado y definición tardía. Con un empate técnico en los sondeos, la diferencia podría resolverse por pocos puntos. Conviene no leer las primeras horas del escrutinio como definitorias: el 4 de octubre Bolsonaro llegó a superar el 50% con las primeras urnas y fue cayendo a medida que ingresaron las regiones favorables a Lula.
El TSE difundiría los primeros resultados pasadas las 17 y, como ocurrió en la primera vuelta, la tendencia definitiva se confirmaría alrededor de las 20. Se trata de escenarios, no de pronósticos: las encuestas miden intención de voto y no equivalen a resultados electorales.
-
Fútbol & Goles!2 díasMundial 2030: La Plata afirma que el Maradona será sede, pero la FIFA no confirmó
-
Fútbol & Goles!5 díasCristiano lidera el BOAT del Balón de Oro, una encuesta que se vota a un euro
-
Mundo 🌐2 díasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Boxeo5 díasDe qué murió el “Roña” Castro: qué reveló la autopsia
-
CABA2 díasTerminó el motín en la comisaría del microcentro y liberaron al último policía
-
América Latina6 díasMurió un párroco al caerle una cruz en plena misa transmitida en vivo
-
Córdoba6 díasCrimen de Camila Iglesias: los antecedentes del sospechoso y el operativo para encontrarlo
-
Defensa5 díasSecreto militar: Milei oculta las compras para las FFAA tras un decreto de 1963
