Presidencia
Encuesta nacional sacude la política: todos los dirigentes con imagen negativa
Un estudio midió a doce figuras nacionales y expuso niveles altos de desaprobación junto a un ranking que reordena la lectura del escenario.
Lo que tenés que saber
- Un sondeo nacional evaluó la imagen de 12 dirigentes políticos.
- Todos registran más imagen negativa que positiva.
- Javier Milei lidera en apoyo con 41% de imagen positiva.
- Axel Kicillof alcanza 40% positiva y 53% negativa, con el diferencial menos desfavorable.
- Alberto Fernández aparece último con 8% de imagen positiva y 82% negativa.
Una encuesta nacional mide a la dirigencia política
Un relevamiento de opinión pública difundido recientemente analizó la imagen de doce dirigentes del escenario político argentino y mostró un patrón que atraviesa a todo el sistema: ninguno de los dirigentes evaluados logra saldo positivo entre imagen favorable y desfavorable.
El estudio ofrece un panorama de alto nivel de rechazo hacia la dirigencia. Incluso quienes ocupan los primeros puestos del ranking registran balances negativos entre valoraciones positivas y negativas.
La medición también ubica al gobernador bonaerense Axel Kicillof entre las figuras que concentran mayor atención dentro del tablero político.
Milei lidera el ranking con alto nivel de rechazo
Según los datos del informe, el presidente Javier Milei aparece en el primer lugar del listado con 41% de imagen positiva. Sin embargo, el estudio también marca 57% de imagen negativa, lo que deja un diferencial de -16 puntos.
El dato refleja un esquema donde las figuras con mayor apoyo también muestran niveles elevados de rechazo.
Dentro del oficialismo nacional, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich figura detrás del Presidente con 40% de imagen positiva y 58% negativa, lo que arroja un diferencial de -18.
Otros dirigentes cercanos al gobierno nacional también forman parte del relevamiento:
- Martín Menem: 32% positiva y 60% negativa
- Santiago Caputo: 29% positiva y 61% negativa
Ambos presentan niveles de conocimiento público altos junto a índices de rechazo superiores al 60%.

Kicillof aparece entre los primeros lugares del ranking
El estudio también incluye a dirigentes del peronismo y ubica al gobernador bonaerense Axel Kicillof entre los primeros puestos del ranking.
Kicillof registra 40% de imagen positiva y 53% de imagen negativa, lo que deja un diferencial de -13 puntos.
Dentro del listado general, ese número representa el diferencial menos desfavorable entre los principales dirigentes medidos.
La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner también aparece en los primeros lugares. En su caso, el estudio registra 38% de imagen positiva y 58% de imagen negativa, con un diferencial de -20.
Su ubicación dentro del ranking muestra un volumen de apoyo significativo en el electorado medido.
Los dirigentes con mayores niveles de rechazo
En los puestos intermedios y finales del ranking aparecen dirigentes de distintos espacios políticos con niveles de apoyo más bajos y altos índices de imagen negativa.
Entre ellos figuran:
- Mauricio Macri: 23% positiva y 64% negativa
- Sergio Massa: 21% positiva y 68% negativa
- Karina Milei: 20% positiva y 68% negativa
- Victoria Villarruel: 19% positiva y 63% negativa
También aparece el exgobernador cordobés Juan Schiaretti con 14% de imagen positiva y 59% negativa, además de 27% de respuestas “no sabe/no contesta”, uno de los niveles más altos de desconocimiento dentro del estudio.
El último lugar del ranking corresponde al expresidente Alberto Fernández, que registra 8% de imagen positiva y 82% negativa, el valor más desfavorable de la medición.
Cómo se realizó el estudio
La encuesta fue realizada por Atlas Intel y difundida por Bloomberg. El trabajo de campo se desarrolló entre el 19 y el 24 de febrero.
El relevamiento incluyó 4.761 casos en todo el país y presenta un margen de error de +/- 1%.
Conclusión
El estudio midió la imagen de doce dirigentes del escenario político argentino y registró un patrón común: todos los nombres evaluados muestran mayor nivel de rechazo que de aprobación. El ranking ubica a Javier Milei con el mayor porcentaje de apoyo, mientras que Axel Kicillof aparece con el diferencial menos negativo entre los principales dirigentes analizados.
Presidencia
Escándalo imparable: Pettovello tuvo que echar a su jefe de Gabinete por los créditos bajo sospecha
La salida de un funcionario clave se produjo en medio de una crisis creciente por créditos a dirigentes. La magnitud del escándalo y las sospechas por los montos y condiciones dejaron sin margen de maniobra al Gobierno.
Lo que tenés que saber
- La salida del funcionario se dio en un contexto de fuerte presión política y mediática
- El caso de los créditos generó sospechas por montos y condiciones de otorgamiento
- La polémica escaló con pedidos de investigación en el Congreso
- El Gobierno se vio obligado a tomar una decisión para contener la crisis
- El episodio reavivó el debate sobre transparencia en la banca pública
Una salida sin margen en medio del escándalo
La ministra Sandra Pettovello terminó desplazando a Leandro Massaccesi cuando el caso de los créditos del Banco Nación ya había escalado a un nivel crítico.
En el entorno político, la decisión se interpreta como inevitable: el costo de sostener al funcionario se había vuelto demasiado alto frente a la exposición pública y la presión creciente.
Créditos millonarios y sospechas que escalaron
El eje del conflicto se centra en los préstamos otorgados a funcionarios y dirigentes, cuyos montos generaron fuertes cuestionamientos sobre su viabilidad y condiciones de acceso.
La difusión de estos datos amplificó las dudas y convirtió el tema en uno de los principales focos de tensión política.
Presión política y reacción obligada
El avance de pedidos de informes en el Congreso, impulsados por figuras como Esteban Paulón, terminó de acelerar el escenario.
En ese contexto, la salida de Massaccesi aparece como una respuesta forzada para intentar contener una crisis que ya no podía ser ignorada.
Un intento de contener el impacto
Desde el Gobierno evitaron cuestionar directamente los créditos, pero el desplazamiento refleja la necesidad de enviar una señal ante la magnitud del escándalo.
La decisión busca limitar el daño político en un momento de alta exposición.
Explicaciones que no logran cerrar la polémica
El Banco Nación sostuvo que los créditos fueron otorgados bajo criterios generales y sin excepciones. Sin embargo, las explicaciones no lograron disipar las dudas instaladas.
El contraste entre los montos y el perfil de los beneficiarios mantiene abierto el debate.
Un caso que golpea la agenda política
La situación impacta de lleno en el escenario político y reabre discusiones sobre el uso de recursos públicos y los mecanismos de control.
El episodio evidencia cómo un caso de alto impacto puede forzar decisiones dentro del Gobierno.
-
Santa Fe4 días“Hay muchas mentiras”: dijo la madre del adolescente que protagonizó el ataque en la escuela
-
Investigación 🔎4 díasSobredosis, anestésicos robados y «Propo fest»: el escándalo que sacude al Hospital Italiano
-
Comunidad 👥2 díasDramático pedido de un ex Huracán: vive en una pieza y busca trabajo urgente
-
Salud 🩺5 díasPAMI en deuda: ópticas se movilizan y empiezan a cortar prestaciones en todo el país
-
El clima 🌤7 díasCuándo se termina la humedad en el AMBA: el día exacto en que baja la temperatura
-
Desregulación5 díasLa “Hojarasca” de Sturzenegger: desregulación con ideología y eliminación de leyes que protegen derechos
-
Presidencia7 díasProtesta histórica en Seguridad: las cinco fuerzas federales marchan por paritarias
-
Inflación4 díasLa crisis invisible: el INDEC informó que la pobreza bajó al 28,2%, pero los datos oficiales chocan con la realidad
