Conectate con El Argentino

Legislativo

Presupuesto 2026: la oposición condiciona su apoyo a la inclusión de fondos para salud y educación

El oficialismo defiende el equilibrio fiscal como condición innegociable.

Publicado hace

#

El-Argentino-Congreso de la Nación-Diputados-Senadores.

El Gobierno nacional y un grupo de diputados opositores dialoguistas debatieron este martes sobre el proyecto de Presupuesto 2026 en una reunión celebrada en la Cámara de Diputados, en la que no hubo acuerdo político y en la que un sector de la oposición condicionó su apoyo a la incorporación de partidas para las leyes de Discapacidad, Emergencia Pediátrica y Universidades.

Reunión en el Congreso

El encuentro se realizó en la presidencia de la Cámara baja, encabezado por Martín Menem, junto al titular de la Comisión de Presupuesto, Bertie Benegas Lynch, el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y el vicejefe de Gabinete, José Rolandi.

Participaron Nicolás Massot y Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal), Daiana Fernández Morlero y Silvana Giudici (PRO), Eduardo Falcone (Desarrollo), Pablo Juliano y Manuel Aguirre (Democracia para Siempre), Martín Tetaz, Pamela Verasay y Karina Banfi (UCR), Manuel Garrido (Por Santa Cruz) y Pablo Cervi (Liga del Interior).

Reclamos de los bloques opositores

Los legisladores de Encuentro Federal y Democracia para Siempre plantearon que el Gobierno debe incluir en el Presupuesto los fondos para aplicar las leyes aprobadas por el Congreso.

Massot sostuvo que “el presupuesto tiene que reflejar las tres leyes sobre las que el Congreso logró insistir”, en referencia a Discapacidad, Garrahan y Universidades, y advirtió que “va a ser difícil avanzar si el Gobierno no quiere cumplirlas. Es un punto ineludible”.

En tanto, Pablo Juliano insistió en que el Ejecutivo debe promulgar las leyes pendientes y consideró que “se deben contemplar los fondos en el Presupuesto 2026”.

Llamado al consenso fiscal

Por su parte, desde el PRO y la UCR destacaron la apertura de la mesa de diálogo y remarcaron la necesidad de acordar un presupuesto “con equilibrio fiscal”.

El radical Martín Tetaz expresó que “hay coincidencias en que necesitamos un presupuesto equilibrado y que respete la regla fiscal”, y propuso que “si hay excedentes en la recaudación, se destinen a las prioridades que establece el Congreso Nacional”.

Uno de los puntos acordados entre oficialismo y oposición fue la posibilidad de extender el plazo para emitir dictamen más allá del 4 de noviembre, fecha prevista en el emplazamiento inicial.

Rechazo de Unión por la Patria

El bloque de Unión por la Patria no participó de la reunión, al considerar que el debate debe desarrollarse únicamente en el ámbito formal de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Su presidente, Germán Martínez, afirmó en la red social X: “Nuestro ámbito para debatir el proyecto de Ley de Presupuesto para el 2026 es la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados. No vamos a convalidar ninguna mesa paralela”.

Próximos pasos

La mesa de diálogo fue promovida por el oficialismo para superar las diferencias con los bloques dialoguistas, considerados clave para aprobar la ley. Las discusiones continuarán en paralelo al trabajo en comisión, que este miércoles escuchará las exposiciones del secretario de Desregulación, Alejandro Cacace, y del secretario de Transformación del Estado, Maximiliano Fariña.

Entre los puntos de conflicto persisten las diferencias sobre jubilaciones, educación, salud y obra pública. Desde el Gobierno reiteraron que cualquier acuerdo debe mantener el equilibrio fiscal, dado que el 85% de los recursos previstos ya están asignados a gastos sociales.

El oficialismo confía en avanzar en nuevas conversaciones tras las elecciones del próximo domingo, con la expectativa de sumar a Innovación Federal, la Coalición Cívica y bloques provinciales. No se descartó aplicar un “sistema de semáforos”, como en la ley Bases, para ordenar las negociaciones sobre los puntos más sensibles, entre ellos los fondos para las provincias y las cajas jubilatorias.

Legislativo

Scaglia no dio quórum, se viralizó su TikTok en un spa y culpó al kirchnerismo

La jefa del bloque Provincias Unidas faltó a la sesión contra el DNU 70/23. Antes de la sesión ya circulaba un video suyo en un spa con un audio que dice «no voy a trabajar», cuya fecha de publicación no está confirmada. En una entrevista radial habló de «una maniobra kirchnerista».

Publicado hace

#

Retrato oficial de la diputada nacional Gisela Scaglia

La diputada santafesina Gisela Scaglia, presidenta del bloque Provincias Unidas y aliada del gobernador Maximiliano Pullaro, fue una de las ausencias que dejaron sin quórum la sesión del jueves para rechazar el DNU 70/23, y este viernes justificó su decisión apuntando contra el kirchnerismo. Su banca vacía llegó acompañada por un video que se viralizó en las redes: un TikTok en un spa, con un audio en tono de humor que dice «me tomo la semana, no voy a trabajar».

El video del spa

El video se publicó en la cuenta de TikTok @giselascaglia. Dura unos 14 segundos y la muestra en un spa, con un texto sobreimpreso que dice «Así me deja Casa Azul Spa». De fondo suena un audio viral que usuarios de redes atribuyen al influencer Martín Cirio: «Me tomo la semana, no voy a trabajar, porque necesito sanar, necesito bajar un cambio. Así que este mes, chicos, no voy a ir a trabajar, por favor, después me cuentan qué pasó en el laburo».

La fecha de publicación no está confirmada. El video ya circulaba en las redes antes de la sesión, en la mañana del jueves 15.

Hasta el cierre de esta nota, Scaglia no se había referido al video. En su cuenta de X, su último posteo es del miércoles 14.

Su versión: «Una maniobra kirchnerista»

Este viernes, en diálogo con Cadena 3 Rosario, Scaglia defendió su ausencia. «Ayer no se defendía a la gente, ayer había una voluntad concreta de desestabilizar a la Argentina, yo no digo a un gobierno, a la Argentina», afirmó. Sostuvo que si caía el decreto volvían la vieja ley de alquileres, la SIRA, la ley de góndolas y la de abastecimiento, y se caía la política de cielos abiertos. Y remató que la sesión fue «una maniobra kirchnerista para desestabilizar una vez más a la Argentina».

Consultada sobre un posible acuerdo entre Pullaro y Javier Milei detrás de su ausencia, lo negó: «Yo voté con mis convicciones». No hubo votación: la sesión nunca llegó a abrirse porque faltaron ocho diputados para el quórum, y la suya fue una de las bancas vacías. Y agregó: «Yo no le voy a hacer el juego nunca al kirchnerismo, nunca, yo ya conozco esta historieta, yo viví las 14 toneladas de piedra de Macri, las viví en persona», en alusión a las protestas contra la reforma previsional de diciembre de 2017.

La diputada aseguró que «nunca» militó en La Libertad Avanza ni tiene vínculo con ese espacio, y que tiene diferencias con el Gobierno, pero defendió el «rumbo» económico: «La Argentina tiene un rumbo del cual a mí me parece que no hay que volver atrás». Y cerró con otra acusación: «Tierras baratas compraron los Kirchner y tierras caras a los extranjeros les vendieron los Kirchner».

Lo que reconoció sobre el temario

En la misma entrevista, Scaglia se refirió a dos de los temas de la sesión a la que no asistió. Sobre discapacidad, reconoció que «todas las organizaciones este año tuvieron problemas para cobrar o para poder sostenerse» y que en estos tres años hubo «un recorte sistemático» sobre lo que el Estado nacional tiene que pagarle a una persona con discapacidad. Aun así, sostuvo que la emergencia «no le resuelve el problema» al sector y apostó a la ley que impulsa el oficialismo para la sesión del 21.

Sobre las universidades, un día después de la quinta Marcha Federal Universitaria, afirmó: «Este año voy a volver a votar en contra del capítulo de universidades si no es lo que las universidades necesitan».

Provincias Unidas, partido en dos

La ausencia de Scaglia dejó expuesta la fractura de su propio bloque. Como informó este diario, una decena de diputados de Provincias Unidas sí bajó al recinto, mientras otros se ausentaron. El socialista santafesino Esteban Paulón, que había anunciado esa mañana en X «Vamos a votar el rechazo», escribió después: «Adentro, los aliados del Gobierno no dieron quórum para tratar el DNU 70. Afuera, Gendarmería tiraba gases, balas de goma e hidrante sobre la Marcha Federal Universitaria. Un Gobierno que no cumple la ley y reprime a quienes le piden que la cumpla». Su compañero de bloque Pablo Juliano lamentó en el recinto que «un montón de diputados decidió no venir».

El otro santafesino que responde a Pullaro, José Núñez, tampoco bajó al recinto. Un día antes, según la prensa local, había sido incorporado a último momento al plenario de comisiones a pedido de Scaglia, en reemplazo del rionegrino Sergio Capozzi, y su firma completó las 34 con las que salió el dictamen de mayoría del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, la cifra que informó la Cámara de Diputados. Es el texto que restituye la Ley de Tierras derogada por el DNU 70/23. La propia Scaglia lo reivindicó en la entrevista: en comisión «dejamos explícitamente la derogación del artículo 154».

Unión por la Patria y el oficialismo

Desde Unión por la Patria, el jefe del bloque, Germán Martínez, sostuvo en las expresiones en minoría que «este gobierno y los que no dieron quórum no sienten al pueblo argentino», y su compañero Itai Hagman advirtió: «Nos vamos a acordar de cada uno de los que hoy no dió quórum para rechazar el DNU 70 y tratar las leyes de emergencia en discapacidad y desendeudamiento».

En el oficialismo festejaron. El presidente de la Cámara, Martín Menem, celebró que «una vez más, quisieron ponerle un freno a la Argentina y se quedaron en el intento», y Milei lo republicó. Fuentes del oficialismo en Diputados lo explicaron así: «Estamos perdiendo lo menos para cuidar lo más (el DNU). Somos pragmáticos». Hasta el momento, el oficialismo no se refirió al video de Scaglia.

Las bancas que salvaron el decreto

La sesión se cayó con 121 diputados sentados, ocho menos de los 129 necesarios. Además de Scaglia y Núñez, faltaron diputados que responden a los gobernadores Osvaldo Jaldo, Gustavo Sáenz, Ignacio Torres, Carlos Sadir, Rolando Figueroa y Marcelo Orrego, y tampoco bajaron La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y el MID. El mismo jueves, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, recibía a Orrego en la Casa Rosada para hablar de obras, como informó este diario.

El DNU 70/23 sigue en pie con bancas vacías como la de Scaglia, que este viernes habló de convicciones y de kirchnerismo, pero no del video que circuló antes de la sesión.

Lo que tenés que saber:

  • Gisela Scaglia, jefa del bloque Provincias Unidas, no dio quórum el 15/10 para rechazar el DNU 70/23.
  • Se viralizó un TikTok suyo en un spa con un audio que dice «me tomo la semana, no voy a trabajar»; circulaba antes de la sesión y su fecha de publicación no está confirmada.
  • En una entrevista radial dijo que la sesión fue «una maniobra kirchnerista» y que no le va a «hacer el juego nunca al kirchnerismo».
  • No se refirió al video; negó un acuerdo Milei-Pullaro y dijo «Yo voté con mis convicciones», aunque no hubo votación.
  • Su bloque se partió: Paulón y otros bajaron al recinto; Núñez, cuya firma un día antes completó el dictamen oficialista, faltó con ella.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo