Conectate con El Argentino

Jujuy

Contra todo: Diputados de la UCR quieren prohibir el lenguaje inclusivo en Jujuy

Se trata de la iniciativa denominada «Uso correcto del idioma español en las escuelas», que tomó hoy estado parlamentario y pasará a las comisiones correspondientes para su evaluación y eventual debate posterior.

Publicado hace

#

El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical (UCR) de Jujuy presentó en la Legislatura provincial un proyecto de ley para prohibir el uso del lenguaje inclusivo en los niveles educativos inicial, primario y secundario, informaron hoy fuentes legislativas.

Se trata de la iniciativa denominada «Uso correcto del idioma español en las escuelas», que tomó hoy estado parlamentario y pasará a las comisiones correspondientes para su evaluación y eventual debate posterior.

La medida del oficialismo provincial, que cuenta con una marcada mayoría en el Parlamento jujeño, ya generó polémica en las redes sociales, donde los usuarios se manifiestan a favor y en contra del proyecto.

Los legisladores radicales buscan que se «establezca en los establecimientos educativos de nivel inicial, primario y secundario, tanto de gestión pública como privada, el uso exclusivo del idioma español con sus normas gramaticales y lineamientos oficiales que dicta la Real Academia Española (RAE)», de acuerdo al proyecto.

En su articulado especifica que lo establecido en el punto anterior, «deberá ser aplicado por los docentes en las actividades de enseñanza, dentro y fuera del aula, así como en las comunicaciones institucionales internas y externas del establecimiento educativo».

Asimismo, contempla que la autoridad de aplicación sea el Ministerio de Educación de Jujuy, que tendrá la responsabilidad de «controlar el efectivo cumplimiento de lo dispuesto»; «dictar las normas complementarias que resulten necesarias», y «realizar un informe anual que detalle la evolución en la comprensión oral y escrita de la lengua española».

El proyecto lleva la firma del presidente del bloque de la UCR, Alberto Bernis, con el acompañamiento de, al menos, una decena de diputados del espacio Frente Cambia Jujuy.

Luciano Angelini, diputado provincial del PRO y del oficialismo local, señaló en una rueda de prensa: «No hay ninguna prohibición de nada, porque no es esa la idea del proyecto, sino que es simplemente establecer normas rectoras de educación”.

“El proyecto está destinado a los docentes, que cuando tengan que enseñar Lengua se rija por la RAE”, sostuvo y agregó que “si se utilizan símbolos como el arroba o las letras ‘e’ según la lengua española tiene un tratamiento incorrecto”, consideró.

Por su parte, el Consejo Nacional de Políticas Indígenas (CNPI) repudió la iniciativa y sostuvo que “Gerardo Morales prohibió el uso de idiomas indígenas”, debido a que pretende el uso “exclusivo” del español en el sistema educativo.

“En este caso le prohíbe la identidad netamente de todo que es originario, donde el 75 por ciento de la población de Jujuy son descendientes de originarios”, criticó Daniel Segovia, titular del CNPI.

El activista dijo que Morales “se contradice a él mismo” porque “hace poco tiempo inauguraba un instituto para aprender a hablar quechua e impulsó a su ministra de Desarrollo Humano a una candidatura a diputada nacional con la ayuda de los pueblos indígenas”.

Segovia consideró que “la estrategia política de la UCR de Juntos por el Cambio, es eliminar cualquier posibilidad de perder votos en una carrera electoral” y manifestó que la Ciudad de Buenos Aires, Mendoza, Córdoba, Jujuy y Vicente López y otras ciudades de la provincia de Buenos Aires, serían los epicentros de instalar “la eliminación de los idiomas indígenas”.

Más adelante recordó que hace una semana la Cámara Electoral “avanzó” en la difusión de los contenidos que pasen por ese organismo a los idiomas indígenas, respetando los derechos de los originarios.

Asimismo, hizo alusión a la ley nacional de educación en su artículo 17 contempla la educación intercultural bilingüe, “es decir están haciendo una ley provincial que no reconoce una legislación nacional”, lo que calificó como “una locura absoluta”.

El dirigente indígena consideró además que “la letra escrita en el proyecto de ley expone que es lo que ellos quieren, con una actitud déspota para negar la gran descendencia originaria de Jujuy”.

Judiciales ⚖️

Acusado de envenenar a sus mellizas recién nacidas: es juzgado tras más de 8 años prófugo

El acusado, identificado como P.G.Q., fue detenido en diciembre de 2025 cuando intentaba reingresar al país por un paso fronterizo. Está acusado de homicidio calificado por la muerte de una de las niñas y de tentativa respecto de la otra, recién nacidas en 2017.

Publicado hace

#

Según la acusación, dos recién nacidas fueron envenenadas y abandonadas dentro de una bolsa en un paraje rural de Jujuy: una murió y la otra sobrevivió. Nueve años después, el hombre señalado como autor, que estuvo más de ocho años prófugo, comenzó a ser juzgado.

El juicio contra P.G.Q. se inició el martes ante un Tribunal en lo Criminal integrado por los jueces Felicia Ester Barrios, Mario Ramón Puig y Pablo Pullen Llermanos. El Ministerio Público de la Acusación está representado por el fiscal Aldo Lozano. El acusado es juzgado por homicidio calificado por vínculo parental, alevosía y envenenamiento en coautoría, por la muerte de una de las niñas, y por ese mismo delito en grado de tentativa respecto de la otra.

La hipótesis fiscal

De acuerdo con el parte del Ministerio Público de la Acusación (MPA), durante la madrugada del 7 de julio de 2017, en una vivienda rural de Angosto del Perchel, ambas recién nacidas habrían recibido una sustancia tóxica compatible con un plaguicida. Después, las habrían metido en una bolsa y dejado en las inmediaciones del inmueble.

Las niñas fueron encontradas horas más tarde y trasladadas de urgencia para recibir atención médica. Una de ellas murió; la otra sobrevivió luego de un prolongado período de internación y de tratamiento especializado.

En noviembre de 2017, el propio fiscal Lozano sostuvo que las pericias toxicológicas evidenciaban que las pequeñas habían ingerido un plaguicida y planteó que existió un acuerdo previo para matarlas. Entonces amplió la imputación contra la madre de las niñas y dispuso la detención de dos hombres de su entorno íntimo, a quienes imputó como presuntos coautores.

Ocho años prófugo y una identificación por ADN

El acusado permaneció prófugo desde 2017 hasta diciembre de 2025, cuando fue detenido al intentar ingresar nuevamente al territorio argentino por un paso fronterizo. La detención reactivó la causa. Luego se realizaron estudios genéticos que, según la investigación, establecieron que P.G.Q. es el padre biológico de ambas niñas.

Hasta el momento no se informó dónde estuvo durante esos más de ocho años ni por qué paso fronterizo intentó reingresar. La pregunta que deja el caso es cómo un hombre requerido por la Justicia pudo permanecer tanto tiempo fuera de su alcance.

La prueba y lo que sigue

Durante la investigación se incorporaron informes médicos, pericias toxicológicas, testimonios de profesionales de la salud y declaraciones de efectivos policiales que participaron del hallazgo. Con el inicio del debate oral, las partes analizaron la prueba admitida en la etapa de control de acusación.

El tribunal deberá determinar la eventual responsabilidad penal del acusado, quien goza de la presunción de inocencia hasta que exista una sentencia firme.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo