Conectate con El Argentino

Legislativo

Con la presencia de funcionarios de Milei, Diputados debate el proyecto ómnibus

La iniciativa comenzó a ser debatida en un plenario de las comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y de Presupuesto, en el que expusieron el Procurador del Tesoro, Rodolfo Barra; el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.

Publicado hace

#

La Cámara de Diputados inició este martes el debate del proyecto de ley de «Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos», en un plenario de comisiones que contó con la presencia de funcionarios del Poder Ejecutivo, que expusieron sobre los capítulos de Emergencia, Reforma del Estado y Justicia.

El proyecto comenzó a ser debatido en un plenario de las comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y de Presupuesto, en el que expusieron el Procurador del Tesoro, Rodolfo Barra; el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, en su carácter de coautor del proyecto en debate, y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.

El encargado de liderar el plenario fue el diputado de La Libertad Avanza Gabriel Bornoroni, presidente de la comisión de Legislación General, quien por momentos tuvo que redoblar esfuerzos para mantener el cauce de la reunión ante los cruces de chicanas y diálogos entre representantes de diferentes bloques.

La reunión se inició pasadas las 14 y se extendió hasta después de las 21, en tanto mañana el debate se retomará a las 9 con la exposición del ministro del Interior, Guillermo Francos.

Rodríguez Chirillo, aclaró que la inclusión del pedido de facultades delegadas al Poder Ejecutivo por parte del Parlamento «no se trata de un pedido de un cheque en blanco ni que se está pretendiendo cerrar al Congreso».

«Algunos bloques nos plantearon que el plazo de las facultades delegadas por dos años con posibilidad de prórroga por dos años más podía ser mucho, y estamos considerando que sea uno y uno para incluirlo en la versión final», agregó.

En ese sentido puntualizó que «se piden cosas muy especificas y estamos hablando de un plazo que podría ser más corto. Además, el pedido es mucho más preciso y moderno respecto a todas las reformas del Estado anteriores».

Por su parte, Barra dijo que el proyecto «es la muestra de que las instituciones funcionan con toda perfección. Esta es una verdadera reforma del Estado».

Barra aseguró que «ciertamente, nuestro país está en una situación grave» y afirmó que «la culpa es objetiva, no subjetiva».

El funcionario aseveró que «el Estado es deudor de todos sus contratistas» y que eso «es algo que hay que empezar a solucionar».

Por su parte, Cúneo Libarona señaló que el capítulo referido al área a su cargo incluido en el proyecto de ley ómnibus del Gobierno «se funda en la situación gravísima en que está la Argentina».

«La ciudadanía se manifestó en las urnas a favor de un cambio, de un nuevo presidente para reformar el Estado», remarcó y explicó que «el plan para la Justicia apunta a un sistema procesal y penal adecuado”.

«No me interesa hablar de herencias; sí, de futuro y esta ley es el futuro. Tenemos un régimen procesal penal que ha fracasado. En eso se va trabajar ansiosamente, a partir de la modernización que introduce», aseveró.

Tras las exposiciones de cada uno de los funcionarios, se abrieron segmentos para que los diputados realizaran consultas, aunque muchos de ellos también aprovecharon para fijar posicionamientos políticos.

Por el radicalismo, el presidente del bloque, Rodrigo de Loredo, expresó: “Tenemos plena conciencia de que las herramientas justas y necesarias que necesita un Gobierno para llevar adelante algo que genuinamente ha sido votado por la sociedad argentina, las va a tener”.

“Pero estamos profundamente influenciados por ese interrogante. ¿Estamos siendo usados para una estrategia que nada tiene que ver con el futuro inmediato y las necesidades del país? Si no es así, van a poder observar de nosotros las sanas contribuciones prácticas, anhelando y apelando a que el Gobierno tenga la misma adaptabilidad y el mismo pragmatismo que supo dar en sus primeros pasos económicos”, advirtió.

Desde el PRO, y tras manifestar la intención de ese espacio a colaborar a la gobernabilidad, Maria Eugenía Vidal, señaló: “El Gobierno reiteradamente ha asociado la sanción de esta ley y del DNU con tratar de evitar una crisis aún mayor e incluso la hiperinflación. Es importante que podamos definir cuales son las prioridades para que efectivamente se sancione una ley razonable”.

Por su parte, Nadia Márquez, de La Libertad Avanza, apuntó a la bancada de Unión por la Patría: “Los que estuvieron 4 años callados, ahora se les ocurre acordarse de las emergencias, de las delegaciones”.

“Festejaban el cumpleaños de la primera dama y nosotros encerrados en nuestras casas. El único problema que tienen es que se le devuelve la libertad a los argentinos”, aseveró.

Por la Coalición Cívica, el presidente del bloque, Juan Manuel López, expuso: “Hemos convertido en regla en este Parlamento el estado de excepción de las emergencias y las facultades delegadas”.

“Creo que cuando uno transfiere facultades o se delega poderes especiales a una persona, en este caso al Poder Ejecutivo, lo que estamos haciendo en definitiva, es trasladar a las burocracias del Estado a que puedan ser mucho más permeables a los distintos intereses corporativos o lobbies y eso debilita la decisión de cambio, de transformación que requiere la Argentina”, completó.

Por Unión por la Patria, Leopoldo Moreau, enfatizó: “Quienes hoy están aquí no han sabido explicar ni el ABC de lo que se está proponiendo. Busquen consenso y discutamos tema por tema, no estamos dispuestos a ceder el poder que el pueblo le dio al Parlamento argentino”.

“El presidente tiene que elegir si quiere ser virrey de una colonia o presidente de la Argentina y tiene que empezar a respetar el principio de división de poderes. Tiene un programa político que apunta en la dirección de ser colonia. Esto no es un plan económico sino de negocios”, consideró.

Desde la principal bancada opositora, el jefe del bloque de diputados de Unión por la Patria, Germán Martínez, pidió que concurran el jefe de Gabinete de ministros, Nicolás Posse, y el ministro de Economía, Luis Caputo, a la vez que reclamó la exposición de manera presencial del asesor presidencial Federico Sturzenegger y de todos los ministros del Poder Ejecutivo, en virtud de los temas contemplados en la ley.

Mañana, además de Francos, que expondrá sobre el tema electoral, ambiente y turismo, estará en Diputados la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a las 14, con los temas de su materia, y desde las 16, funcionarios de Economía hablarán sobre cuestiones impositivas, fiscales, deuda, defensa de la competencia y energía.

El jueves desde las 9 estarán en el plenario de comisiones los funcionarios de Educación, Niñez y Cultura, y a las 14 cerrará el ministro de Infraestructura, Guillermo Ferraro, con transporte, concesiones e incentivos a las inversiones.

Gremiales

Fallo de la Corte sobre tierras: la oposición lleva la pelea al Congreso y a las calles

Organizaciones políticas, sindicales, sociales y ambientalistas marcharon este martes hacia Tribunales en repudio al fallo del máximo tribunal que habilita la venta ilimitada de tierras a extranjeros. El DNU 70/23, cuyo artículo 154 derogó la Ley de Tierras, está en la mira de la oposición, que ya convoca a una segunda movilización para el 15 de octubre con reclamo de paro general.

Publicado hace

#

“La tierra no se vende”: la calle responde al fallo de la Corte.

Un esquema que los legisladores no pudieron imponer por el Congreso encontró el camino que buscaba en la Corte Suprema de Justicia. El fallo del máximo tribunal que permite la venta ilimitada de tierras a compradores extranjeros no solo desactivó la protección que establecía la Ley de Tierras, sino que también cerró la puerta judicial a quienes pretendían impugnarlo: los ex combatientes de Malvinas fueron declarados sin legitimación activa para demandar la inconstitucionalidad del DNU 70/23, el decreto de desregulación de Javier Milei que derogó ese límite.

Frente a esa doble restricción, la respuesta llegó desde las calles. Convocadas para este martes a partir de las 16, organizaciones políticas, gremiales, sociales y ambientalistas se movilizaron hacia Tribunales en rechazo a la resolución judicial. La protesta tuvo como punto de confluencia la sede del Poder Judicial en Buenos Aires y reunió a referentes de ambas CTA y del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), entre otras agrupaciones.

La Corte, los Malvineros y el portazo judicial

Hugo Godoy, secretario general de la CTA Autónoma, calificó de «grave» el fallo del máximo tribunal. Para el dirigente, la decisión no solo «habilita la venta ilimitada de tierras a extranjeros», sino que además «invalidó» el derecho de los ex combatientes de Malvinas a cuestionar judicialmente el DNU. «Parece ser que los ex combatientes de Malvinas pueden ir a dar la vida para defender la patria, pero no pueden presentar un trámite judicial para evitar que la tierra se extranjerice y que los argentinos vivamos como inquilinos en nuestra propia tierra», señaló Godoy, para quien la movilización a Tribunales es la respuesta ante «esta cueva de la injusticia que está convalidando semejantes escenarios de entrega».

El argumento central de los convocantes es que la Corte resolvió en términos de soberanía lo que el oficialismo no pudo consolidar por la vía legislativa. El bloque justicialista tiene presentado un proyecto para derogar el artículo 154 del DNU 70/23 y restituir la Ley de Tierras, pero el debate en el Congreso aún no alcanzó el quórum necesario.

La oposición y el 15 de octubre

Hugo Yasky, secretario general de la CTA de las y los Trabajadores, anunció que el proceso de movilización no se detiene en esta marcha. El dirigente confirmó que el 15 de octubre habrá una nueva movilización, esta vez junto a otras organizaciones, con el objetivo de «dar de baja el DNU completo». Yasky también detalló los tres ejes que la oposición busca resolver en el Congreso: la continuidad de la ley de discapacidad, la morosidad de las familias endeudadas y la derogación íntegra del DNU 70/23. «Implicaría resolver de fondo el tema de la extranjerización de las tierras, pero también tantos otros que golpean a la comunidad», aseguró.

Desde el FIT, la diputada nacional Myriam Bregman fue más directa en su lectura política. La legisladora cuestionó el origen del fallo y planteó una pregunta que recorre los sectores de oposición: «Quién llamó a la Corte Suprema para que saquen este fallo sobre la Ley de Tierras. No fue casualidad que algo que no pudieron resolver por el Congreso aparece como un fallo». Bregman remarcó que el debate no es sobre una medida cautelar, sino sobre «los jirones de soberanía sobre nuestro territorio».

Su compañero de bancada Nicolás del Caño también impulsó la convocatoria del 15 de octubre al Congreso y apuntó más lejos: exigió a las centrales sindicales y a todos los sindicatos que convoquen a un paro nacional activo para esa fecha. «Unir las peleas de la comunidad universitaria, del colectivo de la discapacidad, de los millones de endeudados y empobrecidos por este Gobierno es el camino», afirmó el diputado, quien pidió garantizar «una movilización histórica en el camino de la huelga general para derrotar a Milei, su plan y sus cómplices».

El DNU 70/23 y la apertura de un frente político

El DNU 70/23 fue el instrumento con el que la gestión Milei desreguló en bloque una porción significativa del ordenamiento jurídico argentino. Su artículo 154 derogó la Ley de Tierras Rurales, que limitaba el porcentaje de tierra que podía estar en manos extranjeras. La impugnación judicial de esa medida, que había sido impulsada entre otros por asociaciones de ex combatientes de Malvinas, chocó ahora con la decisión de la Corte Suprema que les negó legitimidad para actuar en el proceso.

El fallo abre un frente político de consecuencias impredecibles para el Gobierno. Si la oposición logra reunir quórum en el Congreso para debatir la derogación del DNU, el Ejecutivo enfrenta la posibilidad de perder uno de los pilares de su reforma estructural sin que la Justicia pueda ampararla, dado que el Parlamento tiene facultades constitucionales propias para rechazar decretos de necesidad y urgencia. La movilización de este martes, en ese sentido, no es solo un acto de protesta: también es un mapa de alianzas que la oposición está trazando de cara a esa disputa legislativa.

Lo que tenés que saber:

  • La Corte Suprema emitió un fallo que habilita la venta ilimitada de tierras a extranjeros y rechazó la legitimación de los ex combatientes de Malvinas para impugnar el DNU 70/23.
  • Organizaciones políticas, sindicales, sociales y ambientalistas marcharon este martes hacia Tribunales en repudio a la decisión judicial.
  • El DNU 70/23, cuyo artículo 154 derogó la Ley de Tierras Rurales, es el objetivo central de la oposición en el Congreso; el bloque justicialista ya tiene presentado un proyecto para restituirla.
  • Hugo Yasky (CTA-T) y Myriam Bregman y Nicolás del Caño (FIT) convocaron a una segunda movilización el 15 de octubre al Congreso, con pedido de paro nacional activo.
  • Del Caño exigió a las centrales sindicales convocar a una huelga general; la confluencia de demandas incluye discapacidad, deuda familiar y financiamiento universitario.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo