Conectate con El Argentino

Gremiales

El Gobierno prorrogó la tregua con controladores mientras Empleo Público traba las paritarias

La Secretaría de Trabajo postergó por cinco días más el conflicto con ATEPSA, mientras la paritaria sigue trabada por la política salarial de Empleo Público que conduce Maximiliano Fariña.

Publicado hace

#

★ La Secretaría de Trabajo de la Nación extendió hoy la conciliación obligatoria hasta el 26 de enero en el marco del conflicto entre la Empresa Argentina de Navegación Aérea (EANA) y la Asociación Técnicos y Empleados de Protección y Seguridad a la Aeronavegación (ATEPSA), que conduce Paola Barritta.

La medida administrativa, confirmada por fuentes oficiales, prorroga por cinco días hábiles la tregua que venía rigiendo desde el 23 de diciembre, cuando se había dictado la primera conciliación obligatoria ante el plan de lucha del gremio.

Nueva audiencia convocada para el viernes

La Secretaría de Trabajo convocó a las partes para una nueva audiencia el viernes 23 de enero a las 11 horas. Mientras esté vigente la conciliación obligatoria, el gremio no puede realizar medidas de fuerza.

Según las normativas que regulan los servicios esenciales, ATEPSA debe presentar un cronograma de medidas con cinco días de anticipación, y los paros no pueden afectar más del 45% de las operaciones aéreas debido a la esencialidad del servicio de navegación aérea.

El nudo del conflicto: la pauta salarial oficial

La paritaria de EANA no depende de la empresa estatal sino de la pauta que establezca la Secretaría de Empleo Público, bajo la órbita de Maximiliano Fariña. Esta dependencia del área que conduce Fariña traba la negociación, ya que el núcleo económico del Gobierno mantiene su postura de austeridad salarial.

El conflicto comenzó en julio de 2024, cuando en la previa de las vacaciones de invierno se dictó una primera conciliación obligatoria. En agosto se concretaron tres jornadas de paro nacional, que se suspendieron tras un acuerdo transitorio que contempló una recomposición salarial del 15% distribuida en cuatro tramos.

En noviembre, ATEPSA retomó las medidas con nueve jornadas de paro focalizadas en vuelos de carga y paralización total de capacitaciones técnicas y mantenimiento de infraestructura. En diciembre, el gremio afectó vuelos de pasajeros por dos jornadas, lo que derivó en la conciliación obligatoria vigente.

Denuncias cruzadas en la Justicia

El conflicto trascendió al ámbito judicial con investigaciones sobre dos ejes. Por un lado, la Justicia analiza la validez de un acta paritaria de fines de 2023, donde se investiga la responsabilidad de Gabriela Logatto, ex presidenta de EANA, y de Paola Barritta en la supuesta creación de un documento que establecía aumentos anticipados para 2024 y que no figura en los registros oficiales de la compañía.

Por otro lado, EANA formalizó denuncias penales contra el gremio por acciones que, según la empresa, habrían puesto en riesgo la seguridad de los vuelos. Las denuncias incluyen la colocación de elementos sindicales en las torres de control que podrían haber interferido con la visibilidad y operación técnica.

Temporada alta con operatividad condicionada

El vencimiento de la conciliación obligatoria sitúa al Gobierno en una encrucijada en plena temporada alta de viajes. La operatividad del transporte aéreo depende de controladores aéreos que, por su especialización técnica, resultan insustituibles.

Si ATEPSA retoma las medidas de fuerza una vez vencida la conciliación, la estabilidad de la aviación civil y comercial en todo el territorio argentino podría verse comprometida en el momento de mayor flujo de pasajeros del año.

Puntos clave:

• La Secretaría de Trabajo extendió la conciliación obligatoria con controladores aéreos hasta el 26 de enero

• La paritaria de EANA depende de la pauta que establezca Empleo Público, a cargo de Maximiliano Fariña

• El conflicto lleva más de seis meses con medidas de fuerza intermitentes desde julio de 2024

• Existen denuncias cruzadas en la Justicia por un acta paritaria cuestionada y por riesgos a la seguridad aérea

• La prórroga busca evitar paros en plena temporada alta de vuelos

Desregulación

El Gobierno oficializó la rebaja del 20% en las tarifas del practicaje

La Agencia Nacional de Puertos y Navegación publicó la Resolución 46/2026 en el Boletín Oficial, que formaliza el acuerdo alcanzado con los prácticos para desactivar el paro portuario. La quita rige de forma provisoria, mientras dure la suspensión de la reforma desregulatoria impulsada por el ministro Federico Sturzenegger.

Publicado hace

#

Decreto, crisis y retroceso: el fracaso del modelo desregulatorio de Sturzenegger en el sector portuario.

La Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN) oficializó este viernes la reducción del 20% en las tarifas máximas de practicaje y pilotaje mediante la Resolución 46/2026, publicada en el Boletín Oficial. La medida cierra formalmente el capítulo más agudo del conflicto portuario que paralizó el transporte fluvial y marítimo del país durante los últimos días, aunque lo hace a un costo político significativo para el gobierno de Javier Milei: la rebaja no es una concesión voluntaria sino la contraprestación pactada a cambio de que los trabajadores depusieran las medidas de fuerza.

Una derrota táctica disfrazada de acuerdo

El origen del conflicto fue el Decreto 690/2026, impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, que eliminaba regulaciones del servicio de practicaje vigentes desde 1991 con el argumento de remover barreras de entrada y facilitar la incorporación de nuevos prestadores. El rechazo de los trabajadores del sector fue inmediato y contundente: prácticos, pilotos y baqueanos fluviales iniciaron un lock-out que afectó el funcionamiento de los puertos desde Ushuaia hasta la Hidrovía Paraná-Paraguay, comprometiendo el flujo de comercio exterior que transita por las terminales del Gran Rosario, San Lorenzo y Timbúes, por donde pasa cerca del 80% de las exportaciones e importaciones del país.

Ante la envergadura del conflicto, el Ejecutivo retrocedió: primero suspendió temporalmente los efectos del decreto mediante el Decreto 716/2026, restituyendo el marco regulatorio anterior, y luego negoció en el Ministerio de Seguridad Nacional los términos de la reapertura del servicio. El acuerdo incluyó tres puntos centrales: la reanudación regular del servicio, la creación de una mesa intersectorial permanente para consensuar un nuevo reglamento de practicaje, y la baja inmediata del 20% en los aranceles del sector. La Resolución 46/2026 es la expresión administrativa de ese tercer punto.

Cómo se aplica la quita tarifaria

La normativa establece que la reducción del 20% se aplicará sobre el resultado de los cálculos del Régimen de Tarifas Máximas vigente desde 2018. Tanto la Cámara de Actividades de Practicaje y Pilotaje como la Asociación Profesional de Capitanes y Baqueanos Fluviales de la Marina Mercante expresaron formalmente su conformidad con el recorte arancelario en el marco del acuerdo general.

La rebaja entra en vigencia de forma inmediata, aunque con un condicionamiento central: tendrá validez estrictamente de manera provisoria, mientras dure la suspensión temporal de la reforma del practicaje. Esa fórmula revela la fragilidad del acuerdo. El conflicto de fondo, la tensión entre la pretensión desregulatoria del gobierno y la resistencia del sector al desmantelamiento de un esquema que garantiza condiciones laborales y seguridad en la navegación, quedó diferido hacia la mesa de negociación, no resuelto.

El patrón que se repite

El desenlace del conflicto portuario reproduce un patrón que se ha vuelto recurrente en la gestión de Milei: la desregulación por decreto genera una crisis inmediata, el gobierno anuncia represalias que nunca llegan a materializarse, y finalmente negocia una salida que implica revertir, al menos parcialmente, la medida original. En este caso, la secuencia fue especialmente visible: el Decreto 690/2026 se convirtió en el Decreto 716/2026 de suspensión en el lapso de pocos días, y el sector que el gobierno amenazó con sancionar terminó obteniendo una reducción tarifaria del 20%.

La apuesta de Sturzenegger por desregular el practicaje sin acuerdo previo con los actores del sector no solo fracasó en sus objetivos inmediatos sino que generó un daño económico concreto en uno de los eslabones más sensibles del comercio exterior argentino. La mesa intersectorial que ahora se crea debería haber existido antes del decreto.

Puntos clave

  • La ANPyN publicó la Resolución 46/2026 en el Boletín Oficial, que oficializa la rebaja del 20% en las tarifas máximas de practicaje y pilotaje.
  • La quita rige de forma provisoria, mientras dure la suspensión del Decreto 690/2026 de desregulación del sector.
  • El acuerdo incluyó también la creación de una mesa intersectorial permanente para redactar un nuevo reglamento de practicaje con participación sectorial.
  • Tanto la Cámara de Actividades de Practicaje y Pilotaje como la Asociación Profesional de Capitanes y Baqueanos Fluviales confirmaron su conformidad con lo acordado.
  • El conflicto expuso la incapacidad del gobierno para implementar reformas desregulatorias sin consenso previo en sectores estratégicos del comercio exterior.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo