Conectate con El Argentino

Educación

Clase pública en defensa de la UBA: apelan a “la movilización estudiantil” para evitar su vaciamiento

Los prestigiosos juristas Alejandro Slokar y Alejandro Alagia ofrecieron una contundente charla en las escalinatas de la Facultad de Derecho y plantearon la necesidad de “ganar la calle para no perder el aula”.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Clase pública en la UBA.

Dos de los principales penalistas argentinos, el juez Alejandro Slokar y el fiscal Alejandro Alagia, ofrecieron una clase pública en la explanada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) con la consigna “ganar la calle para no perder el aula”.

La clase pública fue uno de los actos de la UBA contra los recortes presupuestarios dispuestos por el gobierno para el financiamiento de las universidades públicas.

Los juristas, ambos profesores titulares de la Cátedra de Derecho Penal de la UBA, expusieron sobre “las teorías del delito y el sistema de penas en la sociedad contemporánea”.

Más allá de la “clase magistral”, Slokar y Alagia debatieron sobre “la importancia de no dinamitar la educación pública, en la necesidad de defender su rol democratizador e inclusivo en la sociedad”.

El juez Slokar advirtió sobre “el ahogo presupuestario para disciplinar, en un contexto de persecución a todo lo público como parte de una narrativa antiestatal”.

“Queremos salir a visibilizar la situación”. Muchos deben conocer lo que estamos atravesando en la Universidad Pública. También lo que se enseña y se aprende. Pero, sin aumento presupuestario para gastos de funcionamiento, y con boletas de luz y gas que crecen al 400 por ciento, no se llega a mayo”, advirtieron.

El 14 de marzo pasado, por primera vez en su historia, el Consejo Superior de la UBA dispuso el cierre de los edificios e instalaciones en los cuales no pueden garantizarse las mínimas condiciones de funcionamiento.

La conclusión de la charla fue la convocatoria a “la movilización estudiantil para revertir el desfinanciamiento y cualquier medida restrictiva del acceso a la universidad pública, gratuita y de calidad”.

Educación

Milei tiene cinco días para cumplir la Ley universitaria o pagar multas

El juez federal Martín Cormick intimó al Poder Ejecutivo a dar efectivo cumplimiento a la Ley de Financiamiento Universitario en un plazo perentorio de cinco días. Si no lo hace, el Gobierno deberá abonar astreintes por cada día de demora. La norma lleva 336 días aprobada por el Congreso y el Ejecutivo sigue sin aplicarla.

Publicado hace

#

Un juez federal le puso un reloj al Gobierno: cinco días para cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario o enfrentar multas económicas diarias. La intimación la dictó el magistrado Martín Cormick, a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N°11, y representa un nuevo revés judicial para la gestión de Javier Milei en su pulseada con las universidades nacionales.

La resolución establece que el demandado, el Estado Nacional y el Poder Ejecutivo Nacional, debe «dar efectivo cumplimiento en un plazo perentorio de cinco (5) días» a la medida cautelar vigente vinculada con la ejecución de la ley N°27.795, «bajo expreso apercibimiento de aplicar astreintes por cada día de demora». La norma fue aprobada por el Congreso hace 336 días y el Ejecutivo sigue sin ejecutarla.

Qué dice la resolución y qué exige el gremio docente

La federación docente CONADU Histórica fue quien impulsó la acción judicial y difundió la resolución de Cormick. El gremio precisó que «para cumplir con la ley el aumento debe ser de 33,4%» y sintetizó su posición en una frase que ya circula en las redes sociales de los claustros universitarios: «Milei no sos rey, cumplí la ley».

Las astreintes son multas de aplicación progresiva: cada día que el Gobierno no cumpla con la cautelar, la deuda crece. Es el mecanismo que la Justicia tiene para forzar el acatamiento de sus resoluciones cuando el Estado demora o evita ejecutarlas.

El mismo juez ya había ordenado al Gobierno liberar partidas para la UBA

La intimación de esta semana no es la primera intervención de Cormick en el conflicto universitario. En septiembre, el mismo juzgado había hecho lugar a una cautelar solicitada por la Universidad de Buenos Aires y ordenado ejecutar partidas destinadas a gastos de funcionamiento, recomposición salarial, becas e investigación. En aquella oportunidad, Cormick sostuvo que, luego del rechazo legislativo al veto presidencial, el proceso constitucional de sanción de la norma «no admitía variantes suspensivas para la aplicación de la ley».

El Gobierno vetó la Ley de Financiamiento Universitario en 2024, pero el Congreso rechazó ese veto. Desde entonces, el Ejecutivo se niega a aplicar la norma, lo que derivó en sucesivas intervenciones judiciales y en cuatro marchas federales universitarias, con una quinta anunciada para octubre.

Un conflicto que ya tiene calle y tribunales

El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) convocó a cuatro marchas federales desde que comenzó el conflicto presupuestario y anunció una quinta para octubre. Las movilizaciones reunieron a cientos de miles de personas en todo el país en defensa de la educación pública y el salario docente. El recorte real al presupuesto universitario supera el 31% desde diciembre de 2023, según datos del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la UBA y del propio Presupuesto Nacional.

La intimación judicial llega en ese contexto: un Gobierno que recorta la educación pública, ignora una ley sancionada por el Congreso, desafía las órdenes judiciales y ahora tiene un contador regresivo de cinco días antes de que empiecen a correr las multas.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo