Política 📢
La brecha en Juntos por el Cambio
Las opiniones difieren entre los socios de la coalición opositora que integran el PRO, la UCR y la Coalición Cívica. La nominación de Rafecas como procurador, el Presupuesto 2021, las tomas de tierras y el diálogo que propuso Cristina Kirchner en su carta fueron temas que dividieron aguas.
Las opiniones difieren entre los socios de la coalición opositora que integran el PRO, la UCR y la Coalición Cívica. La nominación de Rafecas como procurador, el Presupuesto 2021, las tomas de tierras y el diálogo que propuso Cristina Kirchner en su carta fueron temas que dividieron aguas.
Por Laura Capriata
La nominación del juez Daniel Rafecas como Procurador General de la Nación, el Presupuesto que se aprobó en Diputados y los diferentes matices al opinar sobre las tomas de tierras o el diálogo que propuso la vicepresidenta Cristina Kirchner mostraron esta semana que Juntos por el Cambio está lejos de ser un espacio cohesionado.
Por el contrario, las opiniones difieren entre los socios de la coalición opositora que integran el PRO, la UCR y la Coalición Cívica, e incluso varían hacia adentro del mismo partido en algunos casos.
La nominación de Rafecas
El caso más resonante es el pedido de la fundadora de la CC, la ex diputada Elisa Carrió, para que Juntos por el Cambio (JxC) le otorgue al oficialismo los dos tercios de los votos necesarios para consagrar a Rafecas como Procurador.
Este viernes, Carrió reunió en su casa de Exaltación de la Cruz al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta y a la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires María Eugenia Vidal, en un encuentro para «fortalecer y consolidar» a la coalición de Juntos por el Cambio, en el que también estuvo presente el tema de Rafecas.
Horas antes, el vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, había señalado en declaraciones a un medio nacional que compartía la propuesta de Carrió de apoyar la nominación de Rafecas como Procurador.
Si bien su fuerza no tiene senadores propios, Carrió planteó el tema -dijo que Rafecas «sabe derecho» y «lo respaldan los fiscales más serios de la Nación»- y los diputados de su partido salieron a explicar sus razones.
«Estos momentos de la historia se juegan con nombre y apellido, porque el retroceso que vivimos con Alejandra Gils Carbó no lo podemos permitir», dijo el jefe del bloque de la CC en Diputados, Maximiliano Ferraro, que también participó del largo encuentro de este viernes en Exaltación de la Cruz.
Ferraro argumentó que mucho peor sería que el oficialismo «modificara las mayorías» necesarias para nombrar al Procurador, y añadió que «comparado con los otros candidatos» que evalúa el oficialismo, Rafecas «no es un fanático de la lógica del Instituto Patria».

Fuentes de la CC explicaron este sábado a Télam que el de Rafecas «no fue un tema específico» del encuentro de ayer, pero indicaron que es un punto en el que «se acordó seguir dialogando para tener en un plazo breve una rápida resolución».
La sorpresiva propuesta de Carrió cayó como un balde de agua fría en los otros dos socios de JxC, y en la última sesión el senador cordobés Ernesto Martínez (JxC) dijo que hubo «operaciones mediáticas de una señora gorda»; y aún resta por ver qué repercusiones tendrá el encuentro de este viernes, en el que no hubo representantes del ala más dura macrista, los denominados ‘halcones’.
«Esto es inaceptable por mi lado, y en nombre del bloque digo que esa necesidad y ese acuerdo para llegar a los dos tercios en relación a esa persona no existe ni existirá, porque este interbloque no admite influencias externas, tengan el peso que tengan», concluyó su discurso Martínez.
Presupuesto 2021
Con menos visibilidad mediática, queda por ver si la votación del Presupuesto -donde la mayoría del interbloque de JxC que conduce Mario Negri no logró imponer su propuesta de abstenerse- dejará heridos o no pasará a mayores.
Mientras la UCR se mantuvo unida en la abstención, entre los votos negativos siete fueron del PRO y seis de la Coalición Cívica.
En el otro extremo, un sector del interbloque de JxC -6 en total- integrado por dos diputados de Corrientes (que responden al gobernador Gustavo Valdés) y tres jujeños (cercanos al mandatario Gerardo Morales) respaldaron el proyecto.
El diálogo propuesto de CFK
Fuera de estas diferencias que esta semana se hicieron particularmente visibles en el Parlamento, entre la dirigencia partidaria de JxC causó sorpresa y algún resquemor la respuesta del expresidente Mauricio Macri al llamado a un acuerdo multisectorial señalado por la vicepresidenta Cristina Kirchner en la carta pública que difundió el 26 de octubre.
«Ratifico la voluntad de JxC y mía de sentarnos con otras fuerzas en una mesa pública de diálogo que siga las siguientes condiciones: la Constitución Nacional sobre la mesa, dar de baja el embate a la Justicia, al procurador, a la Corte y a la propiedad privada», escribió este viernes Macri en su cuenta de Twitter.

MACRI CRITICÓ LA CARTA DE CRISTINA Y DIJO QUE LE “CUESTA ENTENDER” LAS MOTIVACIONES
Para algunos referentes del sector moderado de PRO, que lideran Rodríguez Larreta y Vidal, fue una manera de «marcar la cancha», revalidar su autoridad y asegurarse que el diálogo nunca ocurra.
Sin embargo, Carrió piensa que el tiempo político del expresidente se terminó y lo expresó en forma contundente esta semana: «Macri ya fue», disparó Lilita en una entrevista con La Nación+.
Más temas que marcaron las diferencias
Otros temas que marcaron diferencias esta semana entre los socios de Juntos por el Cambio fueron el predio tomado y desalojado en Guernica y el conflicto familiar entre los Etchevehere.
Algunos no ven con buenos ojos que la titular del PRO, Patricia Bullrich, y el excandidato a vicepresidente de Macri, Miguel Pichetto, hayan viajado a Entre Ríos a apoyar a la familia Etchevehere en contra de su hermana, Dolores, que reclama la propiedad de un campo familiar.
En el mismo sentido, las posturas sobre la toma de Guernica que se desalojó en las últimas horas tampoco fueron uniformes.
No pasó desapercibido el hilo de Twitter donde el jefe de Gobierno porteño asegura que «es esencial contar con la certeza de los derechos de propiedad» pero al mismo tiempo «atender las situaciones de un enorme déficit habitacional» en el país, en un matiz que no todos en su fuerza manifestaron.

EN UN EXTENSO HILO DE TWITTER, LARRETA DEFENDIÓ LA PROPIEDAD PRIVADA Y RECONOCIÓ EL DÉFICIT HABITACIONAL
Con ese mar de fondo, la fuerza de todos modos apuesta a cerrar grietas e incluso ampliarse hacia nuevos actores. Prueba de ello es el acto desarrollista convocado para el miércoles próximo, para conmemorar los 106 años del natalicio de Rogelio Frigerio, mano derecho del expresidente Arturo Frondizi y abuelo del exministro macrista del mismo nombre.
Entre los oradores estarán, además de Frigerio (nieto), Rodríguez Larreta y Vidal, en un gesto de ambos hacia la «pata peronista» que Frigerio y Emilio Monzó apuestan por seguir encabezando, cada vez más lejos de Macri.
Pero además invitaron a acompañarlos como oradores a la referente del GEN, Margarita Stolbizer, el economista liberal Ricardo López Murphy y el neurocientífico (de afinidad radical) Facundo Manes.
Tras dichos de Carrió, Cornejo y Pichetto salieron en defensa de Macri
El presidente de la Unión Cívica Radical (UCR) Alfredo Cornejo y el excandidato a vicepresidente de Mauricio Macri, Miguel Ángel Pichetto, salieron este sábado en defensa del exmandatario luego de las declaraciones de la cofundadora de Cambiemos, Elisa Carrió, quien aseguró que el empresario «ya fue» en el terreno político.
«Yo creo que en tanto oposición tenemos que estar más unidos que nunca y que no nos sobra nadie. No tenemos que tirar a nadie por la ventana», afirmó Cornejo en declaraciones a CNN Radio.
En el mismo sentido, el exgobernador de Mendoza añadió: «No sé si Macri va a cumplir un papel destacado a futuro» pero «hoy es importante que contribuya él, yo, todos, a mantener la unidad de la coalición».
Por su parte Pichetto, actual auditor general de la Nación, interpretó hoy que el expresidente Macri «no fue», y sobre el supuesto apoyo al pliego de Daniel Rafecas para que sea designado Procurador General de la Nación estimó que van «a definir una postura» cuando llegue el momento.
«Macri no fue. Alguien que tiene 30 puntos, tiene una historia, fundó un partido, es el dueño de un conjunto ideas, y lo conocen en el pueblo más recóndito del país», afirmó Pichetto, en diálogo con radio Mitre.
En ese sentido, indicó que «hay mucho rencor acá y realmente en Juntos por el Cambio no hay un reconocimiento. Si hay un diálogo en la Argentina, el líder del espacio opositor, que fue Presidente, que se retiró con el 40%, es Mauricio Macri, no hay ninguna duda».
Por otra otra parte, aseguró que «(Horacio Rodríguez) Larreta siempre ha tenido una posición más dialoguista, nadie discute eso, hay mucha ansiedad».
De ese modo se refirió al ser consultado sobre la interna en Juntos por el Cambio, las condiciones que puso Macri para el diálogo con el Gobierno nacional y la reunión de ayer en la casa de Elisa Carrió, de María Eugenia Vidal y Rodríguez Larreta.
Pichetto señaló que en el tema Rafecas, en Juntos por el Cambio van a hacer «una reunión general cuando llegue el momento y definir una postura política», y aclaró que mientras tanto, las opiniones individuales pasan a un segundo plano porque lo importante es la unidad del espacio y una postura uniforme en el Senado».
Etchecoin: «No hay rupturas ni grandes desacuerdos»
La presidenta de la asamblea de la Coalición Cívica (CC), Maricel Etchecoin, afirmó este sábado que «no hay rupturas ni grandes desacuerdos» en la coalición Juntos por el Cambio, aunque admitió que se analiza la posibilidad de «construir» una propuesta «dentro» de la coalición opositora.
Etchecoin formó parte ayer de la cumbre que convocó Elisa Carrió en su casa de Exaltación de la Cruz, de la que participaron el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, y el presidente de la CC, el diputado nacional Maximiliano Ferraro.
Etchecoin contó este sábado que la reunión estaba pautada «desde hace tiempo, pero no se concretaba por las agendas de cada uno y por la situación del coronavirus», y resaltó que la comunicación entre los miembros de la coalición opositora «siempre fue fluida, virtual o por teléfono». «No hay rupturas ni grandes desacuerdos», aseveró la diputada provincial bonaerense de Cambiemos.
En esa línea, indicó que con el encuentro de ayer se buscó «reafirmar una relación política que se consolidó en estos años en la provincia y la ciudad», y que se analiza la posibilidad de «construir» una propuesta «dentro» de la coalición opositora.
Luego de que esta semana Carrió lanzara en una entrevista que «Macri ya fue», Etchecoin aseguró que «no se habló» del expresidente en el encuentro de este viernes, pero señaló que todos los participantes coincidieron en que «forma parte de nuestra construcción política y de la conducción partidaria».
Islas Malvinas
Argentina pidió al Tribunal del Mar frenar el petróleo en Malvinas: no se puede restituir
Argentina pidió al Tribunal del Mar, en Hamburgo, medidas provisionales para frenar el proyecto Sea Lion en Malvinas. No hay fallo: el Tribunal aún no se pronunció. Oyarzábal dijo que lo que está en juego no puede restituirse. El Reino Unido niega urgencia y apunta a 2027 y 2028.
El Tribunal Internacional del Derecho del Mar celebró este martes en Hamburgo la primera audiencia sobre el pedido argentino de medidas provisionales contra el Reino Unido para frenar la explotación de petróleo en las Islas Malvinas. Este miércoles se realiza la segunda y última ronda de exposiciones. El Tribunal no dictó un fallo sobre el fondo ni se pronunció todavía sobre las medidas: solo escucha a las partes.
El consejero legal de Cancillería, Mario Javier Agustín Oyarzábal, que actúa como agente ante el Tribunal, centró el planteo en el proyecto Sea Lion, que desarrollan las licenciatarias Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration en la Cuenca Malvinas Norte. En la audiencia de la mañana del martes, según la versión taquigráfica oficial del propio Tribunal, afirmó: “Señor Presidente, lo que está en juego no puede ser restituido”.
Qué se discute, y qué no se decide aún
El caso, caratulado como el Asunto 37, se limita en esta etapa a las medidas provisionales previstas en el artículo 290, párrafo 5, de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Argentina notificó el 28 de septiembre un arbitraje bajo el Anexo VII de esa Convención y, el 13 de octubre, pidió al Tribunal de Hamburgo que ordene medidas cautelares mientras se constituye el tribunal arbitral. Una orden del 20 de octubre fijó las audiencias de los días 10 y 11 de noviembre. No hay, al cierre de esta edición, una decisión sobre ese pedido.
Oyarzábal pidió detener el proyecto mientras tramita el arbitraje. El Reino Unido sostiene que la perforación no comenzará antes del 21 de marzo de 2027 y que no habrá extracción de hidrocarburos antes de marzo de 2028. El agente argentino replicó que, aun en esa fecha, “los trabajos preparatorios ya estarían en marcha y el tribunal arbitral no estaría en condiciones de brindar a la Argentina una protección efectiva”.
Recursos que no vuelven y una disputa de soberanía
El Gobierno argentino cuestionó que el Reino Unido autorizó de manera unilateral la explotación de hidrocarburos en la plataforma continental que rodea a las islas. Oyarzábal advirtió que se trata de un territorio sujeto a una disputa de soberanía cuya descolonización sigue pendiente, un diferendo que las Naciones Unidas reconocen como tal. Desde el restablecimiento de la democracia, sostuvo, cada gobierno argentino buscó un arreglo pacífico, y el Reino Unido se niega a negociar una solución.
Según el proyecto, Sea Lion contempla 35 años de explotación, con la posibilidad de perforar 23 pozos de producción desde una unidad móvil anclada al lecho, y nuevas etapas de desarrollo. “Los hidrocarburos son recursos no renovables y su extracción es definitiva”, dijo Oyarzábal. Completó el argumento, siempre según el acta oficial: “La perforación altera de manera permanente el lecho y el subsuelo marinos: los pozos pueden ser tapados, pero no pueden deshacerse. Una vez extraído, el petróleo no puede devolverse. Ninguna compensación podría restaurar el statu quo ante”.
La Argentina invoca, además, el principio de soberanía permanente sobre los recursos naturales: esos recursos, afirmó su agente, no pueden disponerse de manera unilateral mientras la disputa permanece pendiente. El Tribunal, en esta instancia, no resuelve la soberanía de las islas: solo evalúa si caben medidas provisionales para preservar derechos que la Argentina reclama en el arbitraje.
La posición del Reino Unido
En la sesión de la tarde del martes, el Reino Unido, con su fiscal general Ellie Reeves y su agente Sally Langrish entre los expositores, rechazó el pedido. Sostuvo que la controversia que plantea la Argentina es, en los hechos, un reclamo de soberanía sobre el territorio, y que el Tribunal no debe expedirse sobre esa materia. Afirmó que no hay urgencia, porque, según su versión, nada está a punto de ocurrir antes de las fechas de 2027 y 2028, y que las medidas pedidas tendrían, en sus términos, consecuencias gravísimas para los habitantes de las islas, a quienes atribuye el derecho a la autodeterminación. La Argentina no comparte esa lectura: mantiene el reclamo soberano sobre las Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
Además de Oyarzábal, integran la comisión argentina María Ibarzábal Murphy, secretaria Legal y Técnica de la Presidencia; la embajadora en Alemania, Betina Pasquali de Fonseca, como coagente; y los internacionalistas Marcelo Kohen y Nico Schrijver, con el asesor jurídico Agustín Giustiniani.
Lo que tenés que saber:
- Argentina pidió en Hamburgo medidas provisionales para frenar el proyecto petrolero Sea Lion en Malvinas. No hay fallo: el Tribunal todavía no se pronunció.
- Oyarzábal sostuvo, en el acta oficial, que lo que está en juego no puede ser restituido y que ninguna compensación restaura el estado anterior.
- El Reino Unido autorizó el proyecto de forma unilateral, en un territorio en disputa de soberanía cuya descolonización, según la Argentina y las Naciones Unidas, sigue pendiente.
- Londres sostiene que no hay urgencia porque la perforación no comenzaría antes del 21 de marzo de 2027 ni la extracción antes de marzo de 2028, y rechaza que el Tribunal se expida sobre la soberanía.
- Este miércoles se celebra la segunda y última ronda de exposiciones.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️1 díaLlega el clásico Argentina-Uruguay: el primero sin Messi
-
CABA5 horasEl Papa le habló a los presos de Devoto de una segunda oportunidad que el sistema debe garantizar
-
Actualidad5 díasMisa del Papa en Palermo: horarios, accesos y qué se puede llevar el lunes 9
-
Fútbol & Goles!3 díasPlayoffs del fútbol argentino: los 16 clasificados, todos los cruces y las fechas
-
El clima 🌤22 horasCambio de clima en Buenos Aires: llegan tormentas y la temperatura será de 13 grados
-
Géneros 🟣3 díasIcardi quedó eximido de prisión y allanaron su casa de Nordelta
-
Espectáculos 🎭4 díasDolor en la televisión argentina: murió Gabriel González Abat, el inolvidable Canuto de Señorita maestra
-
Elecciones4 díasMendoza 2027: Petri lidera las encuestas y Cornejo busca cerrarle el paso
