Legislativo
Diputados debaten limitar los DNU en medio de tensiones políticas
El kirchnerismo muestra disposición a colaborar con la oposición para modificar el régimen de los DNU, en un cambio significativo de su postura histórica.
Un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados se reunirá mañana para avanzar en un proyecto de la oposición que busca restringir el poder presidencial de los decretos de necesidad y urgencia (DNU). La sesión, en la que participarán las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento, es clave para definir el futuro de esta propuesta que apunta a cambiar la lógica de la ley actual.
Cambio en la ley 26.122: ¿un fin al poder de los DNU?
Desde 2006, la ley 26.122 establece que un DNU solo puede ser derogado por el rechazo de ambas cámaras legislativas, lo que garantiza al Ejecutivo una alta capacidad de acción sin intervención inmediata del Congreso. Sin embargo, el proyecto en análisis pretende reformar este esquema: con la modificación, un decreto podría quedar sin efecto con el rechazo de una sola cámara.
Además, la iniciativa prevé imponer un plazo límite de vigencia para cada DNU, tras el cual perdería validez automáticamente. Este debate reviste importancia porque apunta a cambiar un régimen instaurado durante el mandato de Néstor Kirchner y respaldado por la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner, quien promovió esta ley como un «mecanismo cerrojo» frente a la oposición de aquel momento.
La postura del kirchnerismo: un cambio inesperado
Por primera vez en casi dos décadas, el kirchnerismo, históricamente reacio a reformar la ley de DNU, muestra disposición a colaborar con la oposición para limitar los poderes presidenciales, especialmente frente a Javier Milei. Este giro «copernicano» resulta inusual, ya que hasta ahora el sector peronista había defendido el esquema de la ley de 2006 para considerarlo funcional a sus gobiernos.
Sin embargo, aún persisten diferencias dentro de Unión por la Patria, ya que algunos sectores temen que una modificación de este índole termine siendo perjudicial si el peronismo vuelve al poder en el futuro. La posibilidad de que una reforma de esta magnitud actúe como un «búmeran» divide las opiniones dentro de la bancada oficialista, dejando en claro que el respaldo a la propuesta aún no es total.
Claves de la sesión y el rol de la UCR
El cronograma de la reunión, programado para este miércoles a las 17 hs, estipula que las comisiones deben firmar dictámenes para avanzar con el proyecto. Sin embargo, las dudas persisten sobre si la oposición logrará reunir suficientes firmas para un despacho de mayoría.
La postura del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), encabezado por Rodrigo de Loredo, será determinante en este escenario. Luego de la partición interna del bloque, la UCR ha estrechado sus lazos con el oficialismo, por lo que podría revisar su apoyo a la reforma de la ley de DNU en función de este acercamiento. La decisión de la UCR se convierte, así, en un factor clave para definir el futuro de esta propuesta.
Legislativo
Ravier salió a tapar las grietas: “En un Gobierno liberal no somos manada”
El vocero presidencial Adrián Ravier intentó minimizar las diferencias políticas entre Javier Milei y Patricia Bullrich en su conferencia de prensa de los martes. La frase, lejos de despejar dudas, confirma que las tensiones internas de La Libertad Avanza requieren gestión oficial.
Las diferencias entre Javier Milei y Patricia Bullrich no necesitaron que nadie las inventara: bastó con que el vocero presidencial Adrián Ravier sintiera la necesidad de salir a minimizarlas. El simple hecho de que el propio Gobierno deba aclarar que no hay fracturas es, en sí mismo, la señal de que algo cruje puertas adentro de La Libertad Avanza.
En su habitual conferencia de prensa de los martes, Ravier se refirió a la situación de Bullrich con una frase que pretendía ser tranquilizadora pero que resultó reveladora: «En un Gobierno liberal no somos manada». La definición, que buscaba presentar la diversidad de opiniones como una virtud del espacio, terminó por poner en evidencia que esas diferencias existen, que son lo suficientemente visibles como para merecer una respuesta oficial, y que el Gobierno las percibe como un problema de imagen a gestionar.
Una «fundamental» con voz propia
Ravier definió a Bullrich como «una persona fundamental para el Gobierno» en su función como senadora, y aseguró que la exministra de Seguridad «está alineada con la idea de que Javier Milei tiene que ser reelecto». La precisión no es menor: el vocero no afirmó que Bullrich esté alineada con el Gobierno en general, sino específicamente con la idea de la reelección, lo que deja un margen interpretativo amplio sobre el resto de las cuestiones.
«Hay personas que pueden tener distintos puntos de vista, y esas cuestiones se resuelven y no generan nada negativo», agregó Ravier. La frase es la típica construcción del vocero que intenta cerrar un tema antes de que se abra, pero que al nombrarlo lo instala. Que las diferencias «se resuelven» implica, necesariamente, que existen y que requieren resolución.
El trasfondo: Bullrich entre dos lógicas
La figura de Bullrich en el armado libertario siempre fue incómoda. Proveniente del PRO, desgastada como candidata presidencial en 2023 y desplazada del Ministerio de Seguridad, su inserción en el bloque de LLA en el Senado la reposicionó como una pieza legislativa útil para el oficialismo, pero con una trayectoria propia que no siempre converge con las posiciones de Milei. Decir que «no son manada» es otra forma de decir que la disciplina interna no está garantizada.
El esfuerzo comunicacional del Gobierno por sostener la imagen de cohesión contrasta con la evidencia de que el espacio libertario navega tensiones que van desde el posicionamiento electoral hasta las disputas por espacios de poder. En ese contexto, la conferencia de prensa de Ravier no cierra un capítulo, sino que lo abre.
Lo que tenés que saber
- El vocero presidencial Adrián Ravier salió a minimizar diferencias entre Milei y Bullrich en su conferencia de prensa del martes.
- Ravier definió a Bullrich como «fundamental» para el Gobierno y afirmó que está alineada con la reelección de Milei.
- La frase «en un Gobierno liberal no somos manada» confirma que las diferencias internas existen y requieren gestión oficial.
- Bullrich integra el bloque de LLA en el Senado tras su derrota presidencial en 2023 y su salida del Ministerio de Seguridad.
- El intento oficial de presentar las diferencias como una fortaleza liberal revela, paradójicamente, la fragilidad de la cohesión interna del espacio.
-
Defensa4 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Buenos Aires4 díasChapadmalal vuelve a la Provincia: el Senado bonaerense le pone freno al negocio de Milei
-
Movimientos Sociales3 díasLa Marcha de la Bronca toma las calles contra el ajuste de Milei
-
Defensa4 díasFraude en la Armada: nueve militares apartados por una estafa millonaria en sueldos
-
Elecciones5 días¿Empate técnico en el balotaje? Kicillof y Milei, cabeza a cabeza rumbo al 2027
-
Judiciales ⚖️1 díaMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Mirtha Legrand tras su internación: «Su debilidad son los bronquios»
-
Fútbol & Goles!2 díasBoca aplastó a San Lorenzo con 10: 68% de posesión y 5 clásicos seguidos ganados
