Conectate con El Argentino

Denuncia

Soria denunció que Espert fue financiado con dinero narco y apuntó al entorno de Milei

El exministro de Justicia reveló que documentación hallada en EEUU prueba que el diputado libertario recibió USD 200.000 de un narco. El abogado del imputado es el mismo de Milei y fue candidato de LLA en 2023.

Publicado hace

#

⬛ El diputado nacional Martín Soria (Unión por la Patria) realizó graves acusaciones contra el legislador libertario José Luis Espert al afirmar que «fue financiado con plata del narcotráfico», basándose en documentación descubierta por la justicia estadounidense que involucra a un narco con pedido de extradición y que tiene vínculos directos con el entorno presidencial.

«Lo único que ha hecho este registro contable que apareció en los últimos días es dejar expuesto que el diputado José Luis Espert fue financiado con plata de un narco con pedido de extradición de Estados Unidos», señaló Soria en declaraciones al programa RPM de Splendid AM 990.

Los USD 200.000 del fideicomiso narco

El legislador se refirió a la documentación encontrada por la justicia estadounidense, según la cual Espert recibió 200.000 dólares de un fideicomiso que pertenecía a Federico «Fred» Machado y su socia Debora Lynn Mercer-Erwin, ambos procesados por narcotráfico, lavado de dinero y fraude.

Machado se encuentra actualmente cumpliendo prisión domiciliaria en Río Negro, a la espera de que la Corte Suprema resuelva un pedido de extradición de la justicia estadounidense. Su socia, Mercer-Erwin, está detenida en Estados Unidos, condenada a 16 años de prisión por narcotráfico, lavado de dinero y fraude.

El abogado que une a Milei con el narco

Para Soria, el aspecto más preocupante del caso trasciende el financiamiento a Espert: «La situación es gravísima, no solo porque está acreditado que es un narco con pedido de captura internacional», sino porque «el abogado de Fred Machado es el mismo de Milei», aseveró.

El exministro de Justicia subrayó que ese abogado es Francisco Onetto, quien «fue candidato a vicegobernador (bonaerense) con Carolina Píparo en 2023» por La Libertad Avanza. Además, recalcó que existen numerosas fotografías de este letrado «con Javier Milei, Karina Milei y Espert», evidenciando una relación que va más allá de lo meramente profesional.

El entramado de favores y testaferros

Soria detalló que la relación entre Espert y el entorno narco no se limitó a la transferencia de dinero: «Lo que ha quedado expuesto es que un narco no solo le prestaba (a Espert) un avión para hacer giras en campaña, le prestaba una camioneta Grand Cherokee blindada, cuyo titular era primo y testaferro de Fred Machado, que está en pareja con la diputada nacional de Río Negro Lorena Villaverde».

El legislador apuntó directamente a Claudio Cicarelli, identificado como primo y testaferro de Machado, quien además mantiene una relación sentimental con la diputada nacional de Río Negro Lorena Villaverde, actualmente candidata a senadora por La Libertad Avanza.

Cuatro años de inacción judicial

Para el exministro de Justicia, «lo más grave es que esto ya fue denunciado en la Argentina, y hay varias causas, una en Comodoro Py desde abril de 2021. La justicia argentina lleva 4 años sin hacer absolutamente nada y la Corte Suprema sigue sin extraditar a Fred Machado. A mí no me extraña más nada», sentenció.

Esta denuncia se suma a las críticas recurrentes sobre la lentitud del Poder Judicial en causas sensibles que involucran a figuras del oficialismo, reforzando la percepción de un sistema de justicia que opera con criterios políticos selectivos.

La ironía de la «incompetencia» oficial

Con dureza, Soria ironizó sobre el patrón de «desconocimiento» que caracteriza las respuestas del gobierno libertario ante cada escándalo: «Ahora resulta que Milei no sabía que (la criptomoneda) Libra era una estafa; Karina no sabía que había coimas en la ANDIS; Espert no sabía que Fred Machado era narco; Patricia Bullrich no sabía que las valijas que llegan en avión privado deben revisarse; y (el ministro de Salud, Mario) Lugones no sabía que si desarmas la ANMAT nadie controla los medicamentos y aparece el fentanilo».

Según el legislador, «nos quieren hacer creer que no son corruptos, sino funcionarios estúpidos destruyendo la Argentina», una frase que sintetiza la crítica central a un gobierno que alega desconocimiento sistemático ante cada irregularidad que salpica a sus cuadros.

Narco política en ascenso

Para Soria, el caso evidencia algo más preocupante que un hecho aislado: «Es grave, porque Lorena Villaverde, actual diputada nacional, ahora es candidata a senadora», lo que demuestra que «sigue creciendo la narco política en la Argentina».

El exministro recalcó el entramado de lavado de activos que vincularía al entorno libertario con operaciones internacionales: «Fred Machado tenía minas de oro en Guatemala para lavar activos de los narcos. Su primo y testaferro Cicarelli, pareja de Lorena Villaverde, intentó comprar en 2021 una mina de oro en Neuquén. Todo este entramado de lavado de activos del narcotráfico sigue hoy en la Argentina gracias a estos personajes», concluyó.

Las preguntas que el oficialismo evade

La gravedad de las acusaciones plantea interrogantes que el oficialismo deberá responder: ¿Cómo es posible que un diputado nacional haya recibido USD 200.000 de un fideicomiso vinculado al narcotráfico sin que existieran mecanismos de control? ¿Por qué el abogado del presidente comparte clientes con narcos procesados internacionalmente? ¿Qué explica la inacción de la Corte Suprema en el pedido de extradición de Machado?

Estas preguntas no solo interpelan a Espert sino al conjunto del gobierno libertario, que construyó su campaña sobre promesas de transparencia y combate a la «casta corrupta», pero que ahora enfrenta acusaciones de vínculos directos con redes de narcotráfico y lavado de activos.

El silencio oficial ante estas denuncias, sumado a la lentitud judicial para investigar, refuerza la percepción de un sistema de impunidad que protege a los poderosos mientras castiga con dureza a los sectores vulnerables, en perfecta contradicción con el discurso anti establishment que llevó a Milei al poder.

Puntos clave:

  • Documentación en EE.UU. prueba que Espert recibió USD 200.000 de un fideicomiso narco
  • El abogado de Milei, Francisco Onetto, también representa al narco Fred Machado
  • Onetto fue candidato a vicegobernador bonaerense por LLA en 2023
  • La diputada Lorena Villaverde, candidata a senadora por LLA, está en pareja con el testaferro de Machado
  • Causas judiciales en Argentina llevan 4 años sin avances y la Corte no extradita al imputado

DDHH

A 32 años del atentado, la AMIA reclamó que la causa está “cajoneada”

En el acto conmemorativo del ataque terrorista del 18 de julio de 1994, el presidente de la mutual judía, Osvaldo Armoza, cuestionó con dureza a la Justicia federal por el estancamiento de la investigación, exigió avanzar con el juicio en ausencia y reclamó al Gobierno reforzar la seguridad en la Triple Frontera ante la amenaza iraní.

Publicado hace

#

La AMIA señala a jueces, fiscales y al Gobierno en un reclamo sin respuesta.

A 32 años del peor ataque terrorista de la historia argentina, el país volvió a detenerse ante Pasteur 633 para recordar a las 85 personas asesinadas y más de 300 heridas en la voladura de la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), perpetrada el 18 de julio de 1994. La conmemoración, adelantada este año al viernes 17 en respeto al Shabat, reunió frente al edificio reconstruido del barrio porteño de Once a familiares de las víctimas, sobrevivientes, dirigentes comunitarios y funcionarios nacionales, entre ellos el presidente Javier Milei, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

El acto, conducido por el reconocido actor Martín Seefeld, quien perdió a su amigo Fabián Schalit en el atentado, se inició con el sonido de la sirena a las 09:53, la hora exacta en que la explosión destruyó el edificio tres décadas atrás. Bajo el lema «Hoy no podemos perder la memoria», los nombres de las 85 víctimas fueron leídos en voz alta por familiares directos, como ha sido tradición en cada aniversario.

32 años de impunidad: una herida que no cicatriza

El discurso central estuvo a cargo de Osvaldo Armoza, presidente de la AMIA, quien abrió su intervención afirmando que «luego de 32 años, el terrorismo asesino» no logró «vencernos». Sin embargo, la emotividad del reconocimiento a la resiliencia comunitaria cedió rápidamente ante un diagnóstico contundente sobre el estado de la causa judicial. «Nos dejó una herida profunda, y la impunidad no permite que esa herida cicatrice», afirmó Armoza ante un Milei que lo seguía desde la primera fila, visiblemente emocionado.

La frase más lapidaria llegó cuando el titular de la mutual evaluó el desempeño del sistema judicial en el último año: «Durante este último año no se ha producido ninguna novedad relevante en la causa. Es como si estuviese detenida, adormecida o cajoneada«, afirmó. El reclamo de Armoza se inscribe en una historia que acumula décadas de promesas incumplidas, testigos sospechosos, encubrimientos documentados y una arquitectura institucional que parece más funcional a la dilación que a la verdad.

Juicio en ausencia: el laberinto burocrático que no termina

Armoza dirigió su reclamo con nombre y apellido hacia la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Javier Carbajo y Ángela Ledesma, quienes deben resolver la validez constitucional del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes. «Exigimos que resuelvan de manera urgente y definitiva. No podemos seguir atrapados en laberintos burocráticos ni en debates estériles», reclamó el titular de la AMIA.

La situación tiene ribetes kafkianos: en mayo pasado, la propia Cámara Federal había destrabado el avance del proceso, pero la Cámara de Casación mantiene pendiente el pronunciamiento sobre la constitucionalidad de esa instancia. Uno de los señalados por Armoza, el juez Barroetaveña, se encontraba entre el público durante el discurso. Según consignaron varios medios, al escuchar su nombre mantuvo la mirada baja y apenas intercambió palabras con un colega.

También recayeron cuestionamientos directos sobre el juez federal Daniel Rafecas, titular de la instrucción: «Debe concertar de inmediato los pasos previos al juicio oral. Es incomprensible esta lentitud en permitir que el proceso sobre el juicio en ausencia siga avanzando», señaló Armoza, quien además advirtió que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin un magistrado titular y exigió al Poder Ejecutivo cubrir esa vacante.

Basso aplaudido, Miranda cuestionado: la disputa en el Ministerio Público

El presidente de la AMIA marcó una diferencia explícita entre los fiscales intervinientes. Destacó la labor del fiscal Sebastián Basso, aunque le reclamó profundizar la investigación para esclarecer preguntas que permanecen abiertas después de tres décadas: el origen del explosivo utilizado, el lugar donde se ensamblaron los materiales del atentado y la identidad de quienes brindaron apoyo local a la célula terrorista.

En contraste, Armoza calificó como «absolutamente nulo» el accionar del fiscal Gonzalo Miranda y solicitó al procurador general, Eduardo Casal, que revise su designación. El pedido de remoción de un fiscal desde el escenario del acto más visible del año en materia de derechos humanos constituye, por sí solo, una señal de la profunda desconfianza que la entidad judía mantiene hacia sectores del Ministerio Público.

Triple Frontera, pasos internacionales e Interpol: el mensaje a Milei

Sobre el final de su discurso, Armoza giró hacia la dimensión de la seguridad exterior y dirigió un mensaje directo al presidente Milei, quien lo escuchaba de pie en primera fila. «La vulnerabilidad de nuestros límites geográficos es un riesgo que ya no nos podemos permitir», afirmó, con foco en la Triple Frontera y en los pasos limítrofes con Bolivia y Chile como zonas de riesgo ante la presencia de redes vinculadas al terrorismo de origen iraní.

Armoza también reclamó que Interpol mantenga vigentes las alertas rojas contra los acusados y que Brasil declare a Hezbollah como organización terrorista, en tanto la colaboración regional, sostuvo, «no es una opción, es un deber de supervivencia». La mención a una información que relacionaría a Carlos Telleldín, figura clave del encubrimiento, con allegados a diplomáticos iraníes que habría estado en poder de la SIDE por décadas sin ser informada, sumó un nuevo elemento de tensión al panorama judicial.

Puntos clave

  • El presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, afirmó que la causa lleva un año sin novedades relevantes y la calificó como «detenida, adormecida o cajoneada».
  • Exigió a la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que resuelva «de manera urgente y definitiva» la validez del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes.
  • Cuestionó al juez Daniel Rafecas por la lentitud en los pasos previos al juicio oral y denunció que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin titular.
  • Calificó como «absolutamente nulo» el desempeño del fiscal Gonzalo Miranda y pidió al procurador Eduardo Casal revisar su designación.
  • Reclamó al Gobierno reforzar controles en la Triple Frontera y en pasos con Bolivia y Chile, y solicitó que Interpol mantenga las alertas rojas contra los acusados.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo