El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, expresó hoy que el país «necesita un enfoque multidimensional de la pobreza» y «un sistema de medición de información estadística de alta calidad», al realizar una presentación formal ante el Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina (Indec) por «llamativas» diferencias entre los índices registrados en Chaco y Corrientes.

«Argentina necesita un enfoque multidimensional de la pobreza, un sistema de medición de información estadística de alta calidad con el objeto de tomar decisiones en materia de políticas públicas que corrijan los problemas de carácter estructural y coyuntural», dijo Capitanich en diálogo con radio AM 750.

El mandatario provincial cuestionó el sistema de medición de pobreza del Indec, que en su último informe ubicó al Gran Resistencia como el conglomerado urbano más pobre del país, con el 60,3%.

«El conglomerado urbano Corrientes y Resistencia, o sea Gran Corrientes y Gran Resistencia están separados por el puente Chaco-Corrientes que nos divide espacialmente, pero contamos con una estructura social equivalente. Sin embargo, en Corrientes el informe dio 36% de pobreza y a nosotros nos dio 60%. O sea, constituye claramente un error desde el punto de vista metodológico y estadístico, por varias razones», explicó Capitanich.

A los especialistas del Instituto Provincial de Estadísticas y Ciencia de Datos de Datos del Chaco (Ipecd) les «llamó la atención» esta cifra al compararla con otras ciudades del NEA «con las que comparten estructuras regionales prácticamente idénticas y que son sometidas a un mismo contexto inflacionario», según se informó oficialmente.

Por este motivo, el Gobierno chaqueño realizó una presentación formal ante el Indec para solicitar la «revisión de la metodología instrumentada, con el objetivo de brindar transparencia a la comunidad».

«Actualmente no hay una actualización o una ponderación adecuada de la canasta básica estructurada en cada una de las jurisdicciones y esto sucede desde hace mucho tiempo. Por ejemplo: si uno toma un colectivo en Chaco paga 75 pesos. Si lo toma en Corrientes, más del doble. Si se considera la tarifa energética, lo mismo. Entonces, claramente, hay un subregistro en la estructura de ingresos», detalló Capitanich.

Si bien afirmó «no desconocer la pobreza», la cual representa «un problema serio», el gobernador subrayó que «merece un nuevo abordaje político metodológico».

«Es una cuestión que tiene que ver con infraestructura, acceso a derechos y, obviamente, con ingresos», agregó.