Economía 💲
Cristina cruzó a Milei: «¿La emergencia energética es para justificar el tarifazo?»
La ex presidenta dijo que «no es una buena decisión atarle las manos al presidente» donde «»le prohíbe revisar los contratos dolarizados de generación de energía renovable, térmica e hídrica, causa principal del aumento astronómico en las tarifas eléctricas».
La ex presidenta Cristina Kirchner expresó su crítica hacia la Ley Ómnibus, que se debatirá en la Cámara de Diputados, principalmente respecto al punto que impide al Ejecutivo revisar los contratos con empresas de energía renovable, los cuales están vinculados al “crecimiento astronómico” de las tarifas eléctricas.
En su cuenta de Twitter, Cristina señaló que el decreto otorga al presidente la facultad de anular 2,308 obras públicas paralizadas en todo el país, incluyendo 119 universidades nacionales. Sin embargo, le prohíbe revisar los contratos dolarizados relacionados con la generación de energía renovable, térmica e hídrica, que son la causa principal del aumento desmedido en las tarifas eléctricas, como se demostró en su charla en Quilmes.
La ex presidenta considera que limitar al presidente en una cuestión tan delicada tiene un impacto negativo en diversas áreas de la vida cotidiana, incluyendo la industria, el comercio, los clubes de barrio, las universidades y, sobre todo, en los bolsillos de los argentinos exhaustos.
En relación con el proyecto de Ley Bases, el Título III referente a “contratos y acuerdos transaccionales” autoriza al Poder Ejecutivo a rescindir o modificar los contratos de obra pública celebrados antes del 10 de diciembre de 2023, por razones de emergencia. Sin embargo, la norma excluye expresamente los contratos suscritos en el marco de procesos de privatización autorizados por la ley N°23.696 y otros relacionados con regímenes de promoción de actividades e inversiones.
Economía 💲
Productividad laboral: cayó 6% desde 2016 y dos de cada tres horas siguen debajo de 2023
Un informe del IERAL de la Fundación Mediterránea, con datos del INDEC, advierte que la economía suma horas y capital pero no produce más, y que sin esa mejora es difícil sostener aumentos salariales.
Se trabaja más y se produce casi lo mismo. Entre 2016 y 2025, las horas trabajadas en la Argentina crecieron 11% y los servicios de capital 14%, pero la producción apenas subió 3%: la productividad laboral cayó 6% en ese período, según un informe del Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL).
El trabajo, elaborado por las investigadoras Laura Caullo y Guadalupe Galíndez sobre la base de la Cuenta de Generación de Ingresos del INDEC, también calcula que la productividad total de los factores (PTF) retrocedió 7% en el mismo lapso. «La economía puso más trabajo y más capital, pero el aumento de los recursos no se tradujo en un crecimiento equivalente de la producción», resume el estudio.
El dato que toca a la gestión actual
El informe agrega un número que mira directamente al presente: «dos de cada tres horas trabajadas corresponden a actividades cuya productividad todavía no recuperó los niveles de 2023». La lectura es de este diario y no del informe: si la vara es 2023, la mayor parte del trabajo en la Argentina se hace hoy en sectores que rinden menos que antes de la llegada de Javier Milei al Gobierno.
Según las autoras, «para producir lo mismo que en 2016 hoy hacen falta más horas de trabajo», lo que muestra que «sumar recursos no alcanza». Y advierten sobre el impacto en el bolsillo: «Sin mejoras sostenidas de la productividad laboral, resulta difícil sostener aumentos de salarios y mejoras duraderas de la competitividad». Si la economía no logra producir más por cada hora trabajada, explican, «se reduce el margen para mejorar los ingresos sin aumentar los costos por unidad producida».
La receta y sus límites
Para revertir la tendencia, el IERAL propone mejorar la PTF con incorporación de tecnología, innovación y un marco regulatorio que acompañe la inversión. «El objetivo debe ser crear las condiciones para que las empresas aprovechen mejor sus recursos y que esas mejoras se traduzcan en mayores salarios y una economía más competitiva», concluye.
El diagnóstico llega desde un centro de estudios de perfil promercado, que no puede ser señalado como opositor. Y deja expuesta una tensión con el discurso oficial: la productividad no llega por decreto ni por desregulación, y mientras no llegue, los salarios quedan atados a un techo que el propio informe reconoce.
Lo que tenés que saber:
- La productividad laboral cayó 6% entre 2016 y 2025, según el IERAL con datos del INDEC.
- Las horas trabajadas subieron 11% y el capital 14%, pero la producción creció solo 3%.
- La productividad total de los factores cayó 7% en el mismo período.
- Dos de cada tres horas trabajadas corresponden a actividades que no recuperaron la productividad de 2023.
- El informe advierte que sin mejoras de productividad es difícil sostener aumentos salariales.
-
Boxeo2 díasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
Fútbol & Goles!2 díasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
CABA2 díasMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
-
Papa León XIV2 díasEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
Papa León XIV2 díasLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
-
Servicios6 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
Alimentación2 díasLas canastas subieron 40% interanual y el salario mínimo no alcanza: los datos del INDEC que Milei no muestra
-
Gestión2 díasMasaragian, tercer titular de Discapacidad en tres semanas: un área a la deriva
