Conectate con El Argentino

Legislativo

Polémica en el Senado: Paoltroni criticó la posible designación de Ariel Lijo por decreto

El senador formoseño acusó a Lijo de favorecer al gobernador Insfrán en causas judiciales.

Publicado hace

#

El senador Francisco Paoltroni, de Libertad, Trabajo y Progreso, lanzó duras críticas al Poder Ejecutivo por la posibilidad de nombrar al juez Ariel Lijo como integrante de la Corte Suprema mediante un decreto presidencial. Paoltroni calificó esta intención como «una de las peores señales de autoritarismo» y aseguró que atentaría contra la institucionalidad y la división de poderes en Argentina.

Paoltroni y su rechazo a Lijo

El legislador, conocido por sus posturas críticas hacia el oficialismo, volvió a manifestar su rechazo a Lijo, a quien responsabilizó de «salvar de la condena» al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán. “No podía hacer otra cosa que oponerme y visibilizar esta situación negativa para la Argentina distinta que dijimos que veníamos a realizar”, argumentó el senador, expulsado del bloque de La Libertad Avanza por diferencias con la línea oficial.

Paoltroni también cuestionó que el pliego de Lijo, presentado hace siete meses, no haya recibido dictamen en el Senado. Según el senador, un nombramiento por decreto representaría un “desprecio” por la autoridad del cuerpo legislativo.

Respuesta del jefe de Gabinete

Guillermo Francos, jefe de Gabinete, evitó confrontar directamente con Paoltroni, pero aclaró que la posibilidad de designar a Lijo por decreto solo sería considerada si la Corte quedara cercana a una acefalía. “Es una opción barajada, no una decisión tomada. La Constitución establece la facultad de nombrar ministros de la Corte de manera transitoria, pero después deben ser ratificados por el Senado”, explicó.

Diferencias con el gobierno de Macri

En su intervención, Paoltroni intentó diferenciar esta propuesta de la gestión de Mauricio Macri, quien en 2015 designó a los jueces Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz por decreto. “No tiene nada que ver una cosa con la otra”, sostuvo, en referencia a las diferencias en el contexto y las circunstancias políticas.

Contexto de las críticas

El rechazo a Lijo por parte de Paoltroni no es nuevo. En el pasado, el senador organizó un encuentro de juristas en el Senado para cuestionar la candidatura del juez federal, a quien vinculó con decisiones judiciales controversiales en su provincia. Estas tensiones se dan en un escenario político marcado por la disputa de poder entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Poder Judicial.

Legislativo

Sin los votos para eliminar las PASO, el Gobierno busca suspenderlas o hacerlas optativas

El plan B tomó forma luego de que el PRO y la UCR anticiparan su rechazo a la eliminación lisa y llana de las primarias. Ambas fuerzas sostienen que las PASO cumplen una función estructural para dirimir candidaturas internas que LLA, por su naturaleza verticalista, no necesita resolver.

Publicado hace

#

El Gobierno no tiene los votos y busca un plan B para las PASO

★ El oficialismo reconoce que no cuenta con los apoyos suficientes para eliminar las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y baraja dos alternativas de menor alcance: suspenderlas nuevamente, como ya ocurrió en las elecciones de medio término de 2025, o quitarles el carácter obligatorio para convertirlas en optativas.

La admisión surge de las propias filas del Gobierno, dos días después de que el Poder Ejecutivo enviara al Congreso la reforma electoral que tiene la eliminación de las PASO como su punto más ambicioso. Como informó este medio el 22 de abril, el proyecto llegó al Parlamento en un contexto político adverso y sin los votos necesarios para avanzar.

El PRO y la UCR frenan la eliminación

El plan B tomó forma luego de que el PRO y la Unión Cívica Radical (UCR) anticiparan su rechazo a la eliminación lisa y llana de las primarias. Ambas fuerzas sostienen que las PASO cumplen una función estructural para dirimir candidaturas internas que la Libertad Avanza, por su naturaleza de partido sin internas, no necesita resolver.

Un miembro de la mesa política, que según trascendidos volverá a reunirse este sábado a las 12 en Casa Rosada, reconoció la situación: «Es muy probable que varios sectores no quieran apoyar la eliminación. Veremos si podemos suspenderlas o en tal caso, hacerlas no obligatorias».

La declaración desnuda la debilidad parlamentaria del oficialismo. Con 95 diputados propios, La Libertad Avanza necesita acumular 129 votos para obtener mayoría simple en la Cámara baja, lo que exige el respaldo de aliados que, hasta ahora, no están dispuestos a acompañar la medida de máxima.

Un paquete con más resistencias que votos

Más allá de las PASO, el proyecto presenta otros dos puntos de alta conflictividad: la modificación del sistema de financiamiento de los partidos políticos, que reemplazaría el aporte público por un esquema de financiamiento privado, y la eliminación de la elección directa de parlamentarios del Mercosur.

El presidente Javier Milei estableció ambas cuestiones como prioridades de la reforma. Sin embargo, el nuevo esquema de financiamiento preocupa especialmente a los partidos de menor escala, que dependen de los fondos estatales para subsistir, y la eliminación de los parlamentarios del Mercosur generó resistencias incluso dentro del arco aliado.

El proyecto incluye además cambios en los requisitos legales para presentar listas y la incorporación de la denominada Ficha Limpia, que aparece como el principal anzuelo para sumar voluntades, tal como anticipó este medio en la cobertura del 22 de abril.

Los «guiños» a los gobernadores

En Balcarce 50 anticipan que el articulado del proyecto incluye señales destinadas a los gobernadores aliados. Entre los ejemplos que circulan en el entorno oficial figuran la incorporación de un casillero en la boleta para tildar la lista completa, lo que permitiría «enganchar» las listas locales a las nacionales, y la decisión de vetar la propuesta de avanzar hacia un sistema de circunscripciones uninominales, que varios mandatarios provinciales rechazaban por considerarlo desfavorable para sus distritos.

Desde el oficialismo aseguran que el proceso será «similar al de la reforma laboral» y que «los votos van a estar», según afirmó un importante alfil legislativo. La comparación, sin embargo, no resulta del todo tranquilizadora: la reforma laboral tardó meses en aprobarse y requirió decenas de modificaciones para obtener los apoyos necesarios.

El contexto político

La reforma llega en un momento de fragilidad creciente para el Gobierno. Según datos de la consultora Opina Argentina difundidos en abril, la imagen positiva de Milei cayó al 35%, trece puntos menos que en enero. En ese escenario, forzar una disputa parlamentaria sobre las reglas electorales con las elecciones legislativas de octubre en el horizonte puede representar tanto una apuesta estratégica como un riesgo político de primer orden.

La eliminación de las PASO beneficia directamente a una fuerza, como La Libertad Avanza, que no tiene internas que resolver. Para el resto del arco político, las primarias son una herramienta de ordenamiento interno. Esa asimetría explica, en buena medida, la resistencia que el Gobierno no logra vencer.

Puntos clave

  • El Gobierno admitió que no tiene los votos para eliminar las PASO y evalúa suspenderlas nuevamente o quitarles el carácter obligatorio.
  • El PRO y la UCR anticiparon su rechazo a la eliminación, lo que obligó al oficialismo a diseñar un plan alternativo.
  • La Libertad Avanza cuenta con 95 diputados propios y necesita 129 para alcanzar mayoría simple.
  • El proyecto incluye también cambios en el financiamiento partidario y la eliminación de parlamentarios del Mercosur, dos puntos que generan alta resistencia.
  • El oficialismo comparó el proceso con la reforma laboral, que tardó meses y requirió numerosas modificaciones para aprobarse.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo