Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Borraron mensajes del celular de Spagnuolo y apuntan a un “cambiazo” de teléfono

Qué arrojan las primeras pericias. El secreto de sumario se mantiene, pero se esperan nuevas medidas en las próximas horas.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Diego Spagnuolo, ANDIS, Agencia Nacional Discapacidad, investigación judicial, Pilar, secuestro celular,

Un peritaje preliminar sobre el celular del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, detectó que se habrían eliminado mensajes de manera manual y selectiva la semana pasada, justo cuando estalló el escándalo por presuntas coimas y retornos en contrataciones del organismo.

Según la investigación judicial, no hay registros de chats con Javier Milei ni con su hermana Karina, pese a que Spagnuolo fue uno de los funcionarios más cercanos al Presidente: entre enero de 2024 y mayo de 2025 visitó 39 veces la Quinta de Olivos y 48 la Casa Rosada.

El teléfono está bajo análisis de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), por orden del juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi. Los especialistas confían en poder recuperar parte de los mensajes borrados.

Un “cambiazo” en fecha clave

Los investigadores también determinaron que en agosto de 2024 Spagnuolo cambió de celular, en coincidencia con la primera denuncia en su contra por contrataciones irregulares en la ANDIS, causa que luego fue cerrada.

En el allanamiento realizado en su casa de Pilar, además de dos teléfonos, la Justicia secuestró una máquina de contar billetes.

Otros teléfonos bajo la lupa

La DATIP analiza también los dispositivos de empresarios y funcionarios vinculados a la trama:

  • Jonathan Kovalivker, directivo de la droguería Suizo Argentina, entregó su celular apagado y sin clave.
  • Emmanuel Kovalivker, su hermano, tenía otro teléfono en su auto cuando fue allanado en Nordelta.
  • Daniel Garbellini, segundo de Spagnuolo en la ANDIS, aparece mencionado en los audios como partícipe de las maniobras recaudatorias.

El secreto de sumario se mantiene, pero se esperan nuevas medidas en las próximas horas.

Judiciales ⚖️

La Corte le pone un freno al Estado: declara inconstitucional el uso de datos personales

El máximo tribunal resolvió un caso que redefine los límites del manejo de información por organismos públicos. La decisión surge tras una demanda individual y cuestiona mecanismos de intercambio de información entre dependencias estatales.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • La Corte declaró inconstitucional el uso de datos sin consentimiento
  • Anuló artículos de la Ley de Protección de Datos Personales
  • El fallo surge por una acción de habeas data
  • Cuestiona el intercambio de información entre organismos estatales
  • Señala vulneración del derecho a la privacidad
  • Hubo votos en disidencia dentro del tribunal

Fallo de la Corte sobre datos personales

La Corte Suprema resolvió que el Estado no puede utilizar datos personales sin consentimiento de sus titulares y declaró inconstitucionales artículos de la Ley de Protección de Datos Personales.

El tribunal sostuvo que estas prácticas vulneran derechos fundamentales vinculados a la privacidad y a la autodeterminación informativa.

El origen del caso

La decisión se tomó al hacer lugar a una acción de habeas data presentada por una jubilada contra el Estado Nacional. La demanda surgió luego de que información personal fuera utilizada en el marco de un convenio entre organismos públicos.

Según el caso, la ANSES había cedido datos a la Secretaría de Comunicación Pública para la difusión de contenidos oficiales.

Argumentos del tribunal

El fallo, firmado por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Daniel Bejas, señaló que no existe un interés legítimo que justifique la utilización de datos sin conocimiento de sus titulares.

Además, se indicó que las excepciones previstas en la normativa resultaban “excesivas e injustificadas” y afectaban garantías constitucionales.

En ese sentido, el tribunal advirtió que la amplitud de la ley permitía al Estado evitar la exigencia de consentimiento, lo que debilitaba la protección de la información personal.

Artículos anulados y alcance

La Corte invalidó disposiciones de la ley 25.326 que habilitaban el intercambio de datos entre organismos estatales sin autorización previa.

El fallo pone límites al uso y circulación de información personal dentro del ámbito público.

Posturas en disidencia

La resolución no fue unánime. El ministro Carlos Rosenkrantz y la conjueza Beatriz Aranguren votaron en disidencia.

Ambos propusieron rechazar el recurso del Estado y mantener la sentencia previa sin pronunciarse sobre la constitucionalidad de la norma.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo