Conectate con El Argentino

Denuncia

Militante de Revolución Federal procesada: ofrecía una pistola antes del atentado contra Cristina

Se trata de Lidia Margarita Casciano, de 67 años, conocida como “Dali Revolución”, quien entre julio y agosto de 2022 escribió en WhatsApp en varias oportunidades que ponía a disposición su arma para la «actividad bala».

Publicado hace

#

Una integrante de Revolución Federal fue procesada, sin prisión preventiva, por incitar a la violencia colectiva luego de que se probara que ofrecía una pistola 9 milímetros en grupos de WhatsApp en 2022, antes de que se cometiera el intento de asesinato de la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La medida fue dispuesta contra Lidia Margarita Casciano, de 67 años, conocida como “Dali Revolución”, a quien el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi le dictó un embargo de un millón de pesos sobre sus bienes, según el fallo al que accedió Somos Télam.

En la misma causa ya fueron procesados Jonathan Morel y otros tres integrantes de Revolución Federal, Leonardo Sosa, Gastón Guerra y Nilda Basile, por el mismo delito, pero restaba resolver la situación de Casciano.

La resolución recuerda que en el transcurso de la investigación y habida cuenta de que el delito tuvo lugar mediante convocatorias en redes sociales, se secuestraron los teléfonos celulares de los imputados para su análisis y se encontraron los siguientes mensajes, que motivaron la imputación de Casciano.

Los mensajes de “Dali Revolución”

El 22 de julio de 2022, “Dali Revolución” respondió a un video identificado como “Manifestantes autoconvocados amenazaron de muerte a Cristina Kirchner”, con el mensaje: “Lo que fue agresivo fue el mensaje de amenaza de muerte (…) Que no es una mala idea tengo una 9 mm cualquier cosa me avisan“.

El 25 de julio, tras una convocatoria de Sabrina Basile a “defender al campo” en la Sociedad Rural, insistió: “Tengo una 9 mm y el mástil de la bandera y tengo fas (sic) pimienta”.

El 25 de agosto, “Dali Revolución” reaccionó a un video compartido por Morel, denominado “La llegada de Cristina Kirchner rodeada de militancia”, con el mensaje “Una granada ahí (…) Mi límite es la 9 mm que tengo”.

El 27 de agosto “Dali Revolución” le dijo a Morel: “Yo no estoy en el grupo pero contá conmigo (para) la actividad bala, tengo unas ganas de usar mi 9 mm” (sic).

Del análisis del teléfono también surgió que la mujer tenía en su poder cuatro imágenes de índole humorístico en relación al intento de homicidio de Fernández de Kirchner y también había concurrido a la quinta de Olivos en ocasión de una protesta contra la ex primera dama Fabiola Yañez, ocasión en la que conoció a Morel.

“Discursos de odio”

Al fundamentar el procesamiento, Martínez de Giorgi sostuvo que “Casciano ha efectuado manifestaciones dentro de un grupo de WhatsApp e incluso con el mismo Jonathan Morel en la misma línea que las expresadas en tal grupo, de indudable contenido violento contra Cristina Fernández de Kirchnner y un grupo de seguidores de su partido político”. 

Al respecto, entendió que “no puede admitirse el ejercicio irrestricto del derecho a la libertad de expresión cuando su ejercicio se torna abusivo y lesiona derechos de terceros -su seguridad, libertad e integridad física- o vulnera bienes jurídicos como la paz social o la tranquilidad pública”.

“Es por ello que, realizar manifestaciones que inciten públicamente a la violencia no puede considerarse como el libre ejercicio del derecho de la libertad de expresión, excediendo a la expresión de ideas”, destacó el magistrado y enmarcó los dichos de la mujer en “discursos de odio” diseñados “para intimidar, oprimir o incitar al odio o la violencia”. 

Si bien la pistola de la que hablaba la imputada no tuvo relación con el atentado a Cristina Kirchner cometido por otro joven, Fernando Sabag Montiel, se secuestró esa arma (marca Bersa semiautomática) de su domicilio en San Fernando junto con cargadores y municiones. FUENTE: somostelam.com.ar

Denuncia

Apelan el sobreseimiento de Milei en $LIBRA: 87 operaciones y llamadas antes del posteo

Un inversor damnificado, con el patrocinio de Juan Grabois, apeló en 40 páginas el sobreseimiento de Javier y Karina Milei y otros nueve imputados, dispuesto por el juez Martínez de Giorgi a pedido del fiscal Taiano sin que ninguno declarara en indagatoria.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Karina Milei y Javier Milei.
Cerraron $LIBRA sin indagar a nadie: la apelación expone lo que quedó sin investigar.

Los once investigados en la causa por el lanzamiento y el derrumbe de la criptomoneda $LIBRA fueron sobreseídos sin haber sido citados nunca a declaración indagatoria, y ahora un inversor damnificado exige que esa decisión sea revocada para que la investigación por la presunta estafa continúe. El cierre del expediente llegó mientras quedaban medidas de prueba pendientes, según denuncia el apelante.

Se trata de Juan Patricio Marchetto, quien presentó un recurso de 40 páginas con el patrocinio de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik contra la resolución del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi. El magistrado sobreseyó el viernes pasado al presidente Javier Milei, a su hermana Karina Milei y a otros nueve imputados, a pedido del fiscal Eduardo Taiano.

Una apelación contra la «fundamentación aparente»

En el escrito, Marchetto sostiene que Martínez de Giorgi incurrió en «contradicciones» y «confusiones», realizó una «valoración fragmentaria» de las pruebas y recurrió a una «fundamentación aparente» para justificar los sobreseimientos. Uno de los ejes del recurso es que el juez confundió la insuficiencia de pruebas con la inexistencia de delito, al concluir que los hechos investigados no encuadraban en ninguna figura penal cuando, según el recurrente, todavía había medidas pendientes para esclarecer lo ocurrido.

El fiscal que pidió cerrar con diligencias en marcha

El damnificado también apuntó contra Taiano, a quien le reprochó demoras en la producción de pruebas, la falta de citación de testigos y haber solicitado el cierre de la investigación mientras continuaban pendientes diligencias que la propia Fiscalía había ordenado. Para Marchetto, cuando la Fiscalía promueve la clausura antes de conocer el resultado de sus propias medidas, corresponde exigir «una explicación especialmente rigurosa» sobre por qué lo investigado perdió relevancia.

Las llamadas y las 87 operaciones previas al posteo

Entre las pruebas que considera relevantes, el apelante mencionó los registros de comunicaciones entre Milei y el empresario Mauricio Novelli en los minutos previos a la publicación presidencial del 14 de febrero de 2025, en la que el mandatario difundió el criptoactivo en la red social X. Según los registros telefónicos citados en el recurso, Novelli realizó tres llamadas al Presidente y recibió otra del mandatario antes de que se publicara el mensaje.

La apelación destaca además que, segundos antes de que Milei difundiera el código para adquirir $LIBRA, se registraron 87 operaciones desde 74 billeteras virtuales, por un volumen aproximado de 13,5 millones de dólares. Para Marchetto, estos elementos debieron analizarse de manera conjunta para determinar si existió coordinación entre los organizadores del lanzamiento, las operaciones financieras previas y la intervención del Presidente en la difusión. El recurso reclama además profundizar la investigación sobre el destino de los fondos y completar las pericias sobre dispositivos electrónicos de otros protagonistas del caso.

Un querellante excluido y una legitimación en disputa

Marchetto fue excluido como querellante por decisión de Martínez de Giorgi, algo que luego confirmó la Cámara Federal. Esa exclusión todavía está bajo revisión de la Cámara Federal de Casación Penal, por lo que el inversor presentó la apelación como «pretenso querellante», antes de que los sobreseimientos queden firmes. La admisibilidad del recurso depende de que se le reconozca legitimación para recurrir, una cuestión que todavía no está resuelta.

De prosperar el planteo, una instancia judicial superior podría revisar la decisión que benefició a Milei, a su hermana y a los otros nueve imputados. Tras el sobreseimiento, el Presidente adelantó que iniciará acciones legales contra la prensa.

Lo que tenés que saber

  • Los once sobreseídos en la causa $LIBRA, entre ellos Javier y Karina Milei, no fueron citados a indagatoria.
  • Juan Patricio Marchetto apeló con un recurso de 40 páginas patrocinado por Juan Grabois y Nicolás Rechanik.
  • El recurso cuestiona la actuación del juez Martínez de Giorgi y del fiscal Taiano, por pruebas pendientes y demoras.
  • Cita tres llamadas de Novelli a Milei y 87 operaciones por unos 13,5 millones de dólares antes del posteo del 14 de febrero de 2025.
  • La admisibilidad de la apelación depende de que Casación resuelva la situación procesal de Marchetto.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas