Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Causa $LIBRA: sobreseyeron a los Milei y el Presidente reclamó «¿quién me compensa?»

El juez Marcelo Martínez de Giorgi hizo lugar al pedido del fiscal Eduardo Taiano y sostuvo que los hechos no constituyen delito. El fallo puede ser recurrido.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La influencia de Karina Milei sobre su hermano-Hayden Davis-Hablar Milei.

Actualización: Milei pidió una compensación y Caputo salió a defender el fallo

Javier Milei celebró el sobreseimiento con un posteo en X y un reclamo. «¿Y ahora quién me compensa por un año, ocho meses y nueve días de mentiras, calumnias e injurias buscando manchar mi buen nombre y honor?», escribió el Presidente.

En el mismo mensaje sostuvo que «la Justicia volvió a poner las cosas en su lugar» y que quedó al descubierto «la tremenda operación política y mediática» en su contra. Milei también apuntó contra medios y periodistas, a quienes acusó de difundir información falsa.

El ministro de Economía, Luis Caputo, le respondió en X a un periodista que había cuestionado el fallo. «La justicia americana falló igual que la argentina, incluso bastante antes. 2 posibilidades: o la justicia no funciona en ninguno de los dos países, o acusaste malintencionadamente de algo grave a alguien inocente», escribió.

El dato: no fue el mismo fallo

La comparación de Caputo tiene un límite: en Nueva York no se juzgó si hubo fraude. La jueza federal Jennifer Rochon desestimó la demanda colectiva civil de los inversores contra Hayden Davis porque no cumplía los requisitos de la ley RICO, sin pronunciarse sobre el fondo. En la Argentina, el sobreseimiento llegó sin indagatorias y después de que se apartara como querellantes a los inversores que podían recurrir. La decisión todavía no está firme.

La Justicia federal sobreseyó este viernes al presidente Javier Milei y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en la causa por el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA. La decisión la tomó el juez Marcelo Martínez de Giorgi, a cargo del Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8, a pedido del fiscal Eduardo Taiano.

Según la resolución, de 60 páginas, los hechos investigados «no encuadran en una figura legal». El juez se apoyó en el artículo 336, inciso 3, del Código Procesal Penal de la Nación, que prevé el sobreseimiento cuando el hecho no constituye delito. El fallo todavía puede ser recurrido.

Quiénes quedaron sobreseídos

La medida alcanzó también a Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, Hayden Mark Davis, Julian Peh, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.

Para el magistrado, no se probó un engaño penalmente relevante que configure una estafa. Sostuvo que el mensaje del Presidente pudo darle visibilidad al proyecto, pero que la suba del precio, su derrumbe y las pérdidas de los compradores no alcanzan por sí solos para demostrar una maniobra fraudulenta. Sobre Karina Milei, consideró que no se acreditó que haya pedido o recibido dinero a cambio de reuniones. También descartó para el Presidente los delitos de abuso de autoridad y negociaciones incompatibles, con base en un dictamen de la Oficina Anticorrupción que concluyó que el posteo no fue un acto institucional.

Cómo empezó todo

El 14 de febrero de 2025, a las 19.01, Milei publicó en su cuenta de X un mensaje que promocionaba el proyecto y difundía la dirección del contrato del token. El precio pasó de alrededor de US$0,01 a cerca de US$5 y luego se desplomó. Las denuncias estimaron que un grupo reducido de billeteras retiró unos US$100 millones y que más de 40.000 compradores perdieron dinero. Esas cifras forman parte de las hipótesis de los denunciantes y no fueron probadas en juicio.

La investigación incluyó allanamientos, secuestro de dispositivos, el rastreo de operaciones en la red Solana y pedidos de cooperación a Estados Unidos.

Un expediente sin acusadores privados

El sobreseimiento llega después de que el propio juzgado dejara fuera de la causa a todos los que pretendían acusar. Martínez de Giorgi apartó como querellantes a cuatro inversores afectados, a partir de un planteo de Novelli, y la Cámara Federal confirmó esa exclusión. En septiembre de 2026 también rechazó como querellantes a los diputados Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, que habían pedido sumar como prueba el informe final de la comisión investigadora de Diputados. Con el fiscal que pidió el cierre y sin querellas reconocidas, la posibilidad de una apelación queda en manos de los inversores, que anunciaron que irían en queja ante la Cámara de Casación para volver a ser parte.

El dato: el Congreso y Nueva York

La comisión investigadora de Diputados sostuvo en su informe final que el enlace del contrato no estaba disponible para el público antes del posteo presidencial, y que ese mensaje fue el primer acto de difusión masiva del token. En Estados Unidos, la jueza Jennifer Rochon, del Distrito Sur de Nueva York, archivó el 1 de octubre de 2026 la demanda civil contra Davis y otros acusados, y negó la posibilidad de presentar una nueva versión.

Lo que tenés que saber:

  • El juez Martínez de Giorgi sobreseyó a Javier y Karina Milei y a otros nueve investigados en la causa $LIBRA.
  • Lo hizo a pedido del fiscal Taiano: entendió que los hechos no constituyen delito.
  • El fallo puede ser recurrido, pero no hay querellantes admitidos en la causa.
  • El token se lanzó el 14 de febrero de 2025 con un posteo de Milei en X.
  • En Nueva York, la demanda civil contra Davis fue archivada el 1 de octubre.

Córdoba

Daniela Villalba: AMMAR denuncia impunidad frente a otro femicidio en Córdoba

AMMAR Córdoba exigió que el Estado responda y pidió que el asesinato de la joven de 29 años, hallada en su departamento del barrio Cofico, no se trate como un hecho aislado. La Justicia analiza cámaras y una valija con una alfombra ensangrentada, pero todavía busca identificar al responsable.

Publicado hace

#

“¿Cuántas más tienen que matar para que el Estado responda?” La pregunta que lanzó AMMAR Córdoba condensa la bronca de un colectivo que no quiere seguir contando muertas, mientras la Justicia todavía intenta identificar al responsable del presunto femicidio de Daniela Villalba.

Daniela Villalba tenía 29 años, era madre de un niño y trabajaba en un local de venta de ropa en la zona céntrica de la capital cordobesa. Su cuerpo apareció el miércoles 21 de octubre en el departamento 1F de un edificio de Bulevar Las Heras 234, frente al Parque Las Heras, en el barrio Cofico. La Asociación Civil de Trabajadoras Sexuales AMMAR Córdoba difundió un comunicado en sus redes sociales en el que expresó su “bronca, dolor e indignación” por el crimen.

Un reclamo contra la naturalización de la violencia

“¡Nos siguen matando! ¡Estamos hartas de contar compañeras asesinadas!”, escribió la organización, que además pidió que el asesinato de Villalba no sea tratado como un caso aislado. El texto cierra con la consigna “Justicia por Daniela” y “Ni una trabajadora sexual menos”.

AMMAR Córdoba reclamó que la causa se investigue y se juzgue sin estigmatizaciones ni prejuicios, una advertencia que no es menor en un país donde las víctimas suelen ser examinadas antes que los agresores. También denunció que la violencia contra las trabajadoras sexuales abarca desde la persecución y la discriminación cotidiana hasta la falta de acceso real a la Justicia. El colectivo exigió el fin de la impunidad y respuestas urgentes de las autoridades judiciales y estatales.

Qué se sabe de la investigación

La Fiscalía a cargo del caso trabaja para reconstruir qué ocurrió con la mujer entre el lunes 19 de octubre, último día en que tuvo contacto con sus allegados y cuando habría enviado un mensaje pidiendo auxilio, y el miércoles 21, cuando se encontró su cuerpo sin vida.

Una amiga había denunciado su desaparición y la Policía vinculó ese aviso con los fuertes olores que salían del domicilio, por lo que la Justicia ordenó un allanamiento de urgencia. Al ingresar, los efectivos encontraron a la víctima sin vida sobre la cama, cubierta con sábanas, con cortes en el cuello y profundas lesiones en los brazos que, según trascendió, revelarían un posible intento de defensa.

Entre los elementos bajo análisis figura una valija que apareció el martes en un contenedor de basura de la zona céntrica, con una alfombra ensangrentada y documentación que permitió orientar los allanamientos hacia el departamento de Bulevar Las Heras. Los investigadores también examinan un video donde se ve a un hombre entrar al edificio; se descartó que sea el padre del hijo de Villalba y tampoco se trataría de un familiar directo. El teléfono celular de la víctima sigue sin aparecer, una pieza clave para saber con quién estuvo en contacto en las horas previas al crimen.

En los primeros días de la causa trascendió que las sospechas se concentraban en la pareja de la mujer, a quien no ubicaban desde el hallazgo. Por el momento se trata de una investigación en curso y no se informaron detenidos.

Dónde pedir ayuda

Ante situaciones de violencia por motivos de género, la línea nacional gratuita 144 brinda contención, información y asesoramiento en todo el país. En casos de riesgo, se debe llamar al 911.

Lo que tenés que saber

  • Daniela Villalba, de 29 años y madre de un niño, apareció sin vida el miércoles 21 de octubre en un departamento del barrio Cofico, en Córdoba.
  • La Justicia investiga el caso como un presunto femicidio y analiza cámaras de seguridad para identificar a un sospechoso.
  • Una valija con una alfombra ensangrentada, hallada en un contenedor de basura, fue clave para orientar los allanamientos.
  • AMMAR Córdoba reclamó el fin de la impunidad y pidió investigar sin estigmatizaciones ni prejuicios.
  • El teléfono celular de la víctima todavía no apareció.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo