Geopolítica 🌎
Milei ante la ONU: de espaldas al mundo, a los pies de Trump
El presidente calificó a las Naciones Unidas de «inútil» y afirmó que «solo sirve para alimentar a una casta de parásitos, disfrazados de burócratas bien intencionados». También reiteró el reclamo de soberanía sobre Malvinas, la calificó de «causa nacional» y advirtió que la Argentina «va a tomar cartas en el asunto» sin esperar a la comunidad internacional.
Por tercera vez desde que asumió, el presidente Javier Milei se paró ante los representantes de 193 países en la 81° Asamblea General de las Naciones Unidas y esta vez fue directo al hueso: calificó al organismo de «inútil» y aseguró que «solo sirve para alimentar a una casta de parásitos, disfrazados de burócratas bien intencionados». La retórica libertaria, afinada en cada presentación anterior, encontró en este discurso su expresión más cruda y sin filtros ante el mundo.
Milei expuso este miércoles 23 de septiembre ante la Asamblea General en Nueva York, acompañado por el canciller Pablo Quirno y el ministro de Economía Luis Caputo. El discurso, preparado junto a su asesor Santiago Caputo, combinó la más feroz embestida contra el organismo multilateral con el reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas y una denuncia directa contra Irán y el terrorismo islamista.
«Una casta de parásitos»: el ataque más duro de Milei a la ONU
El patrón discursivo de Milei ante la ONU es conocido y fue escalando de intensidad año a año. En 2024 no mencionó las Islas Malvinas ni una sola vez y concentró sus críticas en la «cultura woke» y la agenda socialista del organismo. En la 80° sesión (septiembre de 2025), según el texto publicado por la Casa Rosada, sostuvo que «el exitoso modelo de Naciones Unidas» había sido «reemplazado por un modelo de gobierno supranacional de burócratas internacionales» que intentaba «imponer un modo de vida determinado» a los ciudadanos del mundo. En 2026, la apuesta fue mucho más fuerte.
«Los supuestos defensores de los Derechos Humanos apañaron a dictaduras sanguinarias y regímenes que lapidan mujeres en la calle. Votaron sistemáticamente en contra de Israel, mientras hacían silencio frente al terrorismo islámico y ante genocidios de cristianos en el África», denunció el mandatario desde el estrado de la Asamblea General. La acusación apuntó directamente al historial de votaciones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y a lo que el Gobierno libertario considera una doble vara en la aplicación de los estándares internacionales.
La definición central del discurso fue inocultable: Milei calificó a la ONU de «inútil» y afirmó que el organismo fundado en 1945 para preservar la paz internacional «solo sirve para alimentar a una casta de parásitos, disfrazados de burócratas bien intencionados». El uso del concepto «casta», columna vertebral del discurso fundacional del mileísmo en la política argentina, fue exportado al plano global para describir a la burocracia multilateral de la misma manera en que se describe a la clase política local: como una elite parasitaria que vive del financiamiento ajeno sin rendir cuentas ni resultados.
Malvinas: de la omisión al centro de la escena
El contexto más inmediato del discurso de este miércoles estuvo marcado por la tensión con el Reino Unido. Un día antes, el premier británico Andy Burnham había advertido en el mismo estrado que el Reino Unido se mantendría «firme contra cualquier amenaza al orden de la ley», en un pasaje interpretado como referencia directa al diferendo por el Atlántico Sur. La respuesta argentina llegó en el propio discurso presidencial.
«Como si fuera poco, una organización que se propuso defender la soberanía territorial de sus miembros decidió mirar para el otro lado respecto a la situación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes», precisó Milei. Y fue más lejos: «Malvinas es una causa nacional y una prueba de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar».
Reiteró el reclamo de soberanía sobre las islas y solicitó al Reino Unido «reanudar las negociaciones» para encontrar una solución pacífica a la disputa. Pero el tono no fue solo diplomático. «La Argentina no se va a sentar a esperar a que la ONU y la comunidad internacional estén a la altura de su propio mandato. Va a tomar cartas en el asunto», advirtió el mandatario, en una definición que señala una postura más confrontativa que la habitual retórica de diálogo bilateral.
El giro malvinero de Milei no es menor en términos históricos de su propia gestión. En su primer discurso ante la ONU (2024), Malvinas no apareció. En 2025 sí lo mencionó, invitando al Reino Unido a negociar conforme a la resolución 2065 de la Asamblea General. Para 2026, en medio del conflicto agudizado por las sanciones a empresas que operan en las islas y el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional enviado al Congreso, la causa pasó a ser eje central. Sin embargo, una medición de la consultora Synopsis (8-15 de septiembre de 2026, 1.257 casos) reveló que el 58,2% de la población no cree en el compromiso de Milei con la causa: el 45,1% lo considera «nada creíble» y el 13,1% «poco creíble».
Trump como brújula, la IA como campo de batalla
Antes de su discurso en la Asamblea General, Milei participó el martes de una sesión extraordinaria del «Escudo de las Américas», una iniciativa regional impulsada por la administración Trump para enfrentar a los carteles de la droga. También se reunió con el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, junto a Quirno y Caputo. Rubio publicó en su cuenta de X: «Me alegra ver hoy al presidente de Argentina, Javier Milei, en Nueva York. Nuestra relación bilateral es sólida y nuestro hemisferio es más seguro gracias a nuestra estrecha cooperación en materia de energía, minerales críticos y agricultura».
Otro eje del discurso fue la oposición a la regulación de la inteligencia artificial, en consonancia con la postura de Trump, quien el martes había afirmado ante la Asamblea que rechazan «cualquier intento de construir un proyecto globalista para controlar la inteligencia artificial». La sintonía ideológica entre Milei y Trump, que se expresó con nitidez en cada intervención de la semana, consolida el alineamiento incondicional de Buenos Aires con Washington como eje estructural de la política exterior libertaria.
Un discurso que mira a 2027
El contexto político local no puede disociarse de la performance internacional de Milei. La gira neoyorquina llega en un momento en que los índices de satisfacción económica preocupan a la Casa Rosada: mediciones señalan que cerca del 70% de los argentinos se declara insatisfecho con la situación económica. A la vez, Patricia Bullrich redobla la presión interna, el debate por los fondos para discapacidad tensó la relación con aliados legislativos, y el Presupuesto sigue sin resolverse. Ante ese cuadro, la escena internacional le permite a Milei mostrarse en el tablero global, junto a Trump, defendiendo Malvinas y desafiando a la ONU. El problema es que cada vez que Milei sube al estrado de la ONU para hablar de libertad, adentro de la Argentina los salarios reales siguen deteriorados, los jubilados reciben aumentos por debajo de la inflación y las universidades públicas acumulan recortes reales del 20%.
Lo que tenés que saber
- Milei calificó a la ONU de «inútil» y afirmó que «solo sirve para alimentar a una casta de parásitos, disfrazados de burócratas bien intencionados», en su tercer discurso ante la Asamblea General.
- Denunció que los «supuestos defensores de los Derechos Humanos» de la ONU «apañaron a dictaduras sanguinarias» y «votaron sistemáticamente en contra de Israel» mientras guardaban silencio ante genocidios.
- Reiteró el reclamo de soberanía sobre Malvinas, la calificó de «causa nacional» y advirtió que la Argentina «va a tomar cartas en el asunto» sin esperar a la comunidad internacional.
- El premier británico Andy Burnham había desconocido la soberanía argentina en el Atlántico Sur un día antes; el canciller Quirno respondió en el recinto de la ONU esa misma noche.
- Una medición de Synopsis (septiembre de 2026, 1.257 casos) reveló que el 58,2% de los argentinos no cree en el compromiso de Milei con la causa Malvinas.
América Latina
El Senado arranca el juicio a Peña sin definir aún la prórroga de 72 horas
A las 10.45 el Senado paraguayo inició la sesión, leyó el pedido de Peña y todavía no lo resolvió. Preda confirmó que el presidente y sus abogados se presentarían; la renuncia sigue sin votarse y él permanece en el cargo.
A las 10.45 (hora de Buenos Aires y de Asunción) el Senado paraguayo inició la sesión extraordinaria del juicio político a Santiago Peña, leyó íntegra su pedido de prórroga de 72 horas y todavía no lo resolvió en el pleno. El presidente, que sigue en el cargo porque su renuncia no se votó, confirmó a sus abogados Adolfo Ferreiro y Ricardo Preda; el penalista Preda dijo que Peña y el equipo se presentarían en el recinto para plantear el reclamo de plazos y asumir la representación formal.
En una nota al titular del Congreso, Basilio “Bachi” Núñez, Peña dijo que recibió a las 22.15 del jueves la notificación 4217, con un libelo acusatorio de 15 páginas y unas 300 fojas de anexos. “Sin dudas, resulta insuficiente un plazo inferior a 12 horas para que un proceso cumpla los estándares de un Estado de Derecho”, escribió. También argumentó que necesita tiempo para “elegir un abogado de confianza”.
Antes de la sesión, la mayoría de las bancadas que hablaron rechazó la prórroga. El senador colorado Carlos Núñez (bancada 11 de septiembre) dijo que si Peña no comparece “acepta su culpabilidad” y que se lo puede juzgar igual. El liberal Líder Amarilla la calificó de “chicana” y recordó que, según el reglamento del Senado como tribunal, los plazos son “perentorios e improrrogables”. Gustavo Leite y Rubén Velázquez sumaron el mismo rechazo. En cambio, la senadora liberal Celeste Amarilla anticipó que votará por conceder al menos 48 horas, para blindar el proceso ante eventuales reclamos internacionales.
A las 10.10, Peña publicó en X una foto con Ferreiro y Preda: “Estamos esperando que el Senado otorgue mi solicitud de prórroga del plazo para ejercer mis derechos constitucionales de defensa, ante su notoria insuficiencia”. Minutos después Preda confirmó que, pese al pedido, la defensa iría al Congreso. Con 44 senadores en sala, Núñez abrió la sesión a las 10.43 y anticipó que probablemente harían un cuarto intermedio para seguir conversando. Sobre la prórroga, remarcó que la decisión es del pleno y que “no queremos que se accione ante la Corte Interamericana de Derechos”.
La diputada opositora Rocío Vallejo, una de las fiscales acusadoras, dijo a radio Monumental 1080 AM que Peña “quiere ganar tiempo” y que dilatar el proceso “podría tener sus consecuencias”, aunque la decisión es del Senado. Más tarde consideró que, como máximo, se podría dar “24 horas”. El fiscal acusador Rodrigo Blanco (PLRA) coincidió en que el pleno debe resolver el pedido y estimó que la defensa, si arranca, podría extenderse hasta unas 10 horas.
Una renuncia presentada que no se efectivizó
El jueves, Peña difundió un video: “He tomado la decisión de presentar mi renuncia a la presidencia de la República”. Pero en Paraguay la dimisión del presidente no se efectiviza con su anuncio: el artículo 202 de la Constitución reserva al Congreso, reunido en sesión bicameral, la facultad de aceptarla. Esa sesión quedó sin quórum cuando los legisladores colorados abandonaron el recinto en plena votación, de modo que la renuncia no fue aceptada ni rechazada: simplemente no se votó. Peña sigue legalmente en funciones. Núñez insistió este viernes en que la renuncia no se retiró y que varios legisladores siguen proponiendo reconvocar la bicameral para aceptarla y votar el desafuero inmediato.
La trampa estaba en la consecuencia. Si el Congreso aceptaba la renuncia, asumía el vicepresidente Pedro Alliana y Peña pasaba a ser senador vitalicio, con fueros que dificultarían una persecución penal inmediata, según explicó BBC Mundo. Por eso la oposición se negó a convalidarla. “Van a tener que explicar a sus vecinos lo que hicieron, que fueron cómplices de un delincuente y le han convertido en senador vitalicio”, les dijo a los oficialistas la senadora Yolanda Paredes, de Cruzada Nacional. El diputado opositor Raúl Benítez, otro de los fiscales acusadores, reclamó que siga el juicio porque “necesitamos saber dónde está la plata”.
Del lado colorado, el diputado Rodrigo Gamarra defendió aceptar la renuncia: dijo que no significaba blanquear los actos de Peña sino darle “un corte definitivo” a la crisis. El camino que quedó abierto es el contrario. Si el Senado lo destituye con dos tercios (30 de 45 votos), Peña pierde la banca vitalicia y queda expuesto a la Justicia sin necesidad de un desafuero. El fiscal general, Emiliano Rolón, ya dispuso abrir una investigación penal por su papel en la crisis. La senadora Yolanda Paredes reclamó hoy una orden de captura: “Tiene que tener el mismo final que los responsables de Ueno”.
El golpe decisivo vino de su propia casa. El expresidente Horacio Cartes, jefe del Partido Colorado y mentor político de Peña, anunció su apoyo al juicio político y lo dejó aislado. Si hay destitución, el sucesor es Alliana, un dirigente de Cartes.
Qué le imputan y cuál es el vínculo con Ueno
Diputados aprobó el jueves por unanimidad el libelo por mal desempeño de funciones (artículo 225 de la Constitución). Según el documento, Peña habría mantenido un conflicto de intereses con el grupo dueño de Ueno Bank, habría favorecido la colocación de fondos jubilatorios del Instituto de Previsión Social (IPS) en la entidad y habría obtenido un beneficio patrimonial indebido. Peña anunció en X que se defenderá “con argumentos y pruebas”.
Los datos del libelo, que la defensa todavía no respondió, son estos: Peña declaró acciones de Ueno Holding por G. 6.144 millones (el 1,58% de la sociedad), que conservó hasta 2025, ya como presidente. Los depósitos del IPS en el grupo habrían crecido un 3.035% desde septiembre de 2023, hasta superar los G. 2,2 billones (unos 333 millones de dólares), por encima del tope legal del 10% por emisor. La acusación también menciona dos préstamos de Ueno al propio Peña por G. 3.548 millones en mayo de 2024 para una vivienda en San Bernardino, y señala que Carlos Carvallo Spalding, expresidente de Financiera Ueno, pasó a presidir el Banco Central del Paraguay (BCP).
Tres causas penales y el cerrojo a los bienes
El Ministerio Público paraguayo abrió tres causas penales por la supervisión y la resolución de Ueno Bank y por la colocación de fondos públicos en la entidad, y el fiscal general Emiliano Rolón Fernández conformó un equipo especial para investigarlas. Una surge de la ampliación de una denuncia contra Peña de octubre de 2025, a la que senadores y diputados opositores sumaron los hechos de Ueno. Otra es una denuncia de senadores contra el presidente, el vicepresidente, un exministro de Economía y autoridades del BCP, del IPS y de la Seprelad. La tercera la presentó el ministro de Economía, Óscar Lovera Chávez. Según EFE, la Fiscalía anunció que incluirá a Peña en esas investigaciones. La apertura de una causa no es una imputación: marca el inicio de la investigación.
En paralelo, el juez de Garantías especializado en Delitos Económicos Rodrigo Estigarribia hizo lugar a un pedido fiscal y decretó la inhibición general de vender y gravar bienes de 34 personas físicas y jurídicas vinculadas a Ueno Bank y a empresas asociadas, entre ellas el CEO del banco, Federico Miguel Vázquez Villasanti, exdirectivos y firmas como Mowi S.A. y Grupo M S.A. Peña no figura en la lista difundida.
El Senado, en cinco sesiones
Núñez fijó un esquema de cinco sesiones para evitar nulidades, con el antecedente de la destitución exprés de Fernando Lugo en 2012, cuyo caso sigue abierto en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La primera (juramento y acusación) se hizo el jueves. Hoy toca la defensa, las pruebas a las 13, los alegatos a la tarde y la votación a la noche. A las 10.55 el pleno todavía debatía el pedido de prórroga: concederlo estira la crisis; negarlo alimenta el argumento de falta de garantías.
En paralelo, Peña firmó el Decreto 7199, que aceptó la renuncia de Enrique Riera Escudero como ministro del Interior y designó como interino al viceministro de Seguridad Interna, Carlos Humberto Benítez González, excomandante de la Policía. Riera, senador electo para el período 2023-2028 que estaba de licencia, fue quien llevó al Congreso la nota de renuncia de Peña. Ahora puede volver a su banca, justo en la Cámara que debe juzgarlo.
El desarme del corralito
El BCP empezó a devolver depósitos de Ueno por tramos. En la primera etapa cobran quienes cumplen a la vez tres condiciones: tener hasta 10 millones de guaraníes, no tener deudas con la entidad y contar con una cuenta en otro banco o financiera. Ese grupo recibe la totalidad de sus ahorros. El BCP no informó todavía el calendario de los demás grupos.
La ley promulgada el miércoles habilitó un anticipo de hasta 40 salarios mínimos (unos 121,7 millones de guaraníes) por depositante, con descuento de deudas vencidas, a cuenta de la garantía total de 75 salarios mínimos (228,3 millones). Los clientes sin cuenta en otra entidad, unos 262.000 según las autoridades, esperan a que se les abra una de oficio.
La dimensión social explica la velocidad política: Ueno tenía cerca de tres millones de clientes en un país de 6,5 millones de habitantes, según BBC Mundo, y administraba alrededor de 850 millones de dólares en fondos públicos. Entre los afectados hay unos 32.000 jubilados que cobraban por esa entidad. El senador Líder Amarilla elevó hoy la cifra de fondos públicos en juego a unos 860 millones de dólares, de los cuales 350 millones corresponderían a jubilados.
El silencio de Milei
Peña fue uno de los aliados regionales más cercanos de Javier Milei. El jueves, mientras el Congreso paraguayo se quedaba sin quórum, el Presidente habló en la Sociedad Rural sin mencionar a su socio, y el Gobierno siguió sin referirse a su derrumbe. El coletazo ya llegó a la Argentina: Kaitel SRL, filial de ITTI, la tecnológica del grupo de Ueno, suspendió sin sueldo a parte de su plantel en Belgrano.
La crisis sigue abierta en tres frentes: el Senado, que hoy debe oír a Peña o resolver su pedido; los ahorristas, que cobran por tramos; y la Casa Rosada, que todavía no explica su alianza con un mandatario al que su propio partido dejó caer.
Lo que tenés que saber:
- A las 10.45 el Senado inició la sesión, leyó el pedido de 72 horas y aún no lo resolvió; Preda confirmó que Peña y sus abogados se presentarían.
- Su renuncia no se votó: la bicameral perdió quórum y él sigue en el cargo. Solo el Congreso puede aceptarla (artículo 202).
- Si se aceptaba, Peña pasaba a senador vitalicio con fueros; si lo destituyen (30 de 45 votos), pierde esa banca.
- La Fiscalía abrió tres causas penales por Ueno y un juez inhibió los bienes de 34 personas y empresas ligadas al banco.
- El BCP empezó a pagar a ahorristas de Ueno: primero, depósitos de hasta 10 millones de guaraníes.
-
Desregulación4 díasAySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio
-
Fútbol & Goles!6 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Gremiales3 díasATE anunció protestas en 27 aeropuertos el viernes 6: puede haber demoras y cancelaciones
-
Fórmula 16 díasColapinto se recuperó en el GP de México y mantiene viva la ilusión de sumar puntos
-
Espectáculos 🎭6 díasLali Espósito y Pedro Rosemblat dieron el sí: boda íntima en San Telmo
-
Fútbol & Goles!6 díasLa Conmebol confirmó los horarios de las finales: cuándo juegan Boca y Estudiantes
-
Actualidad4 díasVisita del Papa: más transporte, monumentos iluminados y cómo llegar a Palermo
-
Fútbol & Goles!4 díasIncidentes, una policía herida y detenidos tras el descenso de Chicago
