Legislativo
“No somos una colonia yanqui”: estalló el Congreso contra el futuro embajador de Trump
Diputados de distintos bloques de la oposición cruzaron con dureza a Peter Lamelas, el candidato de Donald Trump a embajador en Argentina, por sus dichos sobre Cristina Kirchner, las inversiones chinas y los recursos naturales del país.
La designación de Peter Lamelas como futuro embajador de Estados Unidos en Argentina desató una ola de críticas en el arco opositor argentino, luego de que en su exposición ante el Senado norteamericano hiciera afirmaciones que fueron interpretadas como una “intromisión explícita” en los asuntos internos del país.
Lamelas, abogado vinculado a sectores de Wall Street y a los fondos buitre, anticipó que, si es confirmado en el cargo, intentará desalentar la inversión china en provincias argentinas, intervenir en causas judiciales contra Cristina Fernández de Kirchner y colaborar para que el presidente Javier Milei sea reelecto.
Las declaraciones generaron un inmediato rechazo entre diputados nacionales de distintos bloques, quienes coincidieron en que el diplomático se expresó como si fuera “un virrey” y no un representante extranjero en misión diplomática.
Valdés: “Este señor cree que somos una colonia”
Uno de los primeros en reaccionar fue Eduardo Valdés, diputado de Unión por la Patria y presidente de la Comisión del Mercosur en la Cámara baja. En declaraciones radiales, Valdés recordó la historia de la independencia argentina y afirmó: “Este señor cree que es el virrey de los viejos imperios. No sabe que acá hubo un 25 de mayo de 1810 y un 9 de julio de 1816”.
El legislador también alertó sobre lo que definió como una “coordinación” entre la política exterior de Estados Unidos y decisiones judiciales locales. “El 21 de marzo de 2019 el Departamento de Estado prohibió el ingreso de Cristina Kirchner y ese mismo día la Cámara de Casación rechazó su recurso en la causa Vialidad. A las 42 días, llegó la condena. Causas como la del atentado a la embajada de Israel o la muerte de Nisman siguen dormidas en la Corte”, denunció.
Valdés advirtió que este ensañamiento responde a una lógica de “derecho penal del enemigo”, una doctrina que —según explicó— busca castigar actores políticos más allá del debido proceso judicial.
Cobos y el federalismo: “No le incumben nuestras provincias”
Desde el radicalismo, el ex vicepresidente Julio Cobos también cuestionó los dichos de Lamelas. “Desconoce el federalismo argentino. Las provincias tienen autonomía y él no puede entrometerse en temas que claramente no le incumben”, escribió en su cuenta oficial de X.
Cobos apuntó especialmente contra la idea del futuro embajador de visitar cada provincia para “desalentar acuerdos con China”, algo que considera una intromisión directa en la soberanía económica de los gobiernos subnacionales.
Paulón, Fein y el socialismo: “Argentina se respeta”
Los diputados socialistas santafesinos Esteban Paulón y Mónica Fein presentaron un proyecto de resolución en la Cámara baja para expresar un “enérgico repudio” a las declaraciones de Lamelas. En el documento advierten que se trata de una “injerencia inadmisible en asuntos de soberanía nacional”.
“ARGENTINA SE RESPETA”, escribió Paulón en redes sociales, y exigió que el presidente Javier Milei rechace el plácet del embajador designado por Donald Trump.
La izquierda, sin medias tintas
Desde el Frente de Izquierda, Nicolás del Caño también se sumó al repudio. “Quiere que seamos una colonia yanqui. Fuera el ‘Virrey’ Lamelas”, lanzó el diputado del PTS.
La declaración retoma una de las frases más viralizadas entre los dirigentes opositores, quienes compararon al futuro embajador con una figura de dominación colonial. La imagen cobró fuerza tras la frase de Lamelas sobre su intención de “colaborar con la administración británica” si tuviera la oportunidad de visitar las Islas Malvinas.
Silencio oficial y malestar creciente
Hasta el momento, ni la Cancillería ni la Oficina del Presidente Javier Milei emitieron comentarios públicos sobre el contenido de la exposición de Lamelas ante el Senado estadounidense. Sin embargo, las declaraciones generaron inquietud incluso en sectores no alineados con el kirchnerismo, como el socialismo y parte del radicalismo.
Desde Washington, la nominación del abogado Peter Lamelas —de claros vínculos con la derecha republicana y con experiencia como asesor de fondos financieros— forma parte del paquete diplomático que impulsa Donald Trump de cara a su posible regreso a la Casa Blanca.
En Argentina, en cambio, su desembarco parece haber anticipado un conflicto diplomático antes de su llegada: el Congreso ya advirtió que no tolerará «misiones coloniales» ni tutelajes foráneos sobre el destino del país.
Inversión
Una generación atada: el Súper RIGI avanza en el Senado mientras los aliados negocian con créditos de carbono
La Cámara alta cierra este miércoles la ronda informativa sobre el Súper RIGI con la última reunión de comisiones antes de la firma del dictamen. En paralelo, La Libertad Avanza habilitó el debate de dos proyectos sobre créditos de carbono para calmar a los bloques dialoguistas que rechazaron sesionar con solo dos temas en la agenda.
El Senado entró este miércoles en la cuenta regresiva legislativa de agosto con dos frentes abiertos que definen el ritmo político de la Cámara alta: la recta final del Súper RIGI y la apertura del debate sobre el mercado voluntario de carbono, una concesión táctica del oficialismo para mantener en pie la coalición que necesita para sesionar en septiembre.
La última reunión informativa del Súper RIGI
Desde las 16 en el Salón Azul, el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda (presidida por Agustín Monteverde), de Economía Nacional e Inversión (Martín Goerling Lara) y de Legislación General (Nadia Márquez) celebró su cuarto intermedio final antes de avanzar hacia la firma del dictamen. La reunión coronó semanas de exposiciones en las que funcionarios del Ejecutivo defendieron la iniciativa ante las preguntas de los distintos bloques.
El proyecto que avanza en el Senado es técnicamente distinto del RIGI original incluido en la Ley Bases de 2024. Aquel se enfocaba en infraestructura y recursos naturales, con pisos de inversión de 200 millones de dólares y posibilidad de aplicarse a proyectos ya existentes. El nuevo esquema, diseñado por el Ministerio de Economía, apunta exclusivamente a mega inversiones en industrias de frontera tecnológica (energías renovables, biotecnología, inteligencia artificial) que «todavía no están en el mapa», según definió el secretario de Coordinación Productiva, Pablo Lavigne. El umbral mínimo sube a 1.000 millones de dólares y la estabilidad fiscal, aduanera y cambiaria se extiende por 30 años, con un plazo de adhesión de cinco años y una prórroga adicional de uno más.
Los beneficios son sustanciales: reducción del impuesto a las Ganancias al 15%, amortización acelerada del 60% en el primer año, certificados de crédito fiscal para cancelar IVA y contribuciones patronales con alícuota única del 10%, exención de derechos de importación, eliminación de derechos de exportación y disponibilidad del 100% de las divisas de exportación a partir del tercer año de adhesión.
En el recinto, la oposición no fue complaciente. El senador Jorge Capitanich, ex gobernador del Chaco y ex jefe de Gabinete, cuestionó con precisión la vaguedad del proyecto: los sectores alcanzados por el régimen no fueron identificados de manera explícita en el texto de la ley, lo que deja abierta una puerta de interpretación amplia para el Ejecutivo. El punto de mayor tensión entre los bloques dialoguistas de la UCR y los provinciales fue la flexibilización de la cláusula de Compre Nacional: el texto aprobado en Diputados eliminó la obligatoriedad estricta de contratar un 20% de proveedores locales, sustituyéndola por una exigencia condicional que solo aplica cuando las empresas nacionales ofrezcan condiciones equivalentes a las del mercado internacional. Una concesión que, para sus críticos, vacía de contenido el principio mismo de desarrollo local.
La iniciativa obtuvo media sanción en Diputados el 24 de junio con 130 votos a favor, 106 rechazos y siete abstenciones. Un grupo de docentes, investigadores y miembros de universidades nacionales y organismos científicos elevó una carta abierta a los senadores para advertir que el proyecto «representa la renuncia al derecho de regular sectores estratégicos durante una generación entera», sin exigir a cambio generación de empleo local, transferencia de tecnología ni compromisos concretos con el desarrollo nacional.
La negociación: carbono como moneda de cambio
Mientras el Súper RIGI completaba su última ronda informativa, el bloque de La Libertad Avanza habilitó este miércoles el debate en comisión de dos proyectos sobre el mercado voluntario de carbono, impulsados por las senadoras Flavia Royón (Primero los Salteños) y Sonia Rojas Decut (Movimiento por Misiones). Las iniciativas se analizaron en un plenario de las comisiones de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Legislación General y Presupuesto y Hacienda.
La habilitación del debate no es un gesto gratuito: responde a la presión de los bloques aliados de la UCR, el PRO y los partidos provinciales, que endurecieron sus condiciones tras el fracaso de la sesión sobre la denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Fuentes parlamentarias confirmaron que esos bloques hicieron saber que no estaban dispuestos a acompañar una sesión limitada al Súper RIGI, la Ley Hojarasca y los pliegos. El mercado de carbono apareció así como un tema capaz de ampliar el temario de consenso para una sesión que el oficialismo aspiraba a convocar para el 27 de agosto, aunque en las últimas horas se evalúa postergarlo a los primeros días de septiembre para dar tiempo a la firma del dictamen del Súper RIGI.
Los proyectos de carbono establecen presupuestos mínimos de protección ambiental para el desarrollo del mercado de créditos voluntarios. El núcleo de la propuesta es un sistema de incentivos para empresas que reduzcan emisiones contaminantes, con la creación del Registro Nacional de Reducción de Emisiones (ReNaRe), donde deberán inscribirse todos los proyectos que pretendan emitir, comercializar o retirar créditos. Se regula el sistema de Monitoreo, Reporte y Verificación (MRV) y se promueve el uso de tecnologías de precisión como sensores remotos, satélites, LiDAR, drones y dispositivos IoT.
En materia de beneficios, los proyectos proponen exención del Impuesto a las Ganancias por cinco años sobre la primera venta de créditos de carbono, amortización acelerada a tres años para inversiones en tecnología de monitoreo y una estabilidad fiscal de 15 años para los proyectos inscriptos en el ReNaRe. La autoridad de aplicación recaería en la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes, que deberá coordinar la implementación con las provincias.
Un mapa de beneficios sin contrapesos claros
Más allá de la coyuntura legislativa, lo que el Senado debate en estas semanas es de una magnitud que excede la rutina parlamentaria. El Súper RIGI garantiza por tres décadas condiciones que ningún gobierno argentino podrá modificar sin exponerse a arbitrajes internacionales en el CIADI o tribunales equivalentes. La renuncia a los derechos de exportación, la liberación total de divisas a los tres años y la alícuota plana del 15% en Ganancias configuran un esquema de beneficios que, para sus impulsores, busca atraer capitales a sectores sin presencia local; para sus críticos, constituye una cesión de soberanía regulatoria de largo plazo a favor de corporaciones que no asumen compromisos simétricos de empleo ni de transferencia tecnológica.
La discusión sobre el mercado de carbono agrega otra capa a ese debate: los créditos de carbono son un mecanismo cuya integridad ambiental efectiva es materia de discusión global, y su regulación requiere capacidades técnicas estatales sostenidas. La pregunta que los proyectos no responden con claridad es si Argentina está en condiciones de ejercer ese control, o si los 15 años de estabilidad fiscal que ofrece al sector terminarán blindando un mercado con escasa supervisión real.
Puntos clave
- El plenario de comisiones del Senado celebró este miércoles la última reunión informativa sobre el Súper RIGI antes de la firma del dictamen.
- El proyecto fija un umbral mínimo de 1.000 millones de dólares de inversión y garantiza 30 años de estabilidad fiscal, aduanera y cambiaria.
- La cláusula de Compre Nacional quedó flexibilizada: solo es exigible cuando los proveedores locales ofrezcan condiciones equivalentes a las del mercado internacional.
- La Libertad Avanza habilitó el debate del mercado voluntario de carbono como concesión táctica a los bloques dialoguistas para ampliar el temario de la sesión prevista para septiembre.
- Un grupo de académicos y científicos advirtió en carta abierta que el Súper RIGI implica «la renuncia al derecho de regular sectores estratégicos durante una generación entera».
-
Géneros 🟣5 díasMilei se sumó a la coalición antiaborto de Trump y Bolsonaro con la adhesión de Argentina al Consenso de Ginebra
-
CABA7 díasExplosión en el garaje de un edificio de Recoleta: 11 personas fueron asistidas por el SAME
-
Buenos Aires2 díasPeregrinación a Luján 2026: cuándo es, a qué hora comienza y cuál será el recorrido
-
Gremiales5 díasEl despido de un delegado tercerizado en Aeroparque dispara un plan de lucha contra la precarización laboral
-
Economía 💲7 díasLa historia que Caputo pretende borrar de la Argentina: cuando el país creció, se desendeudó y distribuyó riqueza
-
Economía 💲6 díasPlan nuclear en pausa: el Gobierno frena la privatización de Nucleoeléctrica
-
CABA2 díasEl 17 de agosto de Jorge Macri: entre la exaltación sanmartiniana y la campaña permanente contra Kicillof
-
Espectáculos 🎭7 días“Un faro en este mundo”: Charly García sorprendió en la presentación del nuevo disco de Julieta Venegas
