Fake News
Milei difundió una fake news sobre Esteban Lamothe y el actor lo cruzó: “Es un cobarde”
El querido artista cuestionó al jefe de Estado por difundir mentiras sobre él y criticó el nivel de violencia con el que actúa el régimen libertario.
En medio de la tensión permanente que el presidente Javier Milei mantiene con personalidades de la cultura, el actor Esteban Lamothe salió a responderle con dureza y lo acusó de “cobarde” y de fomentar un clima de hostilidad. La disputa reflotó cuando Lamothe recordó que el mandatario había compartido una imagen falsa para atacarlo en redes sociales. “Es un presidente que no pide perdón. Ataca y no pide perdón”, señaló.
“Me chupa un huevo, pero es cobarde”
Durante una entrevista informal tras una campaña fotográfica junto a Carolina Molinari, Lamothe repasó su presente profesional en la serie Envidiosa, que protagoniza junto a Griselda Siciliani, pero no esquivó el tema Milei. Consultado sobre el conflicto que tuvo con el presidente, respondió:
“Me parece una chiquilinada, sea quien sea. Es un país que necesita muchísima atención. Sea Cristina Kirchner, Milei o Macri, lo que importa es que ningún presidente de ningún partido tiene que estar peleándose con un artista y menos poniendo cosas falsas”.
La referencia apunta a una publicación del propio Milei en X (ex Twitter), donde compartió una foto que acusaba falsamente al actor de cobrar subsidios o contratos estatales, sin pruebas y sin haber rectificado cuando se demostró que era información errónea. La foto fue desmentida incluso por medios afines al oficialismo.
Lamothe cerró su reflexión con una crítica al estilo de confrontación elegido por el presidente:
“No me chupa un huevo el nivel de violencia, porque encima es cobarde. Pero sería poco inteligente de mi parte perder salud enganchándome en algo que no va a ningún lugar”.
Milei vs. la cultura: una política de confrontación
El cruce con Lamothe no es un hecho aislado. Desde que asumió la presidencia, Javier Milei se enfrentó públicamente a múltiples artistas y referentes culturales. Sus blancos incluyeron a Lali Espósito, Pablo Echarri, Leonardo Sbaraglia y Cecilia Roth, entre otros. En cada caso, las respuestas del presidente o sus funcionarios se dieron por redes sociales, con acusaciones de “vivir del Estado”, sin pruebas consistentes ni derecho a réplica.
Organismos como la Asociación Argentina de Actores y Actrices han denunciado una “persecución ideológica” a través de difamaciones y operaciones mediáticas. El conflicto se enmarca también en una política de desfinanciamiento a la cultura: el cierre de programas de fomento, la paralización del INCAA y la eliminación del Fondo Nacional de las Artes generaron un frente de resistencia en el sector.
La cultura, blanco frecuente del gobierno
El caso Lamothe reactualiza una línea de acción que va más allá de lo simbólico. Las respuestas agresivas desde el Ejecutivo se suman a una política de ajuste económico que golpea de lleno a las industrias culturales, un sector que representa el 2,6% del PBI según el Informe de Economía Cultural elaborado por el Ministerio de Cultura antes de su vaciamiento.
Para Lamothe, el foco debe estar en los problemas reales del país:
“De última, decile a los tres boludos que tenés alrededor que te asesoren bien y que te digan que esa foto es falsa”.
La frase apunta no solo a la desinformación, sino a la improvisación en la estrategia comunicacional del gobierno, marcada por la polarización constante, incluso con figuras del arte.
Puntos clave:
- Esteban Lamothe criticó a Javier Milei por compartir una fake news sobre él.
- “Ningún presidente tiene que estar peleándose con un artista”, expresó el actor.
- Acusó al mandatario de no pedir disculpas y de fomentar un clima de violencia.
- El enfrentamiento se suma a una serie de cruces entre el gobierno y referentes culturales.
- Desde el inicio de su gestión, Milei promovió el ajuste en el sector cultural y atacó a artistas por redes sociales.
Fake News
Bomberos desmienten al Gobierno de Milei: no enviaron fondos ni ayuda excepcional por los incendios
La Federación de Bomberos de Chubut aclaró que los $100.810 millones difundidos como asistencia especial corresponden a la Ley 25.054, vigente desde 1998, y se financian con aportes ciudadanos. El anuncio oficial llegó en medio de la emergencia ígnea, pero se trata de fondos que corresponden por ley, no de una decisión excepcional del Ejecutivo.
— 🎙️ Resumen de audio generado por IA.
★ Mientras la Patagonia enfrenta los peores incendios forestales de las últimas tres décadas, con más de 230.000 hectáreas arrasadas, el Gobierno nacional difundió la transferencia de $100.810 millones al Sistema Nacional de Bomberos Voluntarios presentándola como una ayuda directa ante la emergencia. Sin embargo, la Federación de Bomberos de Chubut salió públicamente a desmentir que se trate de un aporte extraordinario.
Rubén Oliva, presidente de la Federación de Bomberos de Chubut, fue categórico al explicar el origen de esos recursos. Según detalló a medios locales, el dinero corresponde a la Ley Nacional N° 25.054, sancionada en 1998 y vigente desde hace más de dos décadas, que establece un mecanismo permanente de financiamiento para los cuarteles de todo el país.
Plata de la gente, no del Gobierno
La aclaración apuntó al corazón del anuncio oficial: los fondos no surgen de ninguna partida presupuestaria discrecional ni de una decisión excepcional del Ejecutivo. El dinero proviene del 5 por mil de las primas de seguros de automotores y viviendas que paga la ciudadanía en todo el país. El Estado nacional solo administra y distribuye esos recursos.
«No existe un aporte extraordinario por parte de Nación. Los recursos corresponden al Sistema Nacional de Bomberos Voluntarios y el financiamiento surge de un esquema legal vigente. El origen del dinero no depende de partidas discrecionales», explicó Oliva.
La Federación remarcó que la transferencia incluye fondos adeudados del ejercicio 2025 que no se giraron en su totalidad durante ese año, más la primera cuota correspondiente a 2026. Es decir, parte del dinero anunciado como «ayuda» en realidad es deuda del año anterior.
Una distribución insuficiente
Los $100.810 millones se reparten entre las 1.062 asociaciones bomberiles del país, lo que resulta en aproximadamente $95 millones por cuartel. La distribución es igualitaria, sin importar si los cuarteles están en zonas de alto riesgo de incendios o enfrentan emergencias activas.
Para dimensionar la insuficiencia del monto, desde la Federación de Bomberos señalaron que un solo traje forestal cuesta más de $5.000. Con el monto asignado, cada cuartel apenas podría adquirir 19 trajes, un número claramente insuficiente para atender emergencias de la magnitud de los incendios patagónicos.
Según denuncias de trabajadores de Parques Nacionales, actualmente hay 400 brigadistas para cubrir más de 5 millones de hectáreas, cuando el mínimo necesario sería de 700 efectivos para una respuesta adecuada.
El timing del anuncio
El anuncio gubernamental se produjo el 27 de enero, en plena crisis por los incendios que ya habían consumido decenas de miles de hectáreas en Chubut, La Pampa, Río Negro y Neuquén. La difusión oficial presentó los recursos como una respuesta directa del Gobierno de Javier Milei ante la emergencia ambiental.
Sin embargo, la aclaración de la Federación de Bomberos evidenció que se trató de una operación de comunicación política: presentar como ayuda excepcional lo que en realidad corresponde por ley y se financia con dinero de los ciudadanos, no del Estado.
La estrategia comunicacional generó malestar en distintos cuarteles del país. Desde el sistema bomberil remarcaron la necesidad de comunicar con precisión el origen de los recursos, especialmente en momentos de emergencia, para no generar expectativas erróneas ni confusión en la población.
Cuarteles endeudados
La desmentida de Bomberos de Chubut se suma a denuncias sobre la situación crítica del financiamiento al sistema bomberil. Según declaraciones de representantes de cuarteles de la provincia, «los cuarteles están endeudados» por la falta de fondos adecuados para equipamiento, mantenimiento de unidades y capacitación del personal voluntario.
El diputado nacional Martín Soria requirió al Ministerio de Seguridad que informe sobre el funcionamiento del sistema de alertas tempranas, la cantidad de alertas emitidas desde septiembre de 2025, las zonas afectadas y las campañas de prevención implementadas para el verano 2025-2026.
La diferencia entre el cumplimiento de obligaciones legales y la asistencia extraordinaria ante catástrofes se vuelve crucial en un contexto donde la información oficial resulta determinante para la gestión de la emergencia y la confianza ciudadana.
Un patrón comunicacional
La desmentida de Bomberos de Trelew y la Federación de Chubut vuelve a poner el foco en la forma en que el Gobierno nacional comunica políticas sensibles. En plena crisis ambiental, la precisión sobre el origen de los recursos destinados a quienes combaten incendios se transforma en un tema central del debate público.
El caso se inscribe en una serie de anuncios oficiales que presentaron como logros de gestión lo que en realidad corresponde a obligaciones legales preexistentes o a recursos que se financian con aportes de la ciudadanía, no con partidas del Tesoro Nacional.
Mientras tanto, la Patagonia continúa ardiendo con más de 230.000 hectáreas devastadas, 700 personas evacuadas y un daño ambiental irreparable en ecosistemas de bosque nativo que tardarán décadas en recuperarse, si es que pueden hacerlo.
Puntos clave:
• La Federación de Bomberos de Chubut desmintió que los $100.810 millones anunciados sean un aporte extraordinario del Gobierno por los incendios
• Los fondos corresponden a la Ley Nacional 25.054, vigente desde 1998, y se financian con el 5 por mil de las primas de seguros que paga la ciudadanía
• La transferencia incluye fondos adeudados del ejercicio 2025 que no se giraron en su totalidad, más la primera cuota de 2026
• El monto se reparte entre 1.062 cuarteles, unos $95 millones por asociación, mientras un solo traje forestal cuesta más de $5.000
• El anuncio se produjo en pleno pico de la crisis ígnea, presentando como ayuda excepcional lo que en realidad corresponde por ley ★
-
Deportes ⚽5 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Judiciales ⚖️3 díasAutopsia de Benjamín Scerra: revelan que recibió más de 20 puñaladas
-
Fútbol & Goles!3 díasEscándalo total: Malcorra fue a buscar a Gustavo López a la salida de la radio y casi terminan a las piñas
-
Goles! ⚽4 díasEl fútbol argentino en llamas por la eliminación de Racing: entre rojas, insultos y acusaciones de robo
-
Política 📢5 díasMilei usó datos reales para construir una mentira: lo que no dijo al comparar su sueldo con el de rectores
-
Buenos Aires2 díasAlerta en Mar del Tuyú: el mar avanza y las casas de la costa quedan al borde del colapso
-
Desregulación4 díasSindicatos aeronáuticos denuncian penalmente a Milei y Caputo por la venta de Intercargo a precio vil
-
Presidencia4 díasMilei volvió a sus metáforas sexuales: “…cómo me masturbo mejor con un modelo”
