Política 📢
Kicillof pidió al Senado que frene el proyecto que recorta subsidios al gas en zonas frías
El gobernador bonaerense calificó de «gran error» la media sanción que recorta subsidios al gas en zonas frías y le reclamó al Senado que frene el proyecto. También advirtió que partes de la ley son «ilegales» y no descartó acciones judiciales.
Zona fría: Kicillof advirtió que el ajuste libertario “llegó al límite de la crueldad”
★ El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, salió con dureza contra el proyecto de ley aprobado en la Cámara de Diputados que recorta los subsidios al gas por zona fría y advirtió que la iniciativa «va a traer consecuencias de todo tipo» sobre millones de argentinos. Las declaraciones tuvieron lugar durante una actividad oficial en Florencio Varela, en el contexto de un debate que escala entre el Congreso y los gobiernos provinciales.
La motosierra llega al Congreso
«Muy tremendo, muy terrible lo que nos estamos enterando: que el Gobierno consiguió que la motosierra viniera con apoyo del Congreso nacional, lo que pone en riesgo las tarifas y por tanto las condiciones de vida de millones de argentinos en todo el país», declaró Kicillof.
El mandatario bonaerense definió la media sanción como «un gran error» y afirmó que el recorte va a impactar de lleno sobre «una población que está con dificultades para llegar a fin de mes». En ese marco, apuntó directamente al Senado y le pidió que no convalide lo aprobado en la Cámara baja: «Le pido al Senado que no apruebe algo que descarga sobre la gente los problemas que genera el Gobierno».
Ilegalidad y amenaza judicial
Kicillof fue más allá de la crítica política y cuestionó la validez jurídica del texto. «Hay partes de la ley que están mal directamente, que son ilegales», señaló, y advirtió que eso podría derivar en acciones legales ante la Justicia. No precisó los artículos específicos en cuestión, pero la advertencia abre la posibilidad de un conflicto institucional entre la Nación y las provincias afectadas por la quita de subsidios.
Argentina a contramano del mundo
El gobernador amplió su análisis al escenario internacional y trazó una comparación directa entre la política energética del presidente Javier Milei y la de otros gobiernos frente al aumento del precio de los combustibles derivado del conflicto bélico en Medio Oriente.
«En todo el planeta tenemos gobiernos que ante el aumento del combustible y de la energía en todas sus formas por la cuestión del conflicto bélico en Irán tomaron medidas. Todos menos Milei, que lo que hizo fue transferirle el costo a los hogares, a los tanques de nafta, al gas, a la electricidad y ahora se agrega lo de quitar las zonas frías», afirmó.
La referencia al conflicto iraní ubica el debate local dentro de una crisis energética global que la mayoría de los gobiernos enfrentó con intervención estatal; el contraste con la desregulación impulsada por la administración libertaria resulta, en ese contexto, elocuente.
El «ya no se puede ajustar más» de Caputo
Kicillof también se hizo eco de las declaraciones del ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo, quien reconoció públicamente que ya no hay margen para sostener el superávit fiscal mediante nuevos recortes del gasto. El gobernador interpretó esa admisión como una señal de alarma tardía.
«Lo escuchaba al ministro Caputo decir que ya no se puede ajustar más. Hace un montón que no se puede ajustar más porque la gente no puede pagar las cuentas, el alquiler, no llega a fin de mes», respondió el mandatario.
Y cerró con una imagen que resume su diagnóstico sobre el rumbo del Gobierno nacional: «Yo pensé que el termómetro había llegado al límite de la crueldad y del abandono, pero evidentemente no». La referencia a la desocupación creciente y la caída de los salarios reales como telón de fondo del recorte refuerza la lectura de que el ajuste fiscal tiene un correlato social que el oficialismo evita reconocer.
Contexto: tarifas y ajuste acumulado
El proyecto que obtuvo media sanción en Diputados avanza sobre el régimen de zona fría, un esquema de subsidios al gas que beneficia a provincias con climas rigurosos, especialmente en la Patagonia y el centro del país. La iniciativa se inscribe en una política de eliminación de subsidios a la energía que, según datos del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP UBA-CONICET), acumuló subas superiores al 525% en la canasta de servicios y transporte desde el inicio de la gestión libertaria en diciembre de 2023. Solo en el rubro gas, el incremento acumulado superó el 748% en ese período.
El debate en el Senado definirá si la media sanción avanza o queda frenada por la presión de los bloques opositores y las provincias afectadas. La advertencia de Kicillof sobre una eventual judicialización agrega una variable que puede complejizar aún más el trámite legislativo.
Puntos clave:
- Kicillof calificó de «gran error» y «acto de crueldad» el proyecto que recorta subsidios al gas por zona fría, aprobado en Diputados.
- El gobernador le reclamó al Senado que no convalide la media sanción.
- Advirtió que partes del texto son «ilegales» y no descartó acciones judiciales.
- Comparó la política energética de Milei con la de otros gobiernos que protegieron a sus ciudadanos ante la suba de precios por el conflicto en Irán.
- Cuestionó la tardía admisión de Caputo de que «ya no se puede ajustar más», señalando que la sociedad llegó a ese límite hace tiempo.
Gremiales
Fate: el SUTNA rechaza el desalojo y convoca para este lunes
La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó desalojar la planta de Fate en San Fernando, ocupada por 920 trabajadores desde el 18 de febrero. El SUTNA calificó la medida de «disparate jurídico», anunció que apelará y convocó a una concentración para este lunes frente a la fábrica.
Veinticuatro trabajadores imputados por usurpación, una planta de 44 hectáreas que lleva siete meses ocupada, y una nueva orden judicial de desalojo: así está el conflicto de Fate, la fábrica de neumáticos de Virreyes, partido de San Fernando, que el lunes 21 de septiembre volverá a ser el centro de una nueva jornada de resistencia obrera.
La resolución fue dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, que hizo lugar al recurso presentado por Javier Madanes Quintanilla, propietario de la empresa, en el marco de una denuncia por usurpación contra el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA). El tribunal consideró que las instancias de conciliación obligatoria habían sido agotadas y que la continuidad de la ocupación ya no podía encuadrarse como herramienta para destrabar el conflicto laboral.
«Un disparate jurídico»: la respuesta del SUTNA
El secretario general del SUTNA, Alejandro Crespo, no tardó en responder. El viernes, en conferencia de prensa frente a la planta, calificó el fallo de «disparate jurídico» y cuestionó de fondo la intervención del fuero penal en una disputa que, a su criterio, es estrictamente de naturaleza laboral. «El desalojo es un hecho de violencia sobre los trabajadores que son víctimas de un lockout y están protegiendo sus puestos de trabajo. Después de dar toda una explicación sobre que no se puede meter la Justicia penal en un ámbito laboral, los jueces terminan diciendo que hay que avanzar en un desalojo», señaló Crespo.
El gremialista también anunció que el sindicato apelará la medida y presentará recursos ante la Casación para evitar que el fallo quede firme. «Obviamente, el sindicato va a apelar y va a presentar los recursos para Casación para que no quede firme este tipo de disparate», afirmó. Además, convocó a organizaciones obreras, políticas y sociales a concentrarse este lunes frente a la planta y reclamó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que intervenga en el conflicto.
Siete meses de lockout: la historia de un cierre que el SUTNA llama ilegal
El conflicto se inició el 18 de febrero de 2026, cuando Fate anunció el cierre definitivo de su planta y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC) y sin cumplir con los acuerdos de no despidos. Desde entonces, integrantes del SUTNA mantienen la ocupación del predio. El sindicato sostiene que la paralización de la producción constituyó un lockout patronal ofensivo, orientado a redirigir inversiones de la empresa hacia los sectores de energía y aluminio, y que la permanencia de los trabajadores en la planta tiene por objetivo resguardar la maquinaria, evitar el vaciamiento y reclamar la conciliación obligatoria.
El caso tuvo, además, un antecedente judicial que el SUTNA recuerda: en marzo, la misma Sala II había revocado una primera orden de restitución dictada por el juez de Garantías Esteban Rossignol, argumentando que las negociaciones laborales aún estaban abiertas y que debía privilegiarse la conciliación. Ahora, con ese argumento agotado por el tribunal, el escenario se invirtió. La nueva resolución activó además la imputación formal de 24 personas por la permanencia en el predio.
La CGT y el reclamo de paro general activo
El miércoles 16 de septiembre, el SUTNA se reunió con la conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT) en la sede de la central obrera. El sindicato llevó al encuentro el planteo de la necesidad de poner fin al lockout patronal y planteó la conveniencia de convocar a un paro general activo. «El triunfo de los trabajadores de Fate sobre este ilegal lockout patronal significaría un enorme paso para el movimiento obrero en estos momentos tan oscuros, trayendo esperanza a toda la clase obrera», sostuvo el gremio en un comunicado posterior a la reunión.
El SUTNA también denunció lo que califica como «criminalización» de la protesta: el intento de elevar a juicio a trabajadores que, desde su perspectiva, se limitan a defender sus puestos frente a una acción patronal que consideran ilegal. «Llamamos a todas las organizaciones obreras y a los periodistas a acercarse a la fábrica para defender esta lucha, que se volvió una pelea de todo el pueblo trabajador que resuena en los diarios de todo el mundo. Fate no se cierra», concluyó Crespo en su intervención del viernes.
Este lunes, a partir de las 10, la concentración frente a la planta de San Fernando reunirá a representantes gremiales del SUTNA junto a organizaciones sociales y políticas. El sindicato tiene prevista además una conferencia de prensa en el lugar.
Lo que tenés que saber
- La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó el desalojo de la planta de Fate en Virreyes, partido de San Fernando, haciendo lugar al recurso del propietario Javier Madanes Quintanilla.
- El SUTNA rechazó la medida, la calificó de «disparate jurídico» y anunció que apelará ante la Casación para impedir que el fallo quede firme.
- 24 personas fueron imputadas por usurpación en el marco de la causa penal vinculada a la ocupación de la planta.
- El conflicto se inicia el 18 de febrero de 2026, con el cierre de la fábrica y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar el Procedimiento Preventivo de Crisis.
- Este lunes 21 de septiembre, organizaciones obreras, sociales y políticas se concentrarán frente a la planta a las 10 horas para rechazar el desalojo.
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa2 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲7 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭6 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH6 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles5 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH6 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥6 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
