Denuncia
Milei defiende a Karina: “¿Por qué quedarse con el 3% cuando puede quedarse con el 100%?”
El jefe de Estado salió al cruce del escándalo en ANDIS y descalificó las acusaciones contra su hermana como «chimentos de peluquería», mientras ratificó la fortaleza de su «triángulo de hierro».
⬛ El presidente Javier Milei desplegó una defensa poco convencional de su hermana Karina en medio del escándalo de corrupción que sacude a la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). En diálogo con Radio Mitre, el mandatario utilizó una lógica que generó sorpresa: «¿Si usted se quiere quedar con una caja, se va a quedar con el 3% cuando se puede quedar con el 100%? Es muy tonto pensar eso».
La declaración apuntó a desarticular las acusaciones que vinculan a la secretaria general de la Presidencia con el cobro de un porcentaje de los contratos de la ANDIS, conocido mediáticamente como «el 3% de Karina». Según trascendidos periodísticos, Diego Spagnuolo, exdirector del organismo, había filtrado audios con presuntas denuncias sobre coimas en la institución.
Desmintió categóricamente a Spagnuolo
Milei desmintió de manera tajante al exfuncionario y lo acusó de incumplir sus deberes. «Si me hubiese dicho que había corrupción, le habría volado la cabeza. Si tenía esa certeza tenía la obligación de denunciarlo, si no incumplía los deberes de funcionario público», afirmó el Presidente.
De acuerdo a información de la agencia Noticias Argentinas, el mandatario calificó las acusaciones contra su hermana como «muy tontas» y las vinculó con operaciones políticas y «chimentos de peluquería», minimizando así el impacto de las versiones que circularon en los últimos días.
La defensa del «triángulo de hierro»
El Presidente insistió en que los ataques a Karina forman parte de una estrategia para desestabilizar su gobierno. «Un foco de desestabilizar al presidente es pegarle a Karina. Es como cuando se metían con mis perros. Es lo mismo, es como meterse con un hijo», planteó Milei, estableciendo un paralelismo con episodios anteriores.
Para refutar la teoría del «3% de Karina» que replica el kirchnerismo, el mandatario explicó los movimientos institucionales de la ANDIS: «Cuando los kukas hacen el tres, ¿saben dónde estaba la ANDIS cuando llegamos al poder? Dependía de la Secretaría General de la Presidencia. Mi hermana, para que no representara un problema, lo mandó a Capital Humano. Después pasó a Jefatura de Gabinete».
En relación a los audios donde su hermana aparece dirigiéndose a legisladores, Milei sostuvo que están editados: «Los audios están editados y se dicen cosas que no corresponden. En uno, lo más grave que aparece es que Karina trabaja 15 horas por día. Eso demuestra lo ridículo de estas operaciones».
Ataques a la oposición y acercamiento a Macri
El Presidente aprovechó para responder a Cristina Fernández de Kirchner, quien había cuestionado la venta de dólares del Banco Central. «Si hay olor a default, yo no tengo olfato. ¿Cree que puedo perder tiempo discutiendo con una presidiaria? De ahí viene el tres: le quedan tres causas pendientes, además de la condena por Vialidad», lanzó tras calificarla como «la reina de la tobillera».
Respecto a Mauricio Macri, Milei reconoció que actualmente no mantienen diálogo directo, pero dejó abiertas las posibilidades de acercamiento. «No estamos hablando, pero tampoco están cerradas las puertas al diálogo. Hay puentes», dijo, valorando el respaldo del expresidente al presupuesto nacional.
El mandatario ratificó además la solidez de su «triángulo de hierro», conformado por su hermana y Santiago Caputo: «¿Cree que yo podría tener una buena relación con Santiago Caputo si se mete con mi hermana? De ninguna manera. Es un invento de los medios».
Puntos clave:
• Milei defendió a Karina con el argumento de que sería «tonto» quedarse con el 3% pudiendo tener el 100%
• Desmintió categóricamente las acusaciones de Diego Spagnuolo y lo acusó de incumplir sus deberes
• Calificó las versiones como «chimentos de peluquería» y operaciones de desestabilización
• Atacó a Cristina Kirchner llamándola «presidiaria» y «reina de la tobillera»
• Dejó abierta la posibilidad de diálogo con Mauricio Macri tras valorar su apoyo al presupuesto
CABA
La Justicia suspendió el desalojo de la sinagoga de Flores pero el conflicto sigue abierto
El Juzgado Civil N° 99 ordenó frenar el operativo policial horas después de su inicio. La disputa entre dos sectores de la Comunidad Israelita Ortodoxa por el templo de Helguera al 270 no tiene resolución a la vista.
La Justicia dio marcha atrás. El operativo de desalojo que se desarrollaba este lunes por la mañana en una sinagoga del barrio porteño de Flores quedó suspendido por orden del propio tribunal que lo había dispuesto. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 99, a cargo del doctor Camilo Jorge Almeida Pons, emitió la medida de frenado horas después de que la Policía de la Ciudad comenzara a ejecutar la resolución en el inmueble de la calle Helguera al 270 (expediente N° 65521/2026). El conflicto de fondo, una disputa civil entre dos sectores de la misma comunidad judía, permanece sin solución.
El operativo y la resistencia de los fieles
El procedimiento se había iniciado en las primeras horas del lunes como consecuencia de un fallo civil que habilitó a uno de los grupos litigantes, la Comunidad Israelita Ortodoxa Asociación Civil, a recuperar la posesión del inmueble. El otro sector, que ocupa el templo, se negó a retirarse. Cuando el Oficial de Justicia llegó al lugar se encontró con un grupo de fieles en pleno rezo que rechazó abandonar el edificio.
Ante esa situación, el Oficial de Justicia negoció en el lugar y acordó conceder un tiempo prudencial para que los rezos concluyeran antes de avanzar con el desalojo. Sin embargo, horas después el juzgado resolvió directamente suspender el procedimiento policial, sin que trascendieran los fundamentos de esa decisión ni si medió alguna presentación judicial de última hora por parte de los ocupantes.
Una fractura interna que escala a los tribunales
El origen del enfrentamiento es una disputa entre dos facciones de la comunidad por el control y la titularidad del templo. Uno de los sectores inició acciones judiciales y obtuvo un fallo favorable; el otro se resiste a acatarlo. Esa brecha interna, que en principio es una cuestión civil entre privados, derivó en un operativo policial con la calle Helguera cortada al tránsito y cuatro patrulleros desplegados en el lugar, una imagen inusual para un barrio con arraigo histórico en la comunidad judía porteña.
La suspensión judicial del operativo no implica la resolución del litigio. El conflicto por la posesión del inmueble sigue abierto en los tribunales, y el juzgado deberá definir los próximos pasos procesales. Mientras tanto, la situación dentro del templo permanece sin modificaciones.
Puntos clave
- El Juzgado Civil N° 99 (expediente 65521/2026) suspendió el operativo de desalojo horas después de su inicio.
- El inmueble en disputa está ubicado en Helguera al 270, en el barrio de Flores.
- La Comunidad Israelita Ortodoxa Asociación Civil obtuvo el fallo favorable pero el otro sector se niega a desalojar.
- El Oficial de Justicia había acordado un plazo para que concluyan los rezos antes de que la Justicia frenara todo el procedimiento.
- El conflicto de fondo, una disputa civil por la titularidad del templo, no tiene resolución a la vista.
-
Economía 💲4 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Espectáculos 🎭7 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Economía 💲5 díasEl ministro de Economía de Uruguay destrozó a Milei y advirtió sobre el riesgo de “terminar como Argentina”
-
Investigación 🔎5 díasLa fiscalía de Bolivia citó a Beller para que declare en la causa por enriquecimiento ilícito de Cerimedo
-
Región6 díasColombia llora a 331 muertos y comienza la reconstrucción, a dos semanas del terremoto
-
Gremiales3 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
-
Economía 💲5 díasEl BCRA interviene en la crisis de mora, pero del lado de los bancos y fintech: no se salvarán ni las cuentas sueldo
-
Geopolítica 🌎6 díasRavier dijo que el buque inglés en Ushuaia no viola la Ley Gaucho Rivero y culpó a la provincia por autorizarlo
