Lo que tenés que saber:

• El Senado sancionó la ley que suspende las PASO para este año con 43 votos a favor.
• La iniciativa cuenta con el apoyo del oficialismo, varios dialoguistas y un kirchnerismo fracturado.
• Varios senadores manifestaron desacuerdo con la medida, señalando posibles consecuencias negativas para la democracia.
• La ley tiene como objetivo reducir gastos, estimados en USD 150 millones, vinculados a las elecciones primarias.
• El debate también incluyó críticas al sistema de primarias, argumentando que no resolvieron la crisis de representación.

La sanción de la suspensión de las PASO

En una sesión clave, el Senado sancionó la ley que suspende las PASO para el año 2025. Esta medida fue impulsada por el Gobierno en un intento por reducir los costos electorales y modificar el sistema actual, que ha generado controversias desde su implementación. La iniciativa obtuvo 43 votos a favor, con una mayoría del oficialismo, además del apoyo de varios legisladores dialoguistas. Sin embargo, la división dentro del kirchnerismo fue evidente, con sectores del Frente de Todos discrepando con la propuesta.

Alejandra Vigo, senadora del peronismo disidente, quien fue la miembro informante, defendió la ley argumentando que las PASO no solucionaron los problemas de representación política y, por el contrario, solo sirvieron como «una gran encuesta». Además, destacó que la suspensión permitirá a los partidos «retomar la libertad de elegir su propia organización».

Debate sobre el costo y la eficacia de las PASO

La discusión también giró en torno a los costos de las PASO, que fueron estimados en unos USD 150 millones. Vigo hizo hincapié en que el gasto relacionado con este sistema era insostenible en un contexto de crisis económica. Aunque algunos legisladores apoyaron la medida, otros expresaron preocupaciones sobre su impacto en la democracia. En particular, el radical Pablo Blanco cuestionó la asignación de esos fondos, sugiriendo que podrían ser destinados a partidas de libre disponibilidad del Gobierno, en lugar de resolver problemas más urgentes.

Por su parte, el senador del Frente de Todos, Guillermo Andrada, recordó que la participación ciudadana en las PASO ha ido disminuyendo con el tiempo, lo que indica que la gente no percibe a estas elecciones como una instancia importante. Este argumento también fue apoyado por otros legisladores del oficialismo.

Críticas a la suspensión de las PASO

Aunque algunos senadores defendieron la medida, otros mostraron su desacuerdo. Maximiliano Abad, del radicalismo, reflexionó sobre la importancia de las PASO para legitimar la representación política y destacó que la eliminación de este sistema podría generar un retroceso institucional. En la misma línea, el hasta hace poco libertario Francisco Paoltroni expresó su preocupación por la suspensión de un sistema que, a su juicio, debería ser optimizado, no eliminado.

El cierre del debate estuvo a cargo del jefe de la bancada de Libertad Avanza en la Cámara alta, Ezequiel Atauche, quien subrayó que solo un pequeño porcentaje de las agrupaciones políticas había utilizado las PASO con éxito. También destacó que ningún otro país de la región ha adoptado un sistema similar.