Política 📢
Lago Escondido: el campo popular dice «basta a Joe Lewis»
Dirigentes agredidos destacaron la importancia de que la política «tome la discusión por la soberanía» y la ruptura del cerco mediático gracias a la 7ma. Marcha Nacional por la Soberanía.
Por Marcelo Cena
Distintos sectores del campo popular destacaron la 7ma. Marcha Nacional por la Soberanía que se hizo a Lago Escondido, en la provincia de Río Negro, entre fines de enero y principios de febrero, al advertir que sirvió para la «visualización del caso» del magnate Joe Lewis, propietario de esas tierras, en la búsqueda de exponer el «cerco mediático que tiene», a la vez que sostuvieron que «el pueblo debe defender los recursos naturales del país y debemos ser fuertes para decir ‘basta'».
En ese punto coincidieron la dirigente del MST en el Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad (FIT-U) Celeste Fierro y el jefe del bloque de diputados del Parlasur y secretario general del Movimiento Octubres, Gastón Harispe, que resaltaron la importancia de que «la política tome la discusión sobre la soberanía».

«En un año electoral, sabemos que la mayoría de las fuerzas políticas van a intentar esconder el tema. Porque acá no es solo Lago Escondido, Río Negro y Lewis, es el Río Chubut con el Emir de Qatar; es la apertura del Canal de Magdalena, el tránsito por el Río Paraná, Benetton en Santa Cruz y cientos de otros casos de lo que hace décadas se conoció como la extranjerización de la tierra en la Argentina«, opinó Fierro.
Para la dirigente, la marcha «tuvo un valor importantísimo porque impulsó la visibilización del caso Lewis y dio pasos para romper el cerco mediático que tiene. Pero esto es un primer avance, porque la lucha por la extranjerización de la tierra tiene más contrincantes», dijo.
En ese punto coincidieron la dirigente del MST en el Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad (FIT-U) Celeste Fierro y el jefe del bloque de diputados del Parlasur y secretario general del Movimiento Octubres, Gastón Harispe, que resaltaron la importancia de que «la política tome la discusión sobre la soberanía».
Y detalló: «Está Benetton también en el sur, o el Emir de Qatar que cierra las nacientes del Río Chubut y ataca a las comunidades mapuches del Lof Cayunao, que buscan enfrentar este avance, por ejemplo. Logramos instalarlo y ahora hay que fortalecer la lucha, porque es claro que todos los gobiernos e instituciones estatales siguen cuidando los intereses de estos magnates que se quedan con nuestro territorio y los espejos de agua».
«Por eso es muy importante nacionalizar la lucha, lograr que las comunidades de la zona que no están en ella se sumen, unificando con el resto de las luchas, contra la extranjerización y contra el negociado de nuestros bienes comunes«, enfatizó.
Para Fierro, «la indignación que generaron en amplios sectores de la sociedad las imágenes de la represión por parte de una patota parapolicial del pirata Joe Lewis hizo que muchas más organizaciones se quieran sumar y se esté analizando que la próxima marcha tenga delegaciones de todos los puntos del país y sea mucho más masiva».
La dirigente añadió además que «la soberanía política se defiende consecuentemente» y que «es hipócrita hacer una catación de causas soberanas para defender. Porque los piratas no están sólo en Lago Escondido, están en todo nuestro territorio y es también el FMI»
Fierro consideró que las tierras de Lago Escondido «deberían ser nacionalizadas» para «respetar los derechos de las comunidades originarias en las que corresponda, proteger nuestros bienes comunes frente al avance destructivo de multinacionales y garantizar el acceso a lagos y ríos para toda la población como lo marca la ley».
«Pero hay que saber que todos los gobiernos, peronistas, radicales o del PRO, con distintas variantes avalan y avalaron que esto se perpetúe. Por eso, no se puede confiar ni un poco en esos discursos de soberanía que dan algunos y ante un caso como el de Lago Escondido actúan en favor de los usurpadores», denunció.
Por su parte, Harispe, que fue brutalmente atacado junto a otros siete militantes por parte de los peones rurales de seguridad de Lewis, afirmó que «el pueblo argentino debe cuidar la Patagonia porque hay intereses foráneos que pretenden seguir apropiándose de lo que no les pertenece».
«En la Argentina hay muchos Lewis y vendrán más si no movilizamos la conciencia nacional de que Argentina es uno de los grandes países del mundo, somos una potencia y si no nos preparamos vendrán por nosotros, por nuestras riquezas naturales», añadió.
Harispe coincidió en que el Estado nacional «debe ocupar el territorio y desplazar a Lewis con el concurso legal» y apostó que «va a haber un crecimiento de las movilizaciones en defensa de la Soberanía nacional en distintos frentes».
El dirigente destacó que «la política ha tomado el tema soberanía nacional: hay temas como Malvinas, el Río Paraná, el Canal Magdalena, Lago Escondido, las energías, el litio, el gas y petróleo, que serán ejes de la próxima campaña electoral. La soberanía y el nacionalismo son espacios de masas. La cuestión nacional está por encima de la grieta».
«La causa nacional une a los argentinos y las argentinas y aísla a los grupos de interés aliados a las potencias que geopolíticamente nos perjudican y generan dependencia. Lo mismo con los aliados del capital financiero. Soy un convencido que la bandera celeste y blanca mata vendepatria«, subrayó.
Sobre Lago Escondido, Harispe remarcó la necesidad de «limitar la extranjerización de la tierra, de los territorios ocupados, sacarlos de las zonas de fronteras, que está explícitamente indicado en la Constitución Nacional; deben abrirse los caminos que están tomados, colonizar, explotar el turismo y restituir tierras a criollos o comunidades originarias para aumentar la producción y la actividad económica, aumentando el poblamiento».
En esa línea, denunció que «el capital extranjero es parasitario, improductivo y costoso. A la Argentina le cuesta mucho dinero mantener estos ricos. Aquí además, se requiere una visión estratégica. Argentina se proyecta al Atlántico Sur y la Antártida, desde la Patagonia. Esta región es el futuro de la Patria. Hay que nacionalizar la Patagonia con el respaldo del pueblo».
El dirigente advirtió que «hay muchos Lewis en el país y vendrán más si no movilizamos la conciencia nacional de que Argentina es uno de los grandes países del mundo. Tenemos casi siete millones de kilómetros cuadrados, país bicontinental, cuarto litoral marítimo del mundo, principal territorio de habla hispana».
Islas Malvinas
Argentina pidió al Tribunal del Mar frenar el petróleo en Malvinas: no se puede restituir
Argentina pidió al Tribunal del Mar, en Hamburgo, medidas provisionales para frenar el proyecto Sea Lion en Malvinas. No hay fallo: el Tribunal aún no se pronunció. Oyarzábal dijo que lo que está en juego no puede restituirse. El Reino Unido niega urgencia y apunta a 2027 y 2028.
El Tribunal Internacional del Derecho del Mar celebró este martes en Hamburgo la primera audiencia sobre el pedido argentino de medidas provisionales contra el Reino Unido para frenar la explotación de petróleo en las Islas Malvinas. Este miércoles se realiza la segunda y última ronda de exposiciones. El Tribunal no dictó un fallo sobre el fondo ni se pronunció todavía sobre las medidas: solo escucha a las partes.
El consejero legal de Cancillería, Mario Javier Agustín Oyarzábal, que actúa como agente ante el Tribunal, centró el planteo en el proyecto Sea Lion, que desarrollan las licenciatarias Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration en la Cuenca Malvinas Norte. En la audiencia de la mañana del martes, según la versión taquigráfica oficial del propio Tribunal, afirmó: “Señor Presidente, lo que está en juego no puede ser restituido”.
Qué se discute, y qué no se decide aún
El caso, caratulado como el Asunto 37, se limita en esta etapa a las medidas provisionales previstas en el artículo 290, párrafo 5, de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Argentina notificó el 28 de septiembre un arbitraje bajo el Anexo VII de esa Convención y, el 13 de octubre, pidió al Tribunal de Hamburgo que ordene medidas cautelares mientras se constituye el tribunal arbitral. Una orden del 20 de octubre fijó las audiencias de los días 10 y 11 de noviembre. No hay, al cierre de esta edición, una decisión sobre ese pedido.
Oyarzábal pidió detener el proyecto mientras tramita el arbitraje. El Reino Unido sostiene que la perforación no comenzará antes del 21 de marzo de 2027 y que no habrá extracción de hidrocarburos antes de marzo de 2028. El agente argentino replicó que, aun en esa fecha, “los trabajos preparatorios ya estarían en marcha y el tribunal arbitral no estaría en condiciones de brindar a la Argentina una protección efectiva”.
Recursos que no vuelven y una disputa de soberanía
El Gobierno argentino cuestionó que el Reino Unido autorizó de manera unilateral la explotación de hidrocarburos en la plataforma continental que rodea a las islas. Oyarzábal advirtió que se trata de un territorio sujeto a una disputa de soberanía cuya descolonización sigue pendiente, un diferendo que las Naciones Unidas reconocen como tal. Desde el restablecimiento de la democracia, sostuvo, cada gobierno argentino buscó un arreglo pacífico, y el Reino Unido se niega a negociar una solución.
Según el proyecto, Sea Lion contempla 35 años de explotación, con la posibilidad de perforar 23 pozos de producción desde una unidad móvil anclada al lecho, y nuevas etapas de desarrollo. “Los hidrocarburos son recursos no renovables y su extracción es definitiva”, dijo Oyarzábal. Completó el argumento, siempre según el acta oficial: “La perforación altera de manera permanente el lecho y el subsuelo marinos: los pozos pueden ser tapados, pero no pueden deshacerse. Una vez extraído, el petróleo no puede devolverse. Ninguna compensación podría restaurar el statu quo ante”.
La Argentina invoca, además, el principio de soberanía permanente sobre los recursos naturales: esos recursos, afirmó su agente, no pueden disponerse de manera unilateral mientras la disputa permanece pendiente. El Tribunal, en esta instancia, no resuelve la soberanía de las islas: solo evalúa si caben medidas provisionales para preservar derechos que la Argentina reclama en el arbitraje.
La posición del Reino Unido
En la sesión de la tarde del martes, el Reino Unido, con su fiscal general Ellie Reeves y su agente Sally Langrish entre los expositores, rechazó el pedido. Sostuvo que la controversia que plantea la Argentina es, en los hechos, un reclamo de soberanía sobre el territorio, y que el Tribunal no debe expedirse sobre esa materia. Afirmó que no hay urgencia, porque, según su versión, nada está a punto de ocurrir antes de las fechas de 2027 y 2028, y que las medidas pedidas tendrían, en sus términos, consecuencias gravísimas para los habitantes de las islas, a quienes atribuye el derecho a la autodeterminación. La Argentina no comparte esa lectura: mantiene el reclamo soberano sobre las Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
Además de Oyarzábal, integran la comisión argentina María Ibarzábal Murphy, secretaria Legal y Técnica de la Presidencia; la embajadora en Alemania, Betina Pasquali de Fonseca, como coagente; y los internacionalistas Marcelo Kohen y Nico Schrijver, con el asesor jurídico Agustín Giustiniani.
Lo que tenés que saber:
- Argentina pidió en Hamburgo medidas provisionales para frenar el proyecto petrolero Sea Lion en Malvinas. No hay fallo: el Tribunal todavía no se pronunció.
- Oyarzábal sostuvo, en el acta oficial, que lo que está en juego no puede ser restituido y que ninguna compensación restaura el estado anterior.
- El Reino Unido autorizó el proyecto de forma unilateral, en un territorio en disputa de soberanía cuya descolonización, según la Argentina y las Naciones Unidas, sigue pendiente.
- Londres sostiene que no hay urgencia porque la perforación no comenzaría antes del 21 de marzo de 2027 ni la extracción antes de marzo de 2028, y rechaza que el Tribunal se expida sobre la soberanía.
- Este miércoles se celebra la segunda y última ronda de exposiciones.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️1 díaLlega el clásico Argentina-Uruguay: el primero sin Messi
-
CABA4 horasEl Papa le habló a los presos de Devoto de una segunda oportunidad que el sistema debe garantizar
-
Actualidad5 díasMisa del Papa en Palermo: horarios, accesos y qué se puede llevar el lunes 9
-
Fútbol & Goles!3 díasPlayoffs del fútbol argentino: los 16 clasificados, todos los cruces y las fechas
-
El clima 🌤21 horasCambio de clima en Buenos Aires: llegan tormentas y la temperatura será de 13 grados
-
Géneros 🟣3 díasIcardi quedó eximido de prisión y allanaron su casa de Nordelta
-
Espectáculos 🎭4 díasDolor en la televisión argentina: murió Gabriel González Abat, el inolvidable Canuto de Señorita maestra
-
Elecciones4 díasMendoza 2027: Petri lidera las encuestas y Cornejo busca cerrarle el paso

Miguel
23.02.2023 at 18:22
Asumamos que Joe Lewis esta allí desde Menem, pasando por De La Ruina, Néstor, Cristina, Macri y ninguno hizo absolutamente nada……..