Los $150 millones no alcanzaron para comprar la suspensión del juicio por las marcas de Diego Maradona. Este lunes, la Justicia le cerró la puerta a Matías Morla y a los demás acusados que buscaban evitar el debate oral mediante una probation.

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.° 17 de la Ciudad de Buenos Aires rechazó el pedido del abogado y ex apoderado de las marcas del Diez y confirmó la realización del juicio por defraudación por administración fraudulenta. Los jueces tampoco hicieron lugar a la suspensión del proceso a prueba solicitada por Rita Mabel Maradona, Claudia Nora Maradona, Maximiliano Pomargo y Sergio Garmendia.

La oferta que no convenció

Morla había propuesto pagar $150 millones, en cuotas de $25 millones, y realizar trabajos comunitarios a cambio de que se suspendiera el proceso en su contra. El ofrecimiento fue presentado por sus defensores, Mauricio D’Alessandro y Rafael Cúneo Libarona, ante el juez Juan Giúdice Bravo, integrante del tribunal.

Los abogados de Dalma, Gianinna, Jana, Diego Junior y Diego Fernando Maradona pidieron que se desestimara el planteo, mientras que las defensas de los otros imputados formularon ofrecimientos con distintas sumas de dinero. Ninguna de esas propuestas fue aceptada por el tribunal.

Sin propuesta sobre las marcas y sin proporción con el daño

El tribunal fundó el rechazo en dos ejes que, en conjunto, consideró determinantes. «Por un lado, como dato concluyente, las propuestas no contienen ninguna medida destinada a abordar la situación de los activos societarios y marcarios cuya explotación se encuentra cuestionada. Y, por el otro, los montos propuestos no guardan, en las circunstancias particulares de cada caso, una relación razonable con las posibilidades económicas objetivamente verificables de los imputados ni con la entidad y características del perjuicio que constituye el objeto de la acusación», sostiene el documento.

«La consideración conjunta de ambos aspectos impide concluir que los imputados hayan formulado una propuesta seria y razonable de hacerse cargo del daño ‘en la medida de lo posible’, en los términos exigidos por el artículo 76 bis del Código Penal», agrega la resolución del TOC 17.

Dicho de otro modo, el tribunal entendió que no alcanza con ofrecer dinero si no se dice qué pasará con las marcas en disputa, y que las sumas propuestas no se corresponden con la situación económica de los acusados ni con el perjuicio denunciado.

El trasfondo: Sattvica S.A.

Morla ejerció la presidencia de Sattvica S.A. hasta septiembre de 2022, pero en febrero de 2021 la Justicia lo intimó para que transfiriera el manejo de los derechos de imagen del campeón del Mundo en México 1986 a los herederos. Pomargo fue director suplente y renunció poco tiempo después de la dimisión del abogado, a la vez que las empresas fueron cedidas a Claudia y Rita Maradona.

Morla, Pomargo y Garmendia están acusados como coautores del delito de defraudación por administración fraudulenta (artículos 45 y 173, inciso 7° del Código Penal). Las dos hermanas del ex jugador de Boca y la escribana Sandra Iampolsky están imputadas como partícipes necesarias del mismo ilícito.

La causa había sido elevada a juicio el 28 de abril de 2026. En esa resolución, la Justicia explicó que Sattvica figuraba bajo la titularidad accionaria ficticia de Morla y Pomargo, pero que sus movimientos comerciales se desarrollaban bajo las directivas de Maradona. Con la probation descartada, el expediente que enfrenta a los herederos con quienes administraron el negocio de las marcas sigue su camino hacia el debate oral.

Lo que tenés que saber:

• El TOC 17 rechazó la probation de Matías Morla y confirmó el juicio por defraudación por administración fraudulenta.
• Los pedidos de Rita y Claudia Maradona, Maximiliano Pomargo y Sergio Garmendia también fueron rechazados.
• Morla había ofrecido $150 millones, en cuotas de $25 millones, y trabajos comunitarios.
• Para los jueces, las propuestas no abordaban los activos societarios y marcarios en disputa ni guardaban relación razonable con el perjuicio.
• Morla presidió Sattvica S.A. hasta septiembre de 2022 y está acusado como coautor junto a Pomargo y Garmendia.