Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

El hermano de Adorni dice que por “error” puso un cero de más en su declaración jurada

Francisco Adorni, diputado bonaerense de La Libertad Avanza e investigado por presunto enriquecimiento ilícito, presentó un escrito ante el juez Daniel Rafecas en el que afirma que el monto de $130 millones consignado como deuda en su declaración jurada de 2024 fue un error de tipeo: debía decir $13 millones. La explicación, acercada al expediente hace un mes, busca desactivar uno de los ejes centrales del pedido de indagatoria formulado por el fiscal Guillermo Marijuán. Rafecas debe decidir si acepta la justificación o convoca al legislador a declarar.

Publicado hace

#

El "error de tipeo" de Francisco Adorni: cómo un cero de más se convirtió en el eje de una causa judicial.

El diputado bonaerense Francisco Adorni, hermano del exjefe de Gabinete Manuel Adorni, alegó ante la Justicia federal que un cero de más en su declaración jurada de 2024 generó una lectura equivocada de su situación patrimonial. En un escrito presentado hace aproximadamente un mes en la causa por presunto enriquecimiento ilícito, Adorni sostuvo que la cifra de $130 millones consignada como deuda inicial corresponde, en realidad, a $13 millones, y que esa diferencia explica la aparente reducción patrimonial que motivó el pedido de indagatoria del fiscal Guillermo Marijuán.

El error que lo beneficia

Según surge del expediente, la mecánica del presunto error funciona así: en la declaración jurada anual de 2024, Francisco Adorni registró una deuda inicial de $130 millones y una deuda al cierre del período de $60 millones. Para el fiscal Marijuán, esa diferencia implicaba que el legislador había cancelado unos $70 millones sin justificación. Sin embargo, Adorni presentó su propia declaración jurada de inicio de período, donde la deuda figuraba en $13 millones, no en $130 millones. Con esa base, argumentó que la multiplicación por diez fue un error involuntario de carga. «La explicación es materialmente plausible: reproduce exactamente la cifra anterior multiplicada por diez», escribió en el escrito. «También es coherente con la falta de lógica económica del resultado», agregó.

La defensa del diputado fue más allá del planteo técnico. En el mismo escrito, Adorni advirtió que convertir la rectificación de un error en evidencia de ocultamiento «genera un incentivo perverso: quien advierte una equivocación quedaría penalmente mejor situado si la mantiene». El juez Daniel Rafecas, que tiene a su cargo la causa, debe resolver en las próximas semanas si convoca al legislador a prestar declaración indagatoria o si acepta la explicación presentada.

Las otras correcciones que complican el cuadro

El «error de tipeo» no es la única modificación que Francisco Adorni introdujo en sus declaraciones juradas. En la correspondiente a 2025, el legislador incorporó en una rectificación $24,5 millones en efectivo, de los cuales $21 millones atribuyó a una herencia. La acumulación de correcciones posteriores a la apertura de la causa refuerza la sospecha judicial sobre la consistencia de sus declaraciones originales.

La investigación que pesa sobre Francisco Adorni se centra en varios ejes: la cancelación en tiempo brevísimo de un crédito hipotecario millonario; la compra de una camioneta de alta gama; y la contradicción entre los montos declarados en concepto de herencia y las declaraciones juradas de su hermano Manuel. Además, la Justicia tomó en cuenta que, por su rol en el Consejo de la Magistratura bonaerense, Francisco Adorni no puede alegar desconocimiento de los procedimientos formales para justificar las irregularidades.

El escándalo Adorni: un expediente familiar

La causa de Francisco Adorni no es un hecho aislado dentro del universo judicial que rodea a la familia. Su hermano, el exvocero presidencial y exjefe de Gabinete Manuel Adorni, también atraviesa una investigación por enriquecimiento ilícito en el juzgado del juez Ariel Lijo. En ese expediente, el fiscal Gerardo Pollicita le exigió que explique la evolución de su patrimonio luego de que, en junio de este año, el entonces funcionario corrigiera sus propias declaraciones juradas de 2023 y 2024 e incorporara activos por alrededor de US$500.000 que no había declarado originalmente.

El patrimonio de Manuel Adorni bajo investigación supera los 840.000 dólares y abarca desde refacciones de lujo en un country de Exaltación de la Cruz, pagadas con $245.000 en efectivo sin factura, hasta viajes en primera clase de su esposa Bettina Angeletti y el uso del avión presidencial para traslados privados. La investigación también apunta a posibles contratos irregulares con la Televisión Pública y vínculos con la denominada Causa $Libra.

Que dos hermanos de la misma familia, ambos funcionarios del gobierno de Javier Milei, acumulen simultáneamente causas judiciales por enriquecimiento ilícito y rectificaciones sucesivas de sus declaraciones juradas no es un detalle menor. Para la oposición, el patrón es claro: el problema no es un cero de más; el problema es la plata que no está explicada.

Puntos clave

  • Francisco Adorni alega un error de tipeo que habría convertido $13 millones en $130 millones en su declaración jurada de 2024.
  • El fiscal Guillermo Marijuán ya pidió su indagatoria; el juez Daniel Rafecas debe resolver si la acepta.
  • En la declaración jurada de 2025, Adorni incorporó $24,5 millones en efectivo, $21 millones atribuidos a una herencia.
  • Su hermano Manuel también corrigió declaraciones juradas de 2023 y 2024 e incorporó activos por US$500.000 no declarados.
  • La Justicia investiga a Francisco Adorni por la cancelación acelerada de un crédito hipotecario y la compra de una camioneta de lujo.

Investigación 🔎

Juicio Maradona: el clínico no tenía acceso a Diego y pidieron su absolución

La defensora oficial María Julia Marcelli manifestó alivio tras el retiro de cargos formulado por los fiscales y la querella de Diego Junior. Remarcó que el médico clínico carecía de acceso al paciente, aunque advirtió que corresponde mantener la cautela procesal.

Publicado hace

#

Juicio Maradona: la defensa de Di Spagna celebró los pedidos de absolución.

La defensora oficial del médico clínico Pedro Di Spagna, uno de los siete acusados por el fallecimiento de Diego Armando Maradona, expresó su alivio ante los pedidos de absolución planteados durante la jornada de alegatos y sostuvo que su asistido no tenía acceso al paciente. En diálogo con la Agencia NA, la letrada María Julia Marcelli calificó de «inmenso» el retiro de cargos resuelto por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, al que adhirió también el abogado Eduardo Ramírez, representante legal de Diego Junior.

El impacto del retiro de acusaciones

«Estoy aliviada. Para nosotros es inmenso que el fiscal, quien es el que tiene el deber de criterio objetivo, haya desistido de la acusación. Y que se haya plegado Ramírez sumó mucho también», manifestó la abogada.

En ese sentido, lamentó la nulidad del primer juicio por el bochornoso documental protagonizado por la exmagistrada Julieta Makintach: «Fue una frustración y ahora que llevamos siete meses debate en 2026 hubo que estudiar mucho y resistir lo que viniera».

Pese a los desistimientos, Marcelli admitió que aún falta para llegar al desenlace del proceso porque «alcanza con que una querella acuse para habilitar la posibilidad de una condena» y remarcó: «Hay que tener cautela».

Obstáculos para acceder al paciente

Asimismo, la defensora consignó que el facultativo «no tenía control de los enfermeros, autonomía, la posibilidad de acceder al paciente y la confianza con Maradona».

En relación con el esquema de atención durante la internación, la letrada explicó las trabas cotidianas: «Para llegar a él, tenía que pasar por Swiss Medical, la psiquiatra (Agustina Cosachov), el entorno de Diego, que lo tenía blindado, y el propio Maradona, que no soportaba a los médicos».

Di Spagna fue el único de los siete imputados por la muerte del astro deportivo al que citaron los representantes del Ministerio Público Fiscal.

Antecedentes de la atención médica

El clínico visitó al extécnico de Gimnasia y Esgrima La Plata únicamente el 12 de noviembre de 2020 en el country San Andrés de Benavídez. El 18 de noviembre también concurrió al lugar, pero Maradona no quiso recibirlo.

Asimismo, en todo momento se mostró dispuesto a mantener contacto con el paciente, recomendó la intervención de un nutricionista para que «revise la dieta» y aconsejó a los enfermeros suministrar medicación para diferentes dolencias.

Puntos clave

  • Los fiscales adjuntos de San Isidro y la querella de Diego Junior retiraron la acusación contra Pedro Di Spagna.
  • La defensora María Julia Marcelli calificó el pedido como un «inmenso» alivio para el médico.
  • La defensa remarcó que el profesional no tenía autonomía, control de enfermeros ni acceso a Diego Maradona.
  • Di Spagna solo revisó a Maradona el 12 de noviembre de 2020 y el paciente no quiso recibirlo el 18 de noviembre.
  • La abogada advirtió que debe mantenerse la cautela porque la persistencia de una querella permite una condena.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo