Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

El hermano de Adorni dice que por “error” puso un cero de más en su declaración jurada

Francisco Adorni, diputado bonaerense de La Libertad Avanza e investigado por presunto enriquecimiento ilícito, presentó un escrito ante el juez Daniel Rafecas en el que afirma que el monto de $130 millones consignado como deuda en su declaración jurada de 2024 fue un error de tipeo: debía decir $13 millones. La explicación, acercada al expediente hace un mes, busca desactivar uno de los ejes centrales del pedido de indagatoria formulado por el fiscal Guillermo Marijuán. Rafecas debe decidir si acepta la justificación o convoca al legislador a declarar.

Publicado hace

#

El "error de tipeo" de Francisco Adorni: cómo un cero de más se convirtió en el eje de una causa judicial.

El diputado bonaerense Francisco Adorni, hermano del exjefe de Gabinete Manuel Adorni, alegó ante la Justicia federal que un cero de más en su declaración jurada de 2024 generó una lectura equivocada de su situación patrimonial. En un escrito presentado hace aproximadamente un mes en la causa por presunto enriquecimiento ilícito, Adorni sostuvo que la cifra de $130 millones consignada como deuda inicial corresponde, en realidad, a $13 millones, y que esa diferencia explica la aparente reducción patrimonial que motivó el pedido de indagatoria del fiscal Guillermo Marijuán.

El error que lo beneficia

Según surge del expediente, la mecánica del presunto error funciona así: en la declaración jurada anual de 2024, Francisco Adorni registró una deuda inicial de $130 millones y una deuda al cierre del período de $60 millones. Para el fiscal Marijuán, esa diferencia implicaba que el legislador había cancelado unos $70 millones sin justificación. Sin embargo, Adorni presentó su propia declaración jurada de inicio de período, donde la deuda figuraba en $13 millones, no en $130 millones. Con esa base, argumentó que la multiplicación por diez fue un error involuntario de carga. «La explicación es materialmente plausible: reproduce exactamente la cifra anterior multiplicada por diez», escribió en el escrito. «También es coherente con la falta de lógica económica del resultado», agregó.

La defensa del diputado fue más allá del planteo técnico. En el mismo escrito, Adorni advirtió que convertir la rectificación de un error en evidencia de ocultamiento «genera un incentivo perverso: quien advierte una equivocación quedaría penalmente mejor situado si la mantiene». El juez Daniel Rafecas, que tiene a su cargo la causa, debe resolver en las próximas semanas si convoca al legislador a prestar declaración indagatoria o si acepta la explicación presentada.

Las otras correcciones que complican el cuadro

El «error de tipeo» no es la única modificación que Francisco Adorni introdujo en sus declaraciones juradas. En la correspondiente a 2025, el legislador incorporó en una rectificación $24,5 millones en efectivo, de los cuales $21 millones atribuyó a una herencia. La acumulación de correcciones posteriores a la apertura de la causa refuerza la sospecha judicial sobre la consistencia de sus declaraciones originales.

La investigación que pesa sobre Francisco Adorni se centra en varios ejes: la cancelación en tiempo brevísimo de un crédito hipotecario millonario; la compra de una camioneta de alta gama; y la contradicción entre los montos declarados en concepto de herencia y las declaraciones juradas de su hermano Manuel. Además, la Justicia tomó en cuenta que, por su rol en el Consejo de la Magistratura bonaerense, Francisco Adorni no puede alegar desconocimiento de los procedimientos formales para justificar las irregularidades.

El escándalo Adorni: un expediente familiar

La causa de Francisco Adorni no es un hecho aislado dentro del universo judicial que rodea a la familia. Su hermano, el exvocero presidencial y exjefe de Gabinete Manuel Adorni, también atraviesa una investigación por enriquecimiento ilícito en el juzgado del juez Ariel Lijo. En ese expediente, el fiscal Gerardo Pollicita le exigió que explique la evolución de su patrimonio luego de que, en junio de este año, el entonces funcionario corrigiera sus propias declaraciones juradas de 2023 y 2024 e incorporara activos por alrededor de US$500.000 que no había declarado originalmente.

El patrimonio de Manuel Adorni bajo investigación supera los 840.000 dólares y abarca desde refacciones de lujo en un country de Exaltación de la Cruz, pagadas con $245.000 en efectivo sin factura, hasta viajes en primera clase de su esposa Bettina Angeletti y el uso del avión presidencial para traslados privados. La investigación también apunta a posibles contratos irregulares con la Televisión Pública y vínculos con la denominada Causa $Libra.

Que dos hermanos de la misma familia, ambos funcionarios del gobierno de Javier Milei, acumulen simultáneamente causas judiciales por enriquecimiento ilícito y rectificaciones sucesivas de sus declaraciones juradas no es un detalle menor. Para la oposición, el patrón es claro: el problema no es un cero de más; el problema es la plata que no está explicada.

Puntos clave

  • Francisco Adorni alega un error de tipeo que habría convertido $13 millones en $130 millones en su declaración jurada de 2024.
  • El fiscal Guillermo Marijuán ya pidió su indagatoria; el juez Daniel Rafecas debe resolver si la acepta.
  • En la declaración jurada de 2025, Adorni incorporó $24,5 millones en efectivo, $21 millones atribuidos a una herencia.
  • Su hermano Manuel también corrigió declaraciones juradas de 2023 y 2024 e incorporó activos por US$500.000 no declarados.
  • La Justicia investiga a Francisco Adorni por la cancelación acelerada de un crédito hipotecario y la compra de una camioneta de lujo.

Investigación 🔎

Causa ANDIS: le negó a la Justicia los correos de la Suizo por las coimas y quedó libre de culpa

La Sala I de la Cámara Federal desligó al jefe de sistemas de la droguería de los Kovalivker, que en pleno allanamiento se negó a entregar las claves de los mails corporativos. Para los camaristas no hubo dolo: el técnico solo hizo lo que le indicó el abogado de la empresa.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-coimas, licitación pública, logística sanitaria, Ministerio de Salud, Suizo Argentina, ahorro fiscal, medicamentos, vacunas, sobornos,
Puertas cerradas en la Suizo: la Cámara de Comodoro Py absuelve el bloqueo a la investigación por las coimas en Discapacidad.

Las claves de los correos electrónicos de la droguería que está en el centro del escándalo por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) no llegaron a manos de la Justicia el día del allanamiento, y nadie va a responder penalmente por eso. El único imputado por haber cerrado esa puerta a los investigadores acaba de quedar libre de toda acusación.

La Sala I de la Cámara Federal porteña, integrada por los jueces Pablo Daniel Bertuzzi, Mariano Llorens y Pablo Yadarola, sobreseyó a Hernán Daniel Díaz, jefe de sistemas de la droguería Suizo Argentina S.A., propiedad de la familia Kovalivker. Díaz estaba imputado por desobediencia a un funcionario público, y los camaristas resolvieron cerrar su situación por «no poder afirmarse la existencia del dolo requerido por el tipo penal previsto».

Qué pasó en el allanamiento de Avenida Monroe

El episodio ocurrió el 29 de agosto de 2025, durante el allanamiento a la sede de la droguería, en Avenida Monroe al 800, en la Ciudad de Buenos Aires. El procedimiento había sido ordenado por el entonces juez de la causa, Sebastián Casanello, a pedido del fiscal federal Franco Picardi.

Ese día, Díaz se negó a blanquear las contraseñas de los correos de la firma y a dar acceso a las autoridades. Su argumento fue que no contaba con la autorización de los directivos ni del abogado de la empresa. La negativa motivó que el propio Casanello lo denunciara por obstaculizar la investigación, y el expediente derivado quedó luego en manos del juez federal Julián Ercolini, que lo citó a indagatoria. En abril de este año, Díaz se presentó y entregó un escrito en el que defendió su postura.

Los argumentos de los camaristas

Bertuzzi y Yadarola sostuvieron que la conducta del técnico «resulta incompatible con la existencia de una voluntad general de desconocer la autoridad judicial», ya que el abogado de la droguería le había indicado que no estaba obligado a cooperar. En otras palabras, el consejo legal de la propia empresa investigada funcionó como escudo para quien frenó el acceso a la prueba.

Llorens adhirió al sobreseimiento con un fundamento propio: planteó que la intervención de Díaz en el procedimiento «respondía exclusivamente a sus conocimientos técnicos en materia de sistemas y no podía, por ello, discernir por sí mismo si la asistencia requerida en ese punto era, o no, jurídicamente exigible a su persona».

La composición del tribunal no es un dato menor. Bertuzzi llegó a la Cámara Federal mediante un traslado dispuesto por decreto durante el gobierno de Mauricio Macri, y Llorens quedó asociado en la memoria pública a sus partidos de pádel con el entonces presidente en la Quinta de Olivos. Es la misma Sala que suele tener la última palabra sobre las causas más sensibles del poder político que tramitan en Comodoro Py.

Una droguería en el centro de la trama

Los correos que Díaz no habilitó pertenecen a la empresa que la Justicia investiga como pieza clave del presunto circuito de sobornos en la compra de medicamentos para personas con discapacidad. La causa se analizan más de 600 contratos entre la ANDIS y la Suizo Argentina, bajo sospecha de sobreprecios y licitaciones direccionadas.

El expediente estalló a partir de los audios atribuidos al extitular de la agencia, Diego Spagnuolo, en los que se menciona a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a Eduardo «Lule» Menem. En el megaoperativo de agosto de 2025, en la casa de Nordelta de Emmanuel Kovalivker, uno de los dueños de la droguería, se encontraron 266 mil dólares y 7 millones de pesos, además de anotaciones.

En la causa principal, Casanello dictó el procesamiento de 19 personas, entre ellas Spagnuolo, y ordenó peritar servidores, celulares, computadoras y otros dispositivos secuestrados en las oficinas de la Suizo Argentina. Mientras la investigación avanza a paso lento sobre el corazón del negocio, cada resolución que despeja a un engranaje de la estructura empresarial alimenta la sospecha de una Justicia que mide con distinta vara.

Lo que tenés que saber:

  • La Sala I de la Cámara Federal (Bertuzzi, Llorens y Yadarola) sobreseyó a Hernán Daniel Díaz, jefe de sistemas de la Suizo Argentina.
  • Díaz se negó a entregar las claves de los correos de la droguería durante el allanamiento del 29 de agosto de 2025.
  • Estaba imputado por desobediencia a un funcionario público tras una denuncia del juez Casanello.
  • Los camaristas entendieron que no hubo dolo, porque el abogado de la empresa le dijo que no estaba obligado a cooperar.
  • En la causa principal hay 19 procesados, entre ellos el extitular de la ANDIS, Diego Spagnuolo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo