Política 📢

Adorni y el silencio de Bullrich, se agita la interna de LLA rumbo a 2027

El escándalo Adorni destapó tensiones dentro del Gabinete: fuentes oficialistas cuestionaron que la jefa del bloque senatorial evitó pronunciarse públicamente y se fotografió en el Lollapalooza mientras el oficialismo intentaba contener la crisis. La puja por las listas de 2027 asoma detrás de cada movimiento.

Publicado hace

7 meses

18.03.2026

ElArgentino.ar

★ Los diez días de escándalos consecutivos que sacudieron al Gobierno, desde el viaje de Bettina Angeletti en el ARG-01 hasta las nuevas evidencias en la causa $Libra, no solo generaron presión externa sobre el oficialismo: también aceleraron tensiones internas que el espacio libertario venía administrando con dificultad.

El episodio que concentró las críticas dentro de Balcarce 50 fue el comportamiento de la senadora y jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, quien optó por no pronunciarse públicamente sobre el escándalo más allá de compartir en sus redes el mensaje que el presidente Javier Milei publicó en defensa de Adorni.

El silencio que habló por sí solo

Según fuentes con acceso a los despachos de la administración libertaria citadas en el material de base, varios interlocutores del Gobierno recibieron con sorpresa el silencio virtual de Bullrich. «El silencio también habla. Aparentemente, primero está la política y después las personas», plantearon desde los pasillos de Balcarce 50, en una frase que mezcla la crítica a la conducta de la senadora con una lectura explícitamente electoral.

El malestar se profundizó cuando trascendió que Bullrich se fotografió en el Lollapalooza, el festival de música que se celebró en la Ciudad de Buenos Aires entre el 13 y el 15 de marzo, en plena semana de crisis por el caso Adorni. Otra fuente con acceso al despacho presidencial cuestionó la decisión directamente: «No fue la mejor decisión mostrarse en el Lollapalooza mientras estábamos dando la cara», dijeron ante este medio, según consta en el material original.

La retirada de Bullrich de la reunión de mesa política del martes, antes de que el encuentro comenzara, con el argumento de una actividad previa en agenda, completó el cuadro. Fuentes extraoficiales del oficialismo lo leyeron como otro gesto de distancia, aunque esa interpretación no fue confirmada de manera oficial.

La Ciudad de Buenos Aires como campo de batalla 2027

El trasfondo de las tensiones no es solo de gestión sino abiertamente electoral. Como señalan fuentes extraoficiales citadas en el material de base, la puja interna que aflora con cada crisis de Gabinete encubre la disputa por las listas de La Libertad Avanza rumbo a las elecciones de 2027, en las que Milei buscará la reelección.

En ese escenario, la Ciudad de Buenos Aires ocupa un lugar central. Bullrich compitió en el distrito porteño en 2025 y se impuso con más del 50% de los votos, lo que la convierte en uno de los nombres con mayor peso dentro del espacio para ese territorio.

Sin embargo, según el material de base, la figura de Adorni también cobra fuerza en esa carrera: el exvocero presidencial fue el primer candidato de La Libertad Avanza en ganarle a un partido de gobierno y en vencer al PRO por la composición de la Legislatura porteña en mayo de 2025, lo que lo consolidó como referente electoral del distrito.

La convivencia entre ambas figuras en el mismo espacio político, con ambiciones concurrentes sobre el mismo territorio, convierte cada gesto público en una señal leída en clave de posicionamiento. El silencio de Bullrich durante la crisis de Adorni, en esa lectura, no sería neutralidad sino estrategia.

Una interna que la crisis visibilizó pero no creó

Como informó este medio en detalle a lo largo de esta cobertura, las fracturas dentro del espacio libertario preceden al escándalo del ARG-01. La vicepresidenta Victoria Villarruel aprovechó el episodio para marcar distancia del Ejecutivo mediante publicaciones irónicas en redes, antes de presentar una denuncia penal contra el diputado Luis Petri en Comodoro Py (expediente CFP 985/2026) por calumnias e injurias y amenaza de rebelión.

El propio asesor presidencial Santiago Caputo perdió a su alfil judicial Sebastián Amerio en los cambios de Gabinete impulsados por Karina Milei, quien avanza en la sustitución de equipos en distintas áreas de la administración, según versiones extraoficiales que no fueron confirmadas oficialmente.

Lo que los diez días de crisis pusieron de manifiesto, en síntesis, es que el espacio libertario enfrenta simultáneamente presión judicial por $Libra, presión opositora e interna por el caso Adorni, y una disputa electoral que recién empieza a tomar forma pero que ya organiza los comportamientos de sus principales figuras.

Puntos clave:

Fuentes oficialistas cuestionaron el silencio de Bullrich durante la crisis Adorni y su presencia en el Lollapalooza mientras el Gobierno intentaba contener el escándalo del ARG-01.
Bullrich se retiró de la reunión de mesa política del martes antes de que comenzara, alegando una actividad previa; fuentes extraoficiales lo leyeron como un gesto de distancia.
La disputa por las listas de 2027 en la Ciudad de Buenos Aires enfrenta a Bullrich, que ganó con más del 50% en 2025, con Adorni, que venció al PRO en la Legislatura porteña en mayo del mismo año.
Las tensiones internas se acumulan: Villarruel denunció a Petri en Comodoro Py, Caputo perdió a Amerio en los cambios de Gabinete y Karina Milei avanza en la ampliación de su influencia sobre distintas áreas.
Ninguna de las interpretaciones sobre el posicionamiento electoral de Bullrich fue confirmada de manera oficial; se trata de lecturas de fuentes extraoficiales del propio oficialismo. ★

Relacionado

Te puede interesar

La Justicia de EEUU suspendió todas las demandas de los fondos buitre por YPF

No te Pierdas Esto

Messi va por el gol 900: una noche histórica aguarda en Fort Lauderdale ante Nashville

Seguir leyendo

El Argentino

Click para comentar

Deja un comentarioCancelar respuesta

Consumo

Trampa del crédito: el 30% de los refinanciados vuelve a caer en mora

La morosidad de los hogares argentinos no cede y ahora suma una señal de alarma adicional: cerca del 30% de los clientes que habían logrado refinanciar sus deudas volvió a incumplir los pagos. El dato pone en duda el techo que algunos bancos creían haber encontrado, mientras la oposición legislativa impulsa medidas de emergencia para las familias sobreendeudadas.

Publicado hace

1 hora

07.10.2026

ElArgentino.ar

El ajuste no suelta: el 30% de los que refinanciaron volvió a caer en mora y el Gobierno habla de "educación financiera".

Cerca del 30% de los clientes bancarios que habían ingresado a planes de refinanciación de deudas volvió a caer en mora. El dato, que recorre en silencio los escritorios de las entidades financieras, derrumba la expectativa de que la cartera irregular hubiera encontrado un techo y reaviva el debate sobre el verdadero estado de los bolsillos argentinos tras más de dos años y medio de ajuste libertario.

Según fuentes de importantes entidades bancarias, la reincidencia en la mora preocupa al sistema financiero precisamente cuando algunos indicadores comenzaban a mostrar señales de estabilización. El Banco Central había informado que en julio la mora de las familias se ubicó en el 12,9%, apenas por encima del 12,8% de junio, y que la irregularidad del crédito total al sector privado era del 7,7%. Esos números, sumados a la desaceleración en el crecimiento de la cartera irregular, habían alimentado cierto optimismo sectorial. La reincidencia lo borra de un plumazo.

La mora temprana, otra señal que no cierra

Otro indicador que los bancos venían monitoreando era la mora temprana, es decir, los atrasos de menos de 90 días. Ese parámetro alcanzó un pico superior a los 6 puntos porcentuales en noviembre de 2025 y se redujo a alrededor del 4% para julio de 2026. La mejora generó proyecciones optimistas para fin de año. Sin embargo, la reincidencia de los refinanciados vuelve a poner en cuestión si ese descenso es estructural o apenas un rebote técnico.

Las causas de fondo no son un misterio: la falta de recuperación del ingreso real, el crecimiento acelerado del crédito durante la primera etapa de la gestión Milei y las condiciones de otorgamiento que se flexibilizaron en ese período de expansión y competencia entre entidades generaron una masa de deudores que nunca tuvo margen real para sostener sus compromisos. El plan de refinanciación solo postergó la crisis, no la resolvió.

El crédito no bancario, la otra cara del problema

El sistema bancario tradicional no es el único frente. La consultora EcoGo advirtió que, al analizar conjuntamente el crédito bancario y el no bancario, la mora de las familias alcanzó niveles récord. Los datos disponibles ubican la morosidad del crédito no bancario, el que otorgan las fintech y las plataformas alternativas, entre el 25% y el 30% según la empresa, superando varias veces los niveles del sistema bancario formal.

El dato tiene una lógica perversa: muchos de los clientes que ya no pueden acceder al crédito bancario se volcaron a estas plataformas, que ofrecen condiciones financieras más onerosas y menos reguladas. En agosto, el crédito no bancario creció un 1,5% real mensual y alcanzó un stock de $16,3 billones, mientras que el crédito bancario se contrajo un 0,8% real. Es el mapa de una economía donde quienes más necesitan financiamiento son quienes más caro lo pagan.

La consultora Econviews ya había advertido en agosto que la mora seguía sin encontrar solución, pese a los planes de refinanciación, en un contexto en que el estancamiento del crédito figura entre los factores que condicionan la actividad económica general. El círculo es vicioso: la mora alta endurece las condiciones para nuevos préstamos; eso limita el consumo; sin consumo, los ingresos de los hogares no se recuperan; sin recuperación de ingresos, la mora no baja.

El Congreso busca respuestas que el Gobierno no da

Ante la ausencia de respuestas del Ejecutivo, la oposición legislativa busca avanzar en el Congreso. Se convocó a una sesión para el 15 de octubre donde se intentará debatir el sobreendeudamiento familiar. Las posiciones no son homogéneas: el oficialismo impulsa un proyecto orientado a transparentar el costo financiero total del crédito, con foco en la educación financiera, mientras que la oposición propone topes a las tasas de interés y límites al cobro de cuotas en relación con el salario.

La brecha entre ambas posiciones refleja la grieta de fondo: para el oficialismo, el problema es de información; para la oposición, es de regulación. La diferencia no es menor. Una familia que no puede pagar su deuda no tiene un problema de educación financiera; tiene un problema de ingresos. Y ese problema tiene nombre: ajuste.

Lo que tenés que saber:

Cerca del 30% de los clientes bancarios que refinanciaron sus deudas volvió a caer en mora, según fuentes del sector financiero.
El Banco Central registró una mora familiar del 12,9% en julio, con signos de desaceleración que la reincidencia pone ahora en duda.
La mora del crédito no bancario (fintech y plataformas alternativas) se ubica entre el 25% y el 30%, varias veces por encima del sistema bancario.
La oposición convocó a una sesión legislativa para el 15 de octubre para debatir medidas de alivio para familias sobreendeudadas.
Consultoras como EcoGo y Econviews advierten que el deterioro de la cartera crediticia aún no encontró piso real y condiciona la recuperación del consumo.