La sesión de la Cámara de Diputados de este miércoles tuvo un momento que nadie esperaba: el diputado Horacio Pietragalla Corti, hijo de desaparecidos durante la última dictadura militar y restituido por las Abuelas de Plaza de Mayo, denunció ante el pleno que una persona ingresada al recinto portaba como fondo de pantalla de su celular una fotografía del genocida Jorge Rafael Videla. El legislador de Unión por la Patria señaló además que ese hombre mantenía contacto con el diputado de La Libertad Avanza Lisandro Almirón, lo que encendió un cruce verbal que sacudió la sala y puso en riesgo la continuidad de la sesión.

«Esto no se puede permitir en la casa de la democracia»

Pietragalla relató que se encontraba en el ingreso al hemiciclo cuando un hombre se le acercó para preguntarle por el paradero de Almirón. «Y justo tenía el celular prendido y se le veía como fondo de pantalla una foto del dictador y genocida Rafael Videla. Estamos en la casa de la democracia. El muchacho me dijo que lo tenía porque es militar», sostuvo el legislador ante el recinto, y pidió de inmediato que el hombre fuera expulsado del lugar.

Las palabras de Pietragalla no se quedaron en la denuncia formal. «Para mí no es militar, sino que es un flor de hijo de p… Pido que por favor sea expulsado de esta casa. Acá al que le gusta Videla se va a la calle, le guste a quien le guste», afirmó. Y luego pronunció la frase que más repercutió en redes sociales: «Si quieren, en la casa de ustedes, hasta mastúrbense con Videla, pero acá se lo reprime.»

El diputado también apuntó directamente contra Almirón: «Yo dije lo que vi. Usted lo saludó», le reprochó durante el intercambio en el recinto. El episodio derivó en un cruce a los gritos entre ambos legisladores que obligó al presidente de la Cámara, Martín Menem, a intervenir para pedir que se bajara el tono.

Almirón negó todo y habló de maniobra para levantar la sesión

El legislador libertario rechazó las acusaciones punto por punto. «Yo no saludé a nadie, no sé por qué dijo eso. Y yo no acredité a nadie. Me parece muy fácil querer romper una sesión imaginando cosas. Después empiezan a inventar cosas, yo no vi ninguna pantalla», respondió Almirón desde su banca. El diputado agregó que, «si tuviera algo que reivindicar o defender, lo haría en este preciso instante«, y anunció que pedirá acceso a las cámaras del Congreso para respaldar su versión, además de solicitar una sanción contra Pietragalla por lo que calificó como una «imputación falaz».

Desde el bloque de La Libertad Avanza sostuvieron que el episodio fue una maniobra de la oposición para interrumpir la sesión, en la que el oficialismo tenía previsto aprobar varios proyectos clave, entre ellos la llamada Inocencia Fiscal II. La hipótesis del peronismo y los bloques aliados apunta en sentido opuesto: que la presencia del hombre con la imagen de Videla respondía a una intención de provocación deliberada en el ámbito más sensible para la memoria colectiva argentina.

Grabois: «La ratita cobarde llamada Almirón»

La repercusión del episodio no se limitó al recinto. El dirigente social y político Juan Grabois salió a cruzar al legislador libertario a través de sus redes sociales con lenguaje directo: «La ratita cobarde pasada de coraje, llamada Almirón, andaba a los besos en la Cámara de Diputados con un señor que se metió ilegalmente en el recinto, mostrando una foto de Videla para provocar. Luego se dio a la fuga. Cuando le preguntamos a Almirón quién era su amiguito, se…», publicó Grabois, denunciando además una presunta falla de seguridad que habría permitido el ingreso sin la identificación correspondiente.

El desafío no terminó ahí. Grabois exigió que se identificara al hombre, que se revisaran los registros de ingreso y que se determinara si existió o no un vínculo formal con algún legislador. Que alguien pueda entrar al Congreso con la foto de un genocida condenado a prisión perpetua en la pantalla de su celular no es un detalle menor en un país donde las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo llevan décadas exigiendo justicia.

El contexto: una sesión con agenda cargada y un clivaje de fondo

El episodio ocurrió en una sesión que el oficialismo consideraba estratégica. La Cámara aprobó durante la noche proyectos como la Inocencia Fiscal II, la adhesión al Tratado de Patentes y la Ley Joaquín de seguridad en actividades deportivas, todos con el respaldo de los aliados provinciales del Gobierno. Sin embargo, la imagen de Videla en el recinto sobrevoló toda la sesión como un símbolo de la disputa cultural y política que LLA y el kirchnerismo libran en torno a la memoria, la dictadura y los derechos humanos.

Para Pietragalla, que fue apropiado de bebé por militares durante el terrorismo de Estado y recuperó su identidad gracias a las Abuelas, la presencia de esa imagen no es una anécdota sino una afrenta directa. Su reacción evidencia una grieta que el gobierno de Milei, con figuras como Victoria Villarruel y su historial de visitas a represores condenados, no solo no cerró sino que profundizó contra la democracia.